Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul formulat de Andrei J.J. (27 de ani) și a menținut condamnarea definitivă la nouă luni de închisoare, în regim de detenție.
Tânărul fusese condamnat de Judecătoria Vatra Dornei la trei luni de închisoare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, după ce a fost prins având asupra sa un pistol neletal marca „Kimar”, model 92 AUTO, calibru 8 mm, pentru care nu deținea permis de armă.
You might also like
Noua infracțiune a fost comisă în termenul de supraveghere stabilit într-un alt dosar, în care lui Andrei J.J. îi fusese amânată aplicarea unei pedepse de opt luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis.
În aceste condiții, instanța a revocat amânarea pedepsei anterioare și a contopit cele opt luni cu pedeapsa de trei luni stabilită în noul dosar. La pedeapsa cea mai grea a fost adăugat un spor de o lună, astfel că tânărul are de executat nouă luni de închisoare.
Judecătorii au dispus și confiscarea pistolului neletal, precum și a tubului de cartuș de calibru 8 mm. La fond, inculpatul a fost obligat să achite statului 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar după respingerea apelului trebuie să mai plătească 500 de lei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 2343/334/2024.
Găsit lângă un Volkswagen Passat parcat într-o zonă retrasă
Evenimentul care a dus la condamnare s-a petrecut la data de 20 septembrie 2023, în jurul orei 18.50, pe strada Runc din Vatra Dornei.
Un echipaj de poliție aflat în serviciul de patrulare a observat un autoturism Volkswagen Passat parcat într-o zonă retrasă. În apropierea mașinii se afla Andrei J.J., care, la vederea polițiștilor, ar fi manifestat un comportament suspect.
În urma verificărilor, polițiștii au găsit lângă acesta două arme: un pistol neletal marca „Kimar”, model 92 AUTO, calibru 8 mm, care avea un cartuș pe țeavă, și un pistol de tip airsoft, calibru 6 mm.
Verificările efectuate în Registrul Național al Armelor au arătat că tânărul nu era autorizat să dețină arme neletale supuse autorizării.
Expertiza balistică a stabilit că pistolul „Kimar” este o armă neletală de autoapărare din categoria C4, care poate fi deținută numai în baza unui permis de armă. Celălalt pistol era o replică de tip airsoft, pentru care nu era necesară autorizarea, motiv pentru care aceasta i-a fost restituită.
A spus că își cumpărase pistolul pentru a se apăra
În timpul urmăririi penale, Andrei J.J. a recunoscut că armele îi aparțineau și a declarat că le deținea pentru a se proteja de o posibilă agresiune din partea unui bărbat cu care se afla în conflict.
În fața Judecătoriei Vatra Dornei, tânărul a recunoscut integral fapta și a solicitat judecarea în procedură simplificată. El a susținut că nu știa că pistolul „Kimar” putea fi deținut numai în baza unei autorizații, afirmând că arma fusese adusă din Italia și că, din ceea ce știa, acolo nu ar fi fost necesar un permis.
Ulterior, în apel, inculpatul a cerut achitarea. Acesta a afirmat că a crezut că pistolul era o jucărie asemănătoare unei arme cu aer comprimat sau cu bile și că nu ar fi cunoscut obligația de a obține autorizație. În subsidiar, a cerut înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o amendă penală.
Curtea de Apel Suceava a respins aceste argumente. Judecătorii au arătat că necunoașterea legislației din România privind regimul armelor nu îl exonerează de răspundere și că inculpatul nu făcuse niciun demers pentru a verifica dacă arma putea fi deținută legal.
Instanța a mai reținut că Andrei J.J. recunoscuse în fața primei instanțe situația descrisă în rechizitoriu și beneficiase, în consecință, de reducerea limitelor de pedeapsă.
La data faptei, Andrei J.J. avea 24 de ani. Instanța a avut în vedere că acesta nu se afla la primul contact cu legea penală, fiind sancționat anterior pentru conducerea unui vehicul fără permis.
Judecătorii au apreciat că o amendă ar fi fost nejustificat de blândă, iar pedeapsa cu închisoarea este necesară pentru ca inculpatul să conștientizeze pericolul generat de deținerea fără drept a unei arme. Cum noua faptă a fost comisă în termenul de supraveghere al condamnării anterioare, executarea celor nouă luni de închisoare în regim de detenție a devenit obligatorie.
