Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Mugurel M. (37 de ani) la o amendă penală de 6.600 de lei, pentru distrugere, după ce acesta și-a stins țigara pe mocheta unei săli de jocuri de noroc din municipiul Suceava, iar apoi a introdus chiștocul în acceptorul de bancnote al unui aparat de păcănele. Bărbatul, client fidel al localului, se afla sub influența alcoolului și era frustrat după ce pierduse sume importante de bani la jocurile de noroc. Gestul său a provocat o arsură de numai 1,5 centimetri pătrați în mochetă și defectarea unui aparat. Societatea care administra sala a solicitat despăgubiri de 10.363,59 de lei, dintre care 7.150 de lei reprezentau costul înlocuirii unei părți din mochetă, iar restul, înlocuirea acceptorului de bancnote.
Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpat la 6.600 de lei amendă penală, echivalentul a 220 de zile-amendă, în valoare de 30 de lei fiecare.
You might also like
Instanța i-a atras atenția că, în cazul în care nu achită amenda cu rea-credință, zilele-amendă neexecutate pot fi înlocuite cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Pe lângă amenda penală, judecătorul a admis integral acțiunea civilă formulată de societatea care administra sala de jocuri, și l-a obligat pe inculpat să achite 10.363,59 de lei cu titlu de daune materiale.
Din această sumă, 7.150 de lei reprezintă contravaloarea înlocuirii mochetei, iar 3.213,59 de lei reprezintă costul înlocuirii validatorului de bancnote al aparatului de joc.
Totodată, bărbatul a fost obligat să plătească statului 1.254,10 lei cheltuieli judiciare.
Hotărârea a fost pronunțată la data de 7 septembrie 2026 și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 12225/314/2025.
Supărat că pierduse bani la păcănele, și-a stins țigara pe mochetă și a băgat chiștocul în acceptorul de bancnote
Potrivit hotărârii judecătorești, incidentul s-a petrecut la data de 10 septembrie 2023, în jurul orei 09.04, într-o sală de jocuri de noroc situată pe bulevardul 1 Decembrie 1918, din municipiul Suceava.
În dimineața respectivă, inculpatul se afla în interiorul localului și juca la unul dintre aparatele de păcănele.
Bărbatul era un client fidel al societății, fiind cunoscut de angajații sălii de jocuri.
Potrivit declarației unei angajate, inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, aspect pe care aceasta l-a dedus din comportamentul și limbajul său.
La un moment dat, bărbatul și-a aprins o țigară în interiorul localului.
După ce a fumat, a stins țigara cu piciorul, direct pe mocheta sălii de jocuri.
Nu s-a oprit însă aici.
Individul s-a aplecat, a ridicat chiștocul cu mâna stângă și l-a introdus în acceptorul de bancnote al aparatului la care jucase.
În urma gestului, mocheta a fost arsă, iar acceptorul de bani al aparatului de joc s-a defectat.
Instanța a reținut că bărbatul era frustrat după ce pierduse sume importante de bani la păcănele și că acționase spontan, pe fondul acestei nemulțumiri și al consumului de alcool.
Angajata a simțit miros de fum și l-a întrebat dacă fumează. Bărbatul a negat și a plecat din local
Un detaliu interesant al dosarului este modul în care angajații sălii au descoperit distrugerile.
În dimineața incidentului, o angajată, care lucra ca operator în sala de jocuri, a simțit miros de fum de țigară.
Aceasta l-a întrebat pe inculpat dacă fuma în interiorul localului.
Bărbatul a negat, iar la scurt timp a părăsit sala de jocuri.
Pentru că mirosul de fum persista, angajata a verificat zona în care acesta stătuse.
Sub scaunul ocupat anterior de inculpat, femeia a descoperit scrum de țigară și o porțiune arsă din mochetă.
Suprafața afectată de arsură era de aproximativ 1,5 centimetri pătrați.
Angajata a anunțat imediat conducerea societății și personalul responsabil de supravegherea video.
În aceeași zi, la sala de jocuri s-a prezentat și un electronist, care a verificat aparatul utilizat de inculpat.
Acesta a descoperit un muc de țigară blocat în acceptorul de bancnote, situație care provocase defectarea echipamentului.
În urma constatărilor, reprezentanții societății au verificat imaginile surprinse de camerele de supraveghere.
Camerele de supraveghere au surprins totul. În instanță, bărbatul a negat că ar fi distrus mocheta și aparatul
În timpul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că fumase în interiorul sălii de jocuri.
Acesta a susținut însă că, din cauza consumului de băuturi alcoolice, nu își mai amintea alte detalii despre cele întâmplate.
Ulterior, la termenul de judecată din 2 martie 2026, bărbatul a negat săvârșirea faptelor.
Acesta a declarat că nu și-a stins țigara pe mocheta sălii și că nu a introdus chiștocul în aparatul de jocuri.
Explicațiile sale au fost însă contrazise de înregistrările camerelor de supraveghere.
Din imaginile analizate de judecător a rezultat că inculpatul fumase în interiorul localului, stinsese țigara cu piciorul pe mochetă, apoi se aplecase, ridicase chiștocul cu mâna stângă și îl introdusese în acceptorul de bancnote.
Momentele respective fuseseră documentate de polițiști inclusiv printr-o planșă fotografică realizată pe baza înregistrărilor.
Instanța a apreciat că declarațiile bărbatului nu erau sincere, iar probele demonstrau dincolo de orice îndoială rezonabilă că acesta provocase distrugerile.
Judecătorul a reținut că fapta fusese comisă cu intenție directă.
O arsură de 1,5 cm² în mochetă a dus la solicitarea unor despăgubiri de 7.150 de lei. Sala a înlocuit jumătate din mochetă pentru a nu strica designul
Unul dintre cele mai interesante aspecte ale dosarului îl reprezintă valoarea despăgubirilor solicitate de societatea care administra sala de jocuri.
Deși suprafața arsă a mochetei era de numai 1,5 centimetri pătrați, firma a solicitat 7.150 de lei pentru înlocuirea acesteia.
Reprezentanții societății au explicat că nu înlocuiseră doar bucata afectată, ci aproximativ 50% din suprafața mochetei existente în sala de jocuri.
Motivul invocat a fost acela că o reparație limitată la zona arsă ar fi lăsat îmbinări vizibile, care ar fi afectat designul interior și imaginea societății.
Astfel, pentru a păstra aspectul uniform al pardoselii, firma a înlocuit o suprafață mult mai mare decât cea deteriorată efectiv de țigară.
Costul lucrării a fost de 7.150 de lei, conform facturii depuse la dosar.
Pe lângă această sumă, societatea a solicitat 3.213,59 de lei, reprezentând costul înlocuirii acceptorului de bancnote defectat.
În total, pretențiile civile s-au ridicat la 10.363,59 de lei.
Judecătoria Suceava a considerat că documentele depuse demonstrau existența prejudiciului și legătura acestuia cu fapta inculpatului.
În consecință, instanța a admis integral solicitarea societății, obligându-l pe bărbat să achite întreaga sumă.
Judecătorul a considerat gestul ”pueril și spontan”, provocat de frustrarea pierderii banilor la păcănele
La stabilirea pedepsei, instanța a analizat atât gravitatea distrugerilor, cât și circumstanțele personale ale inculpatului.
Inculpatul avea 37 de ani, era căsătorit, avea studii medii și lucra în domeniul construcțiilor.
Potrivit analizei cazierului judiciar, instanța a reținut că bărbatul nu avea antecedente penale.
Judecătorul a apreciat că infracțiunea prezenta un grad relativ redus de pericol social, ținând cont de modul concret în care fusese comisă.
În motivarea hotărârii, instanța a descris gestul drept ”pueril şi spontan”, determinat de frustrarea acumulată după pierderea unor sume importante la jocurile de noroc.
A fost avut în vedere și faptul că inculpatul se afla sub influența alcoolului, împrejurare care nu îi înlătura răspunderea penală, dar oferea un context pentru comportamentul impulsiv.
Judecătorul a considerat că incidentul fusese unul izolat, fără o pregătire anterioară.
În schimb, faptul că inculpatul a negat acuzațiile în timpul procesului a fost apreciat ca o lipsă de asumare a responsabilității.
Instanța a concluzionat că nu este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea, considerând că o amendă penală efectivă poate avea un impact mai puternic decât o pedeapsă cu închisoarea a cărei executare ar fi suspendată.
