Judecătoria Suceava a condamnat un bărbat în vârstă de 41 de ani la un an de închisoare cu suspendare, pentru tentativă de distrugere, după ce acesta s-a prezentat cu o canistră de benzină și o brichetă în fața unei săli de jocuri de noroc din municipiul Suceava, s-a stropit cu combustibil și a amenințat că își dă foc. Individul, care suferea de dependență de jocuri de noroc și acumulase datorii considerabile, era nemulțumit că nu i se permisese să participe la o tombolă organizată de societate, al cărei mare premiu era un autoturism. Deși bărbatul a susținut că intenționa să-și dea foc doar lui, judecătorul a apreciat că acesta a acceptat riscul ca flăcările să se extindă la sala de jocuri, unde se aflau angajați și clienți.
Prin hotărârea pronunțată la data de 7 septembrie 2026, Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpat la un an de închisoare pentru tentativă la infracțiunea de distrugere.
You might also like
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de doi ani.
În această perioadă, bărbatul va trebui să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, să respecte măsurile de supraveghere și să participe la un program de reintegrare socială.
Totodată, acesta a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul unei primării al cărei nume este anonimizat în hotărâre sau al Primăriei Câmpulung Moldovenesc.
Judecătorul l-a mai obligat să achite statului suma de 2.100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În schimb, societatea care administra sala de jocuri de noroc, care se constituise parte civilă și solicitase despăgubiri materiale de 27.675 de lei, nu a obținut banii ceruți.
Instanța a respins acțiunea civilă ca inadmisibilă, după ce a constatat că presupusul prejudiciu, reprezentând contravaloarea unei mochete care ar fi fost pătată cu benzină, nu avea o legătură de cauzalitate dovedită cu fapta pentru care inculpatul fusese trimis în judecată.
Hotărârea a fost pronunțată la data de 7 septembrie 2026 și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 7676/314/2025.
Interzis la sala de jocuri și exclus de la o tombolă cu premiul cel mare un autoturism. Bărbatul a venit cu o canistră de benzină și o brichetă
Potrivit hotărârii judecătorești, incidentul s-a petrecut la data de 1 noiembrie 2022, în jurul orei 15.30, în fața unei săli de jocuri de noroc, din cartierul Obcini al municipiului Suceava.
În acea zi, bărbatul s-a prezentat la local, deși avea interdicție de a intra în interior.
O angajată a sălii de jocuri a declarat că individul intrase în incintă și se îndreptase către bar, moment în care i-a cerut să părăsească localul, întrucât nu avea voie să se afle acolo.
Bărbatul s-a conformat și a ieșit.
Ulterior, în jurul orei 16.00, angajata a ieșit pentru a verifica zona exterioară a sălii de jocuri.
Aici l-a găsit pe individ plângând, agitat și având asupra sa o canistră cu lichid inflamabil.
Potrivit declarației femeii, bărbatul a început să arunce lichidul pe jos și să se stropească pe corp, de la abdomen în jos, amenințând că își va da foc.
Acesta avea și un aprinzător de aragaz, pe care îl ținea în buzunarul gecii.
La un moment dat, individul a lăsat canistra jos.
Angajata a profitat de moment, a luat recipientul și l-a dus în interiorul sălii de jocuri, la bar, încercând astfel să împiedice continuarea incidentului.
Juca la mize foarte mari, acumulase datorii și era supărat că fusese exclus de la tombolă
În timpul anchetei, bărbatul a explicat ce îl determinase să recurgă la un asemenea gest.
Acesta a declarat că era un împătimit al jocurilor de noroc, că obișnuia să joace la mize foarte mari și că, în timp, acumulase datorii considerabile.
Mai mult, inculpatul a susținut că societatea care administra sala de jocuri organizase o tombolă al cărei mare premiu era un autoturism.
Bărbatul fusese exclus de la participarea la tombolă, măsură pe care o considera nejustificată.
Nemulțumirea a dus la izbucnirea unui conflict cu persoane din conducerea societății.
Potrivit propriilor declarații, situația i-a provocat o stare accentuată de stres și frustrare.
Pe acest fond, inculpatul a luat spontan hotărârea de a se stropi cu benzină și de a-și da foc în fața localului.
Bărbatul a recunoscut că se stropise cu combustibil, însă a insistat că nu intenționase să incendieze sala de jocuri, ci că acțiunea sa fusese îndreptată exclusiv împotriva propriei persoane.
Această explicație a devenit unul dintre principalele argumente ale apărării sale.
Camerele de supraveghere au contrazis parțial declarațiile martorilor. Bărbatul nu stropise pereții sălii de jocuri cu benzină
Un detaliu important al dosarului îl reprezintă imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale sălii de jocuri.
Inițial, reprezentantul societății declarase că bărbatul se stropise atât pe propriul corp, cât și pe pereții exteriori ai localului.
Angajata sălii de jocuri a susținut, la rândul său, în fața instanței, că îl observase personal pe inculpat în timp ce stropea pereții cu benzină.
Această afirmație nu se regăsea însă în declarația pe care femeia o oferise în timpul urmăririi penale, când relatase că individul aruncase lichid inflamabil pe jos, în fața sălii.
Judecătorul a analizat imaginile camerelor de supraveghere și a stabilit că bărbatul nu stropise în mod direct pereții exteriori ai sălii de jocuri.
În schimb, înregistrările surprindeau cum acesta își turna benzină pe corp, inclusiv în zona capului, gâtului, abdomenului și picioarelor.
Totodată, o parte din lichidul inflamabil ajunsese pe pragul de acces în local, în imediata apropiere a ușii și a pereților.
Pe imagini se observa și că inculpatul avea asupra sa o brichetă de tip aprinzător, pe care inițial o ținea în buzunar, iar ulterior în mână.
Prin urmare, instanța a reținut că nu existau dovezi că inculpatul ar fi turnat intenționat benzină pe pereții sălii, dar a considerat că modul în care acționase crease un pericol real de incendiu.
Voia să-și dea foc, nu să incendieze sala de jocuri. Judecătorul a considerat însă că acceptase riscul ca flăcările să se extindă
În fața instanței, inculpatul a continuat să susțină că nu se face vinovat de tentativă de distrugere.
Acesta nu a negat că își turnase benzină pe corp și că intenționase să-și dea foc.
A contestat însă ideea că ar fi urmărit distrugerea sălii de jocuri.
Apărarea a arătat că bărbatul nu provocase efectiv un incendiu, că la un moment dat nici măcar nu mai avea canistra asupra sa și că gesturile sale fuseseră îndreptate exclusiv împotriva propriei persoane.
Judecătoria Suceava a respins aceste argumente.
Instanța a reținut că sala de jocuri funcționa la parterul unei clădiri, iar în interior se aflau angajați și clienți.
De asemenea, bărbatul avea hainele îmbibate cu benzină, se afla foarte aproape de ușa de acces, iar o parte din combustibil ajunsese pe prag și pe scări.
În aceste condiții, dacă individul și-ar fi dus intenția la îndeplinire, focul s-ar fi putut propaga rapid la clădire.
Judecătorul a apreciat că, deși inculpatul nu urmărea în mod direct incendierea sălii, acesta prevăzuse și acceptase posibilitatea producerii unui asemenea rezultat.
Prin urmare, instanța a reținut existența intenției indirecte și l-a găsit vinovat de tentativă de distrugere.
Totodată, judecătorul a subliniat că fapta a rămas în stadiul de tentativă, nefiind provocat un incendiu și nefiind produs un prejudiciu material efectiv prin infracțiunea reținută.
Sala de jocuri a cerut aproape 28.000 de lei pentru o mochetă presupus pătată cu benzină. Instanța a respins pretențiile
Pe lângă răspunderea penală, inculpatul s-a confruntat și cu pretențiile financiare ale societății care administra sala de jocuri.
Firma a solicitat 27.675 de lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea unei mochete amplasate în interiorul localului.
Potrivit susținerilor societății, mocheta ar fi fost pătată cu benzină în urma incidentului.
În timpul procesului, apărarea a contestat inclusiv proveniența facturii depuse de partea civilă și a solicitat efectuarea unei expertize contabile.
Judecătorul a respins cererea privind expertiza, apreciind că aceasta nu era utilă soluționării cauzei.
Mai important, instanța a constatat că acuzația penală privea exclusiv faptele petrecute în exteriorul sălii de jocuri.
Eventualele acțiuni ale inculpatului din interiorul localului nu făceau obiectul rechizitoriului.
În plus, societatea nu demonstrase că presupusa deteriorare a mochetei era consecința directă a faptei pentru care bărbatul fusese trimis în judecată.
În lipsa unei asemenea legături, instanța a considerat că solicitarea despăgubirilor nu putea fi soluționată în cadrul acestui proces penal.
Astfel, acțiunea civilă de 27.675 de lei a fost respinsă ca inadmisibilă.
Inculpatul, dependent de jocuri de noroc și pensionat pe caz de boală, nu avea antecedente penale
La stabilirea pedepsei, Judecătoria Suceava a avut în vedere și situația personală a inculpatului.
Bărbatul avea 41 de ani, era necăsătorit, pensionat pe caz de boală în urma unui accident și încadrat într-un grad de handicap.
Acesta nu avea antecedente penale.
Un element relevant a fost și dependența de jocuri de noroc, consemnată într-o expertiză medico-legală psihiatrică efectuată în cursul anchetei.
Judecătorul a apreciat că dependența contribuise la apariția conflictului și la starea emoțională în care bărbatul săvârșise fapta.
Cu toate acestea, instanța a subliniat că această împrejurare nu reprezintă o justificare pentru comportamentul său și nici un motiv de exonerare de răspundere penală.
În favoarea inculpatului a fost reținut faptul că acesta colaborase cu organele judiciare, oferise declarații în timpul urmăririi penale și în instanță și nu se sustrăsese procedurilor.
De asemenea, judecătorul a ținut cont că trecuseră aproape patru ani de la incident, perioadă în care bărbatul nu mai săvârșise alte fapte de natură penală.
În aceste condiții, instanța a considerat că o pedeapsă de un an de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, este suficientă pentru sancționarea și îndreptarea inculpatului.
