Curtea de Apel Suceava i-a condamnat definitiv pe Tican Costel și Munga Vasile la câte patru ani de închisoare cu executare pentru furt calificat, după ce, în septembrie 2025, au participat la spargerea unui magazin din Gura Humorului, de unde au fost furate 19 motofierăstraie STIHL, în valoare de aproximativ 57.000 de lei.
Prin decizia din 29 octombrie 2026, instanța a respins apelurile formulate de cei doi inculpați și a menținut pedepsele stabilite de Judecătoria Gura Humorului la 3 septembrie 2026.
You might also like
Ambii condamnați sunt recidiviști, având la activ pedepse cu închisoarea executate anterior.
Tican Costel fusese condamnat anterior la o pedeapsă rezultantă de șapte ani, două luni și 344 de zile de închisoare, fiind liberat condiționat în iulie 2021. La rândul său, Munga Vasile executase o pedeapsă de cinci ani și opt luni de închisoare, fiind liberat condiționat în februarie 2020.
La stabilirea pedepselor, judecătorii au ținut cont de modul în care a fost comis furtul, de prejudiciul ridicat, de antecedentele penale și de faptul că inculpații nu au recunoscut săvârșirea infracțiunii.
Mai mult, instanța a reținut că cei doi au încercat să inducă în eroare judecătorii, prezentând persoane dispuse să recunoască în mod mincinos comiterea furtului.
Un aspect important este că Munga Vasile, cunoscut sub porecla „Rechinul”, a încălcat obligațiile controlului judiciar după condamnarea în primă instanță și s-a sustras judecării apelului. În consecință, la 16 septembrie 2026, Judecătoria Gura Humorului a dispus arestarea sa preventivă în lipsă.
După rămânerea definitivă a condamnărilor, Curtea de Apel Suceava a constatat încetarea de drept a controlului judiciar în cazul lui Tican Costel și a arestării preventive în lipsă în cazul lui Munga Vasile, urmând să fie puse în executare mandatele de executare a pedepselor.
Din pedepsele aplicate se scade perioada în care cei doi s-au aflat în reținere și arest preventiv, respectiv 19 septembrie 2025 – 5 august 2026.
Instanța a dispus confiscarea autoturismului Volkswagen Golf 4 folosit la spargere, precum și a mai multor bunuri ridicate de polițiști, printre care un levier, trei șurubelnițe, mănuși și telefoane mobile.
Pe latură civilă, Tican Costel și Munga Vasile au fost obligați, în solidar, să plătească societății păgubite 30.000 de lei daune materiale.
Firma solicitase inițial 57.000 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor furate și a distrugerilor provocate, însă judecătorii au ținut cont de recuperarea a zece motofierăstraie, evaluate la aproximativ 21.148 de lei, fără TVA.
Cei doi au primit și pedepse complementare constând în interzicerea, pentru patru ani, a dreptului de a fi aleși în autorități publice și a dreptului de a ocupa funcții care implică exercitarea autorității de stat.
De asemenea, fiecare condamnat trebuie să achite câte 3.000 de lei cheltuieli judiciare stabilite în primă instanță și încă 500 de lei pentru judecarea apelului.
Un detaliu aparte al procesului îl reprezintă cheltuielile cu traducerea unor convorbiri telefonice purtate în limba rromani. Onorariul traducătorului autorizat s-a ridicat la 12.504,78 lei, sumă care a rămas în sarcina statului.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3693/237/2025.
În noaptea de 15 spre 16 septembrie 2025, în jurul orei 01.00, Tican Costel și Munga Vasile, împreună cu cel puțin o altă persoană rămasă neidentificată, au participat la spargerea unui magazin din Gura Humorului.
Pentru a pătrunde în magazin, hoții au folosit un autoturism Volkswagen Golf 4, de culoare albastră. Aceștia aveau fețele acoperite pentru a nu putea fi recunoscuți.
Din imaginile surprinse de camerele de supraveghere reiese că mașina a venit dinspre Suceava, a trecut prin fața magazinului Lidl și a virat spre strada Tipografiei.
Ajuns în dreptul magazinului vizat, șoferul a oprit pentru două-trei secunde, după care a început manevra de spargere.
Pasagerul din dreapta a coborât și l-a dirijat pe conducătorul auto, care a izbit puternic cu spatele Volkswagenului intrarea magazinului.
Impactul a distrus ușa de acces, permițându-le hoților să pătrundă în interior.
Pasagerul din dreapta a verificat ușa, a deschis-o și a intrat în magazin, fiind urmat imediat de șofer.
Cei doi au început să scoată motofierăstraiele STIHL și să le transporte la mașină. Unul dintre ei a ieșit cu câte o drujbă în fiecare mână, în timp ce celălalt a reușit să transporte câte trei motofierăstraie odată.
Drujbele au fost îngrămădite în autoturism, inclusiv prin luneta spartă, care permitea accesul direct în portbagaj.
La un moment dat, a intervenit și un al treilea participant, care a coborât din autoturism și s-a agitat în jurul acestuia. Individul a fost nevoit să se urce la volan deoarece mașina nu fusese asigurată corespunzător și începuse să se deplaseze singură înainte.
După ce au încărcat bunurile, hoții au urcat în Volkswagen și au plecat în viteză.
În total, din magazin au dispărut 19 motofierăstraie STIHL, prejudiciul fiind estimat la aproximativ 57.000 de lei.
Anchetatorii au identificat autoturismul folosit la spargere și au constatat că acesta trecuse prin mâinile mai multor proprietari înainte de furt.
Unul dintre martori le-a povestit polițiștilor că, în jurul datei de 11–12 septembrie 2025, îi vânduse mașina lui Tican Costel pentru 1.000 de euro, bani pe care urma să îi primească ulterior.
După ce a fost chemat la poliție, martorul a discutat telefonic cu Tican Costel, convorbirea fiind interceptată de anchetatori.
Discuția a devenit una dintre probele importante ale dosarului.
În timpul convorbirii, Tican Costel a recunoscut că folosise autoturismul pentru comiterea unui furt.
Întrebat ce făcuse cu mașina, acesta a răspuns:
„Furăciune mă.”
Ulterior, a explicat:
„A! Mă, noi am furat niște de-alea care se vând pe plus și am dat și am spart geamul, știi?”
În aceeași convorbire, Tican Costel a povestit cum a lovit cu autoturismul intrarea magazinului:
„Am dat direct cu ea, am dat, în geam.”
Din interceptări a reieșit și că Tican Costel încerca să îl convingă pe martor să nu le spună polițiștilor că îi vânduse lui mașina.
Acesta i-a cerut să susțină că autoturismul ajunsese la niște persoane necunoscute, amenințându-l că, în caz contrar, îl va indica drept complice.
Martorul a reacționat revoltat, reproșându-i că îl băgase în probleme cu poliția:
„Auzi! Tu dacă ai știut că ai luat mașina de la mine, de ce ai mers la furat măi frate, dacă știai că îi… mașină, îi de la mine, băi ȚICANU, băi, băi, bă! Bă, tu ești nebun! Mi-ai pus-o, în, în traistă. Să, să fac și… probleme cu poliția de acuma. Să mă vadă lumea, eu pocăit, să mă vadă lumea că mă duc la poliție.”
Pe lângă convorbirile interceptate, anchetatorii au identificat în Volkswagen urme papilare aparținând ambilor inculpați.
În ceea ce privește valorificarea bunurilor furate, o parte dintre drujbe au ajuns la locuința unui bărbat din Gura Humorului, care îl cunoștea pe Tican Costel din perioada în care fuseseră închiși.
Martorul a declarat că, în dimineața zilei de 16 septembrie 2025, în jurul orei 03.00, Tican Costel a venit la el acasă și i-a spus că are niște mărfuri aduse din străinătate, pe care intenționa să le vândă la piață.
Acesta i-a cerut să îl găzduiască până dimineață.
Bărbatul a acceptat, gândindu-se că va avea cu cine să consume alcool, el fiind deja băut.
Tican Costel a început să care în locuință mai multe motofierăstraie, aproximativ zece bucăți.
După ce s-a luminat afară, la aceeași adresă a apărut și Munga Vasile, zis „Rechinul”, care a venit cu un taxi.
Cei doi au discutat despre transportarea drujbelor și i-au cerut gazdei ceva în care să le poată împacheta.
Bărbatul le-a dat un geamantan și un cearșaf, în care au așezat motofierăstraiele, după care le-au cărat la taxi.
În timp ce încărcau bunurile, gazda i-a auzit pe Tican Costel și Munga Vasile certându-se într-un limbaj pe care l-a descris drept „codat”. Din discuție a înțeles că Munga îl întreba pe Tican unde se aflau restul drujbelor.
Șoferul taxiului a confirmat că îl transportase pe Munga Vasile la Gura Humorului și că acesta încărcase în mașină un geamantan mare și un pachet învelit într-o pătură sau față de masă.
În timp ce aranja lucrurile în portbagaj, taximetristul a observat o bucată de plastic de culoare portocalie.
Pe drumul de întoarcere, Munga Vasile i-a oferit taximetristului spre vânzare un motofierăstrău, pentru 200 de euro, însă acesta a refuzat.
Ulterior, Munga Vasile a vândut nouă motofierăstraie STIHL unui alt bărbat, pentru suma de 1.500 de euro.
Cumpărătorului i-a spus că drujbele fuseseră aduse din străinătate.
După ce a aflat că bunurile proveneau dintr-un furt, acesta le-a predat polițiștilor.
Și bărbatul care îl găzduise pe Tican Costel a ajuns să le predea anchetatorilor un motofierăstrău electric, fără acumulator, pe care îl primise cadou pentru că îl găzduise.
Gazda a declarat că, după plecare, Tican Costel îl sunase și îi ceruse să ascundă drujba, recunoscând că aceasta nu era adusă din străinătate, ci fusese furată.
În timpul procesului, cei doi inculpați au negat că ar fi participat la spargerea magazinului.
Tican Costel a susținut că vânduse autoturismul înainte de comiterea furtului și că nu mai știa exact ce spusese în convorbirea telefonică interceptată, deoarece era beat.
Munga Vasile a afirmat că ar fi cumpărat cele nouă drujbe de la alte persoane, pentru 1.000 de euro, și că ulterior le-ar fi revândut cu 1.500 de euro.
Acesta a încercat să explice și prezența amprentelor sale în Volkswagen, susținând că urcase anterior în mașină, dar coborâse după aproximativ zece metri deoarece i se făcuse rău.
Mai mult, în fața instanței au apărut persoane care au pretins că ele erau adevărații autori ai furtului.
Judecătorii au identificat însă contradicții importante între declarațiile acestora și imaginile surprinse de camerele de supraveghere.
De exemplu, martorii au susținut că Volkswagenul se oprise în fața magazinului Lidl înainte de spargere, însă imaginile video au demonstrat că autoturismul nu staționase acolo.
De asemenea, aceștia au afirmat că intrarea magazinului fusese lovită de două sau trei ori cu mașina, în timp ce înregistrările arătau că impactul avusese loc o singură dată.
Unul dintre martori a revenit ulterior asupra declarației prin care își asumase furtul, susținând că fusese amenințat și constrâns de Tican Costel și Munga Vasile, cu care fusese coleg de celulă, să recunoască o infracțiune pe care nu o comisese.
Curtea de Apel Suceava a considerat că aceste declarații erau nesincere, iar probele administrate demonstrau vinovăția celor doi inculpați.
Judecătorii au apreciat că imaginile video, amprentele găsite în autoturism, convorbirile telefonice și declarațiile martorilor se coroborau, neexistând îndoieli rezonabile privind participarea lui Tican Costel și Munga Vasile la furt.
Astfel, cererile de achitare sau de reducere a pedepselor au fost respinse, iar cei doi au rămas cu condamnările definitive de câte patru ani de închisoare.
