Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul formulat de Ionel Nistor (36 de ani), din Vicovu de Sus, și a menținut condamnarea acestuia la un an și zece luni de închisoare, în regim de detenție.
Bărbatul fusese condamnat de Judecătoria Rădăuți la un an și șase luni de închisoare pentru refuzul prelevării mostrelor biologice și la un an de închisoare pentru conducerea unui vehicul deși permisul îi fusese anulat.
You might also like
În urma contopirii celor două pedepse, instanța a stabilit pedeapsa rezultantă de un an și zece luni de închisoare. Din aceasta va fi scăzută perioada de 24 de ore în care bărbatul a fost reținut, în intervalul 3–4 septembrie 2024.
La judecarea în primă instanță, inculpatul a fost obligat să achite statului 2.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. După respingerea apelului, acesta mai trebuie să plătească încă 500 de lei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1660/237/2025.
A cerut suspendarea pedepsei
În apel, bărbatul a solicitat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau, în subsidiar, reducerea sancțiunii.
Curtea de Apel Suceava a respins solicitările, arătând că pedepsele au fost corect stabilite în raport cu gravitatea faptelor și cu antecedentele penale ale inculpatului.
Judecătorii au reținut că bărbatul mai fusese condamnat, în 2021, la un an și trei luni de închisoare cu suspendare pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. În urma acelei condamnări, permisul său fusese anulat, măsură care îi fusese comunicată personal.
Instanța a constatat că noua faptă a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie. În cazierul bărbatului figurau și condamnări pentru fapte de aceeași natură pronunțate de instanțe din Marea Britanie.
Curtea a mai arătat că suspendarea pedepsei nu putea fi dispusă, deoarece inculpatul fusese condamnat anterior la o pedeapsă cu închisoarea mai mare de un an și nu intervenise reabilitarea.
Mitsubishi cu numere britanice, observat circulând haotic
Evenimentul s-a petrecut în noaptea de 3 septembrie 2024, în jurul orei 02.40.
Un echipaj al Poliției orașului Vicovu de Sus, care supraveghea traficul rutier în zona Vicovu de Jos, a observat un autoturism Mitsubishi, înmatriculat în Marea Britanie, care circula haotic.
Polițiștii au efectuat semnalul regulamentar de oprire, însă șoferul nu s-a conformat și și-a continuat deplasarea aproximativ 1,5 kilometri.
Ulterior, acesta a virat pe strada Prieteniei din Vicovu de Sus și a mai circulat aproximativ 500 de metri, înainte de a opri pe carosabil.
Deoarece exista posibilitatea ca mașina să pornească din nou, polițiștii au coborât rapid din autospecială. În interiorul autoturismului au observat doi bărbați care încercau să își schimbe locurile.
Mașina avea volanul pe partea dreaptă. Inculpatul a fost observat plecând de la postul de conducere și încercând să se mute pe bancheta din spate, în timp ce celălalt bărbat se afla pe scaunul din stânga-față.
Potrivit hotărârii, ambele persoane se aflau în stare de ebrietate și emanau halenă alcoolică.
Aparatul etilotest a indicat 0,94 mg/l
Verificările efectuate în bazele de date au arătat că bărbatul aflat la volan avea permisul de conducere anulat.
În urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,94 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Pentru că valoarea depășea pragul de 0,40 mg/l, polițiștii l-au transportat la spital pentru recoltarea probelor biologice de sânge necesare stabilirii alcoolemiei.
La unitatea medicală, bărbatul era agitat și a refuzat recoltarea probelor. Examinarea clinică a indicat că acesta era necooperant, incoerent în comunicare și dezorientat temporal și spațial, prezentând halenă alcoolică și tremor.
Instanța a apreciat că faptele au prezentat un grad ridicat de pericol, având în vedere că bărbatul a condus sub influența alcoolului, deși știa că permisul său fusese anulat, a refuzat să oprească la semnalele polițiștilor și a determinat urmărirea sa pe o distanță de aproximativ doi kilometri.
După oprirea mașinii, acesta a încercat să se mute de la volan, iar la spital a refuzat probele biologice pentru stabilirea alcoolemiei.
Deși inculpatul și-a recunoscut ulterior faptele și a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă prin procedura simplificată, judecătorii au considerat că antecedentele sale indică un risc real de comitere a unor noi infracțiuni.
