Reamintim că ”Știrea Sucevei” desfășoară campania ”Toarnă-ți dealerul” – dacă ai informații despre persoane care vând droguri în județ, ne poți scrie anonim. Restul e treaba noastră.
You might also like
Trei tineri din zona Câmpulung Moldovenesc au fost condamnați de Tribunalul Suceava pentru trafic de droguri de risc, după ce anchetatorii au stabilit că s-au deplasat împreună pentru a cumpăra 92 de grame de canabis, destinate revânzării.
Principalul inculpat, Bogdan Constantin Cazacu, despre care instanța a reținut că era cunoscut în comunitate drept o persoană implicată în comercializarea drogurilor, a primit o pedeapsă rezultantă de doi ani și opt luni de închisoare, cu suspendare.
Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru trei ani. În această perioadă, bărbatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul unei instituții din Câmpulung Moldovenesc.
George Valentin Daneliuc și Cezar Alexandru Sălăgean au fost condamnați la câte un an și zece luni de închisoare, tot cu suspendare. Fiecare trebuie să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze câte 90 de zile de muncă în folosul comunității.
Judecătorii au dispus confiscarea a 82,3 grame de canabis păstrate ca probă și a altor 5,3 grame păstrate drept contraprobă. Principalul inculpat a fost obligat să plătească statului 2.799,46 lei, iar ceilalți doi câte 780 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (26 iunie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 2975/86/2025.
Prima tranzacție: 0,41 grame de canabis, oferite lângă sediul Poliției
Prima faptă reținută în sarcina principalului inculpat s-a petrecut la 7 iunie 2018.
Anchetatorii aveau informații că urma să aibă loc o tranzacție cu droguri și au supravegheat deplasările bărbatului. În jurul orei 17.00, acesta a ieșit din locuință și s-a deplasat în zona sediului Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc.
La ora 17.15, s-a întâlnit cu un consumator de droguri. Polițiștii au consemnat că cei doi au discutat aproximativ un minut, și-au dat mâna și „au făcut schimb de ceva”.
La numai patru minute după întâlnire, cumpărătorul a fost oprit de un echipaj și condus la sediul Poliției. În portofelul său, oamenii legii au găsit două bucăți solide de culoare maro-închis și o rolă de foițe OCB.
Analizele de laborator au arătat că substanța ridicată era reprezentată de 0,41 grame de rezină de canabis, care conținea THC, CBD și CBN.
Cumpărătorul a susținut că primise drogurile de la un prieten din altă localitate, fără să ofere detalii. Tribunalul a respins însă această explicație, având în vedere întâlnirea supravegheată de polițiști, schimbul observat și faptul că substanța fusese găsită asupra sa după numai câteva minute.
”Şi ce, îmi dai tu?” – ”De ce pui aşa de multe întrebări?”
Cu aproximativ 20 de minute înaintea întâlnirii, cei doi purtaseră o discuție telefonică interceptată de anchetatori.
Consumatorul l-a întrebat pe inculpat de unde își procurase ”țigările alea”, după care i-a spus că ar vrea să ajungă la persoana care le furnizase.
”Na, păi aș vrea și eu să dau de tovarășul tău ăla”, i-a spus acesta.
Inculpatul l-a chemat într-o anumită zonă din Câmpulung Moldovenesc, fără să îi ofere alte explicații.
”Și ce, îmi dai tu?”, a întrebat cumpărătorul.
”De ce pui așa de multe întrebări? Tu vino! Ascultă-mă!”, i-a răspuns inculpatul.
Când interlocutorul a continuat să îi ceară informații, bărbatul i-a atras atenția că nu poate discuta la telefon:
”Hai odată… nu se poate vorbi prin telefon.”
Instanța a considerat că referirea la ”țigări” reprezenta un limbaj disimulat folosit pentru a evita rostirea directă a cuvântului ”droguri”. Întâlnirea celor doi și descoperirea imediată a canabisului au confirmat, în opinia judecătorilor, adevăratul sens al conversației.
Discuții despre droguri și avertismentul unei bunici
În lunile dinaintea tranzacției, anchetatorii interceptaseră mai multe discuții care sugerau că inculpatul era implicat în procurarea și distribuirea drogurilor.
Într-o conversație, un interlocutor i-a cerut să îi lase ”ceva”, promițând că va pune 20 de lei într-un anumit loc.
Într-o altă discuție, un bărbat i-a cerut numărul unei persoane care putea să îl ajute cu ”ceva de fumat”. Inculpatul a reacționat nervos când interlocutorul a vorbit direct despre droguri:
”Suni așa, îmi ceri droguri și mai ai și dialog cu mine?”
Într-o altă convorbire, la telefon a răspuns bunica unui consumator. Femeia i-a spus inculpatului că nepotul său se drogase și era ”mangă”.
”Acuma o ajuns că-i atâta de dependent de drogurile astea, că el se droghează de nu știu câte ori pe zi”, i-a spus femeia.
Bunica l-a avertizat apoi să fie prudent, deoarece în vecinătatea sa locuiau trei polițiști tineri.
Tribunalul a apreciat că aceste conversații, coroborate cu celelalte probe, demonstrau că inculpatul era cunoscut în anturajul său drept o persoană de la care puteau fi procurate droguri.
Planul pentru cele 92 de grame de canabis
Al doilea episod a avut loc în august 2018 și i-a implicat pe toți cei trei inculpați.
Potrivit instanței, la 21 august, aceștia au stabilit să contribuie fiecare cu bani pentru cumpărarea unei cantități mai mari de canabis. Urmau să se deplaseze împreună cu un Volkswagen Golf negru, care aparținea tatălui unuia dintre ei.
A doua zi, cei trei au pornit din Câmpulung Moldovenesc spre orașul în care trebuia să aibă loc tranzacția. Unul dintre inculpați a condus mașina, principalul acuzat s-a ocupat de organizarea cumpărării, iar cel de-al treilea a păstrat drogurile sub scaunul din dreapta-față.
Instanța a stabilit că au cumpărat de la persoane neidentificate 92 de grame de canabis, pe care intenționau să le distribuie ulterior.
În mașină se mai afla un prieten care îi însoțise pe tot traseul, fără să fie trimis în judecată în această cauză.
Călătoria pentru droguri, prezentată la telefon drept mersul ”la un film”
Pentru a ascunde scopul deplasării, inculpații au folosit în convorbirile telefonice expresia „mergem la un film”.
În seara de 21 august, unul dintre ei l-a întrebat pe șofer:
”Voiam să te întreb dacă mâine mergem la un film?”
”Păi mergem la un film”, a răspuns acesta.
Cel care inițiase discuția a vrut să se asigure că rămâne valabil ”tot ce am vorbit noi azi”.
În dimineața următoare, șoferul l-a sunat din nou, fiind îngrijorat că deplasarea fusese anulată.
”Poate ai uitat aseară să mă suni să-mi spui că nu mai mergem.”
”Nu, mergem”, i-a răspuns principalul inculpat.
Când i s-a spus că unul dintre participanți afirmase că nu mai pleacă, organizatorul a explicat că apăruse o problemă, dar că planul rămânea în picioare:
”Nu-i panică, că tot îi dăm, numai că s-o schimbat ora, atâta tot.”
Judecătorii au considerat că discuțiile nu aveau un conținut inocent și reprezentau acte de coordonare pentru cumpărarea drogurilor.
”Foaie verde, solzi de pește”
Într-o altă discuție interceptată, principalul inculpat a folosit expresia ”foaie verde, solzi de pește” atunci când a întrebat un interlocutor dacă mai avea nevoie de canabis.
”La capitolul «foaie verde, solzi de pește» cum stai?”, l-a întrebat acesta.
Interlocutorul i-a răspuns că stă ”urât”, iar discuția a continuat cu întrebări despre cantitate și preț.
Instanța a tratat această formulare drept parte a limbajului codificat folosit în anturajul inculpaților pentru discutarea tranzacțiilor cu droguri.
Organizatorul s-a temut că pierde banii după ce familia nu l-a lăsat să plece
Interceptările au surprins și momentele în care deplasarea a fost întârziată.
Principalul inculpat trebuia să ajungă la întâlnirea cu ceilalți, dar membrii familiei l-au ținut acasă să mănânce.
Într-o discuție telefonică, acesta a povestit că nu fusese lăsat să plece înainte să termine mâncarea din farfurie și că se temea să nu rateze tranzacția:
”M-au ținut ai mei și mi-au umplut farfuriile de mâncare și nu mă mai lăsau să plec.”
”M-am panicat, am zis: «Băi, eu pierd banii, ce fac acum?»”
Din mesajele schimbate în acea dimineață reiese că membrii grupului țineau permanent legătura, încercând să stabilească locul întâlnirii, să adune banii și să asigure transportul.
Opriți de polițiști la întoarcere
După ce au cumpărat canabisul, cei patru ocupanți ai Volkswagenului au pornit spre Câmpulung Moldovenesc.
În jurul orei 17.00, se aflau în zona satului Ciumârna, pe raza comunei Sucevița. Un interlocutor l-a avertizat pe principalul inculpat:
”Ai grijă ce ai în spate.”
La aproximativ o oră după acest moment, Volkswagenul a fost oprit în trafic de un echipaj al Secției 14 Poliție Rurală Vama, în timp ce circula dinspre Sucevița spre Vatra Moldoviței.
Polițiștii au controlat autoturismul și au găsit sub scaunul pasagerului din dreapta-față o pungă transparentă. În interior se afla o sferă cu diametrul de aproximativ 11 centimetri, alcătuită din substanță vegetală verde-brună, cu aspect de muguri.
Analizele de laborator au confirmat că punga conținea 92 de grame de canabis.
La ora 17.40, după oprirea mașinii, principalul inculpat i-a trimis celui care stătuse pe scaunul din dreapta un mesaj prin care îl avertiza să nu declare nimic.
Instanța a respins susținerea că drogurile erau pentru consum propriu
Doi dintre inculpați au solicitat ca fapta să fie încadrată drept deținere de droguri pentru consum propriu, infracțiune pedepsită mai ușor.
Tribunalul Suceava a respins cererea. Judecătorii au apreciat că 92 de grame reprezintă o cantitate relativ mare, care depășește necesarul obișnuit al unui consumator.
Instanța a mai arătat că nu existau dovezi privind un consum propriu constant și exclusiv, iar mesajele, convorbirile și modul în care fusese organizată deplasarea indicau că drogurile urmau să fie distribuite.
Rolurile au fost împărțite: principalul inculpat a organizat procurarea substanței, un altul a ținut punga sub scaun, iar cel de-al treilea a asigurat transportul cu Volkswagenul.
Doi dintre inculpați au recunoscut faptele în timpul judecății și au cerut aplicarea procedurii simplificate. Principalul acuzat a negat implicarea și a solicitat achitarea, însă instanța a considerat că vinovăția sa fusese dovedită dincolo de orice îndoială.
Instanța a ținut cont de cei aproape opt ani trecuți de la fapte
Judecătorii au arătat că traficul de droguri prezintă un grad ridicat de pericol social, deoarece afectează sănătatea publică și contribuie la răspândirea consumului de substanțe interzise.
În același timp, Tribunalul a avut în vedere că faptele se petrecuseră în 2018 și că, până la pronunțarea sentinței, nu existau informații că cei trei ar fi comis alte infracțiuni similare.
Instanța a mai constatat că activitatea nu presupusese un mod de operare complex și nu fusese desfășurată în cadrul unei grupări infracționale organizate. Niciunul dintre cei trei inculpați nu avea antecedente penale.
Aceste împrejurări au determinat Tribunalul să aplice pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege și să suspende executarea lor sub supraveghere.
