”Știrea Sucevei” desfășoară campania ”Toarnă-ți dealerul” – dacă ai informații despre persoane care vând droguri în județul Suceava sau orice alt județ al țării, cât și în penitenciarele din România, ne poți scrie anonim. Restul e treaba noastră.
You might also like
Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Gabriel Petronel Căldărariu, zis ”Fănoi”, la 6 luni de închisoare pentru deținere de droguri de mare risc, pentru consum propriu. Dosarul provine din ampla anchetă DIICOT Suceava în care, în octombrie 2024, au fost trimiși în judecată 27 de inculpați pentru infracțiuni privind drogurile și substanțele psihoactive, cauza lui Căldărariu fiind ulterior disjunsă. Motivarea cuprinde și interceptări din decembrie 2023 – ianuarie 2024 despre ”marfă”, ”din aia albă”, ”nas”, ”iarbă”, bani și certuri legate de cantitatea primită, inclusiv replica devenită aproape profetică: „Eu nu vreau să țipăm pe la telefoane, mai aude, mai dracu ne înregistrează ăștia pe aici!”
Căldărariu a recunoscut fapta și a beneficiat de procedura simplificată, limitele de pedeapsă fiind reduse cu o treime. Instanța a apreciat pericolul concret al acestei fapte ca fiind ”mediu spre redus”, întrucât drogul era deținut la domiciliu, în cantitate redusă și pentru consum propriu, fără indicii de trafic sau distribuție. Judecătorul a reținut și recunoașterea și regretul inculpatului. Acesta avea 28 de ani, nu avea studii, lucra ca zilier, era căsătorit și avea antecedente penale, fără a fi recidivist.
Cele 6 luni nu reprezintă însă pedeapsa finală. Fapta din 21 martie 2024 a fost considerată concurentă cu infracțiunile comise la 14 martie 2024, pentru care Căldărariu fusese deja condamnat definitiv la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 4 luni de închisoare. Tribunalul a desfăcut această pedeapsă și a repus în individualitate două pedepse de câte un an pentru lovire sau alte violențe și două pedepse de câte un an și trei luni pentru lipsire de libertate în mod ilegal.
După contopirea acestora cu cele 6 luni primite acum, instanța a stabilit o pedeapsă finală de 2 ani și 6 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Din pedeapsă se scad perioada reținerii din 19–20 martie 2024, arestul la domiciliu, arestul preventiv și perioada executată începând cu 30 iulie 2024. Deși pedeapsa finală este sub pragul de 3 ani care poate permite suspendarea în anumite condiții, Tribunalul a arătat că executarea trebuie să rămână în penitenciar, deoarece pedepsele anterioare contopite fuseseră deja stabilite definitiv cu executare.
Instanța a dispus și confiscarea cântarului electronic pe care au fost identificate urme de 3-CMC și 2-MMC și l-a obligat pe Căldărariu la plata a 1.600 de lei cheltuieli judiciare.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (9 septembrie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 650/86/2026.
Percheziția, cântarul cu 3-CMC și viața de consumator a lui ”Fănoi”
Totul pornește, în acest dosar, de la percheziția domiciliară efectuată la 21 martie 2024. Într-un dormitor folosit de Căldărariu și de o altă persoană, anchetatorii au găsit un mini-cântar electronic de precizie și o punguță tip ziplock în care se afla o substanță cristalină albă.
Analiza criminalistică a oferit un rezultat interesant: pe cântar au fost identificate 3-Chloromethcathinone – 3-CMC și 2-Methylmethcathinone – 2-MMC. 3-CMC este inclus în Tabelul I al Legii 143/2000, fiind drog de mare risc. În schimb, în cristalul alb din punguță nu au fost identificate substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului și nici substanțe notificate sistemului european de avertizare rapidă.
Inițial, Căldărariu ar fi declarat că respectivul cântar aparținea altei persoane. Instanța a reținut însă că interceptările telefonice și restul probelor demonstrau atât că el era consumator, cât și că acel cântar îi aparținea. Hotărârea arată că Gabriel Petronel Căldărariu, zis ”Fănoi”, se aproviziona de la persoane cercetate în același dosar, iar după ce drogurile ajungeau în locuință erau porționate, cântărite și consumate.
El însuși declarase în timpul anchetei că fusese consumator de asemenea substanțe timp de unul-doi ani. A povestit că discutase cu un dealer pentru a primi ”cristal”, că marfa îi fusese adusă prin intermediul fratelui acestuia și că, fiind nemulțumit de cantitate, a restituit-o și și-a recuperat 300 de lei. Tot de la aceeași persoană ar mai fi cumpărat și așa-numitul ”șobolan”, descris în hotărâre drept fragmente vegetale destinate fumatului.
Dosarul arată și că unul dintre frații săi, minor la momentul faptelor, fusese prins de jandarmi cu 0,33 grame de canabis, iar pe un alt frate Căldărariu l-ar fi trimis să cumpere și să transporte droguri spre domiciliu.
”Cum facem, mi-aduci și mie de două milioane?”
O primă discuție relevantă datează din 15 decembrie 2023. Căldărariu își suna furnizorul și, după mai multe încercări de a se face auzit, ajungea direct la subiect:
„Cum facem, mi-aduci și mie de două milioane?”
Interlocutorul îi răspundea că îi va aduce când se întoarce.
Două zile mai târziu, ”Fănoi” căuta ”din aia albă” și îi reproșa interlocutorului că îi dă prea puțin:
„Nu știi și tu din aia albă? Da’ nu de la tine, că tu dai puțin, du-te dracu!”
Răspunsul era că nu are, dar că va suna să vadă dacă găsește.
”Uă, pulă, vezi poate tragi de acolo…”
În aceeași zi apare o discuție în care unul dintre frații lui ”Fănoi” vorbește cu un dealer. Acesta îi spune:
„Uă, pulă, vezi poate tragi de acolo că îți dau bine să-i duci la om.”
Replica interlocutorului, așa cum apare în document, este:
„Băgami-mi-ai pula! Fă-i și poză! Ești prost?”
”Vreau de două milioane așa și de două milioane așa”
În seara zilei de 17 decembrie, Căldărariu revine cu o comandă care, potrivit conversației, presupunea două produse diferite:
„Auzi, vreau de două milioane așa și de două milioane așa. Dacă nu faci tu ca lumea, du-te dracu’!”
Urmează negocieri inclusiv despre cum să fie trimiși banii, interlocutorul explicând că nu vrea o anumită sumă într-un cont deoarece ”îmi face oprire pe card”.
Marfa nu i-a convenit. ”Nu merge vrăjeala cu mine”
După ce pachetul ajunge, tonul conversațiilor se schimbă radical. Căldărariu susține că ceea ce a primit nu corespunde cu ceea ce plătise și trimite marfa înapoi.
Una dintre discuții este foarte sugestivă:
„Nu, nu, nu, lasă. Nu merge vrăjeala, nu merge vrăjeala cu mine că eu știu cât ai dat. (…) N-o ardeți cu mine în vrăjeli din astea.”
Când celălalt încearcă să explice de unde provenea marfa, ”Fănoi” revine:
„Nu, frate! Eu ție ți-am dat banii, ție ți-am dat banii.”
Și, câteva replici mai târziu:
„Du-te, mă doare-n pulă, uei! Ție ți-am dat banii, nu, cu mine nu merge vrăjelile astea, îmi bag (n.l. neinteligibil).”
”Eu n-am să rămân în pierdere niciodată!”
Cearta continuă. Dealerul susține că alții ar fi consumat din cantitate și că nu poate restitui integral trei milioane. Căldărariu nu pare dispus să accepte pierderea.
La un moment dat interlocutorul îi spune:
„Îți dau banii și aia-i treaba…Bag pula, fac eu cumva.”
Răspunsul lui ”Fănoi”:
„Cum rămân eu în pierdere de bani tot timpul. Nu-i nimica!”
Puțin mai târziu lucrurile devin și mai clare:
„Eu nu rămân niciodată în pierdere în banii ăia (n.l. neinteligibil).”
Și:
„Eu n-am să rămân în pierdere niciodată!”
În aceeași conversație apare și o descriere indirectă a cantității primite:
„(n.l. neinteligibil) vrăjeală din aia, ce să faci cu aia frate? Nu faci nici o linie, ești nebun?”
”Fănoi” spune apoi că a trimis înapoi exact ceea ce primise și că nu vrea ”așa ceva”.
”Îmi dai banii, 3 milioane!”
La ora 22:17, disputa se încinge din nou. Interlocutorul lui Căldărariu susține că fratele acestuia ar fi consumat o parte din substanță:
„Uei, el și-o tras, uei FĂNOI, jur pe ce am mai scump că i-am dat două, uei. El ți-o adus una, frate. Îi tâmpit?”
Apoi:
„Bag pula, frate! Nu se poate așa ceva, uei FĂNOI, uă!”
Căldărariu nu cedează:
„Îmi dai banii, 3 milioane!”
Mai târziu, când apare discuția despre cine a primit și cine a consumat marfa, ”Fănoi” tranșează:
„Pe mine nu mă interesează, cine asta, eu v-am dat banii, mie îmi aduceți banii.”
Și urmează una dintre cele mai colorate replici ale stenogramelor:
„Păi și unde-i ba, unde-i…aia de, de 3 milioane, mânca-ți-aș pula ta?”
Replica aproape profetică: ”Mai aude, mai dracu ne înregistrează ăștia pe aici!”
În mijlocul acestei certe despre bani, cantitate și cine ar fi consumat din marfă, Căldărariu are o remarcă ce avea să se dovedească ironică, dat fiind că discuțiile au ajuns ulterior probe în dosar:
„Nu, frate, eu vreau banii mei. Eu nu vreau să țipăm pe la telefoane, mai aude, mai dracu ne înregistrează ăștia pe aici!”
Negocierile continuă, iar interlocutorul îi propune în final:
„Îți mai dau de un milion iarbă și-ți mai dau de un milion mâine, iarbă.”
”Fănoi” răspunde simplu:
„Na, bun! Hai!”
La începutul lui 2024 cerea și ”nas”
Convorbirile nu se opresc în decembrie.
Pe 6 ianuarie 2024, puțin după miezul nopții, Gabriel Petronel Căldărariu întreabă din nou:
„Ă, îmi aduci și mie de vreo 2 milioane?”
Întrebat ce dorește, răspunde:
„Din asta, cum se spune, nas.”
Apoi întreabă pe ce poate trimite banii.
Pe 22 ianuarie 2024, într-o altă convorbire, două persoane discută despre o deplasare până la ”Fănoi”:
„Auzi, hai cu mine să mergem până la FĂNOI să-i duci şi tu două – trei de alea… şi te duc eu înapoi acasă. Mergem într-o plimbare.”
La proces, Gabriel Petronel Căldărariu a recunoscut fapta pentru care a fost judecat în această cauză. Tribunalul a concluzionat că probatoriul dovedește, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că acesta a deținut fără drept 3-CMC, drog de mare risc, în vederea consumului propriu.
Nu este prima condamnare. În 2025 a ajuns la închisoare după scandalul de la skandenberg stropit cu urină
Noua hotărâre trebuie pusă în legătură cu condamnarea pe care Gabriel Petronel Căldărariu o executa deja. În iulie 2025, acesta a fost condamnat definitiv la 2 ani și 4 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe și lipsire de libertate în mod ilegal și a fost dus la Penitenciarul Botoșani.
Dosarul respectiv pornea de la un episod produs la Vatra Dornei, în 14 martie 2024. Potrivit hotărârii prezentate atunci de Știrea Sucevei, Căldărariu invitase doi tineri la locuința sa pentru a consuma alcool, alături de alte persoane. După ce ar fi pierdut la skandenberg, conflictul a degenerat, iar victimele au fost lovite în mod repetat. Una și-a pierdut cunoștința, iar asupra uneia dintre victime s-a urinat în timp ce era căzută la podea. Scenele au fost filmate și distribuite pe Facebook. Ulterior, victimele au fost ținute aproximativ 30 de minute în locuință și amenințate cu moartea dacă încearcă să plece.
Una dintre victime a avut nevoie de 30–35 de zile de îngrijiri medicale, iar cealaltă de 8–9 zile. În acel articol este prezentat și trecutul penal al lui Căldărariu, inclusiv faptul că, pe timpul minorității, fusese internat timp de 6 ani și 6 luni într-un centru de detenție pentru ultraj și tentativă la omor calificat.
