Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Ilie Logoș (25 de ani) din satul Zolomestra, comuna Brodina, la trei ani și patru luni de închisoare cu executare, după ce și-a atacat fratele cu un motoferăstrău pornit, în urma unui conflict izbucnit pentru că victima dormea în patul său și îi fumase mai multe țigări.
Fratele agresat a reușit să se apere ridicând în fața sa o scară din lemn. Drujba a lovit scara, iar lanțul aflat în mișcare l-a rănit la braț. Potrivit judecătorilor, în lipsa acelui obstacol, motoferăstrăul l-ar fi putut lovi în cap, gât, torace sau abdomen.
You might also like
După primul atac, agresorul a abandonat drujba pornită, a mers în spatele casei și a luat un al doilea motoferăstrău, pe care l-a pornit pentru a reveni spre fratele său. A renunțat și a fugit abia când victima a cerut o rangă pentru a se apăra și a luat telefonul pentru a suna la Poliție.
Instanța a reținut că inculpatul are 25 de ani, absolvise două clase, era necăsătorit, nu avea ocupație și nu mai fusese condamnat. În timpul anchetei colaborase cu organele judiciare și participase la reconstituire.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (29 mai 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 4154/86/2025.
Și-a găsit fratele dormind în patul lui
Incidentul s-a petrecut în noaptea de 9 spre 10 decembrie 2025, în locuința mamei celor doi frați.
În cursul zilei, victima venise la casa părintească și efectuase mai multe activități gospodărești. În jurul orei 18.00, bărbatul s-a întins în patul folosit în mod obișnuit de fratele său și a adormit.
În aceeași cameră, pe un alt pat, dormea mama celor doi.
În jurul miezului nopții, inculpatul s-a întors acasă după ce consumase mai multe beri la un vecin. Când și-a văzut fratele în pat, a devenit agresiv și i-a cerut să se ridice, spunându-i că el nu mai avea unde să doarmă.
Potrivit declarației date de inculpat, fratele său i-ar fi răspuns să meargă ”să doarmă la deal”. Tânărul a observat și că îi fuseseră fumate mai multe țigări și l-a amenințat că îi va da ”vreo doi pumni în cap”, pentru ca pe viitor să nu îi mai ia țigările.
Mama a intervenit între cei doi frați
Discuția a degenerat rapid într-o bătaie.
Cei doi frați nu au recunoscut în mod explicit că s-ar fi lovit reciproc înainte de atacul cu drujba, însă instanța a considerat dovedit faptul că între ei avusese loc un conflict fizic.
Mama lor a intervenit și a încercat să îi despartă, protejându-l pe fratele care dormise în pat.
După ce au fost separați, inculpatul a ieșit în curte, a luat un motoferăstrău, a revenit în locuință și l-a pus în funcțiune.
Cu motorul turat, tânărul s-a îndreptat spre fratele său.
Mama celor doi ar fi strigat:
„Ai grijă că-ți taie capul!”
Femeia a confirmat ulterior că agresorul spusese, după ce revenise în casă cu motoferăstrăul pornit, că îi va tăia capul fratelui său.
Victima a ridicat o scară în fața capului
Fratele amenințat a ieșit în holul casei, unde se afla o scară din lemn. A luat-o și a ridicat-o în fața sa pentru a bloca drujba.
Inculpatul a îndreptat motoferăstrăul pornit spre zona capului și a corpului victimei. Lama a lovit scara, dar lanțul aflat în mișcare i-a provocat fratelui o rană la brațul stâng.
Atât inculpatul, cât și victima au declarat că scara fusese ridicată până în zona capului. Judecătorii au apreciat că, fără acest mijloc de apărare, motoferăstrăul l-ar fi putut lovi pe bărbat în cap sau în partea superioară a corpului, unde se află organe vitale.
Mama lor a intervenit din nou și a reușit să îl îndepărteze pe agresor.
A abandonat prima drujbă și a pornit-o pe a doua
Conflictul nu s-a oprit după prima lovitură.
Tânărul a lăsat primul motoferăstrău pornit și s-a dus în spatele casei, de unde a luat o a doua drujbă. A pornit-o și a încercat să revină spre fratele său.
Victima i-a cerut mamei o rangă pentru a se apăra și a luat telefonul, amenințând că sună la Poliție.
Abia în acel moment inculpatul a renunțat și a fugit de la domiciliu. Potrivit propriei declarații, s-a dus la casa unui unchi, unde a dormit până dimineață.
În timpul anchetei, tânărul a negat că ar fi folosit și un al doilea motoferăstrău. Instanța a reținut însă această împrejurare pe baza declarațiilor date de victimă și de mama celor doi.
Motoferăstrăul avea urme de sânge
Polițiștii care au cercetat locuința au ridicat un motoferăstrău pe care au fost observate urme de sânge.
Anchetatorii au descoperit sânge și în interiorul casei, inclusiv pe patul în care victima dormise înainte de sosirea fratelui său.
Scara folosită pentru apărare prezenta urme de contact cu drujba.
În timpul reconstituirii, inculpatul a arătat cum ridicase și îndreptase motoferăstrăul spre fratele său, la aproximativ 1,75 metri deasupra solului. Judecătorii au constatat că, la acea înălțime, lama putea provoca leziuni extrem de grave în zona capului, gâtului sau toracelui.
I-a cerut unui prieten să-i coasă rana
După incident, victima a plecat la locuința unui cunoscut și l-a întrebat dacă îl poate primi să doarmă, explicând că acasă era scandal.
Când a ajuns, bărbatul i-a cerut gazdei să îi coasă rana de la mână și i-a spus că fratele său îl tăiase cu drujba pornită.
Martorul a refuzat să îi coasă rana și l-a sfătuit să meargă la spital. În acea seară i-a pansat însă brațul și i-a împrumutat 500 de lei pentru tratament.
Victima a dormit în locuința acestuia în noaptea respectivă.
Un alt cunoscut, căruia bărbatul i-a cerut a doua zi să îl transporte, a refuzat deoarece consumase alcool, dar a anunțat Poliția despre cele relatate.
Rana a necesitat sutură chirurgicală
Expertiza medico-legală a stabilit că victima suferise un traumatism al țesuturilor moi, o excoriație și o plagă tăiată, pentru care a fost necesară sutură chirurgicală.
Leziunile puteau fi produse de un corp tăietor cu energie cinetică, de tip motoferăstrău, și au necesitat între 10 și 12 zile de îngrijiri medicale.
Prin ele însele, rănile nu i-au pus viața în pericol.
Tribunalul a arătat însă că gravitatea juridică a faptei nu era determinată doar de rana efectiv produsă, ci și de obiectul folosit, direcția loviturii și zonele corpului vizate.
Judecătorii au apreciat că decesul nu s-a produs din motive independente de voința agresorului, respectiv pentru că victima a reușit să interpună scara între corpul său și motoferăstrău.
”I-am spus că îi tai mâinile”
Inculpatul a încercat să prezinte incidentul ca pe un gest de intimidare.
Acesta a declarat că fratele său ieșise să ia o rangă, motiv pentru care și el luase drujba. A susținut că doar ”s-a făcut” că lovește scara și că îl atinsese puțin la mână.
Tânărul nu a recunoscut că i-ar fi spus fratelui său că îi taie capul. A susținut, în schimb, că îl amenințase că îi va tăia mâinile dacă îi va mai fuma țigările și dacă o va mai bate pe mama lor.
Mama nu a confirmat acuzațiile potrivit cărora victima ar fi agresat-o.
Inculpatul a mai recunoscut că, în trecut, îi dăduse fratelui său pumni și picioare atunci când acesta făcea scandal, dar a negat că ar fi încercat vreodată să îl lovească folosind un topor.
Frații se certau și pentru ultimele țigări
Dosarul descrie o relație conflictuală mai veche între cei doi frați.
La nivelul Poliției orașului Vicovu de Sus fusese întocmită o mapă privind starea conflictuală din familie.
Mama lor a declarat că fiii săi se certaseră și în trecut, mai ales după ce consumau alcool. Din acest motiv, victima locuia de obicei într-un alt imobil, situat la aproximativ un kilometru de casa părintească.
Un martor a povestit că frații ajungeau să se certe chiar și pentru țigări. Când unul rămânea fără, încerca să ia de la celălalt, iar conflictele degenerau.
Același martor a declarat că inculpatul îi spusese și în trecut că îi va tăia capul fratelui său.
Un alt bărbat, care avea 12 porci lăsați în grija familiei, a relatat că îi găsea frecvent certându-se și știa că se loveau reciproc.
Instanța a reținut tentativa la omor
Tribunalul Suceava a considerat că tânărul acționase cu intenție indirectă de a ucide.
Judecătorii au avut în vedere că:
- a folosit un motoferăstrău aflat în funcțiune;
- l-a accelerat și l-a îndreptat spre fratele său;
- a vizat capul și partea superioară a corpului;
- amenințase victima că îi va tăia capul;
- după primul atac a încercat să folosească un al doilea motoferăstrău.
Instanța a concluzionat că agresorul a prevăzut posibilitatea ca fratele său să moară și, chiar dacă nu ar fi urmărit în mod direct acest rezultat, a acceptat producerea lui.
Scara a fost considerată elementul care a împiedicat o lovitură directă în zonele vitale ale corpului.
Arestat din decembrie 2025
Inculpatul a fost arestat preventiv la 12 decembrie 2025 și a rămas în detenție pe parcursul procesului.
Tribunalul a menținut măsura arestării preventive după pronunțarea condamnării. Din pedeapsa finală urmează să fie scăzută perioada petrecută în stare de reținere și arest preventiv, începând cu 12 decembrie 2025.
După rămânerea definitivă a hotărârii, de la condamnat vor fi prelevate probe biologice, iar profilul său genetic va fi introdus în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Victima nu a cerut despăgubiri
Fratele agresat a declarat atât în timpul anchetei, cât și în fața instanței, că nu dorește să se constituie parte civilă și nu solicită despăgubiri.
Inculpatul a fost obligat însă să plătească:
- 544,98 lei către spital, reprezentând costul îngrijirilor acordate victimei;
- 1.826 de lei către Serviciul de Ambulanță Suceava;
- 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.
La sumele datorate unităților medicale se adaugă dobânda legală și actualizarea cu rata inflației.
