Judecătoria Suceava a dispus încetarea procesului penal deschis împotriva lui Costel Dorel V. trimis în judecată pentru două infracțiuni de amenințare, după ce ambele persoane vătămate și-au retras plângerile prealabile.
Bărbatul fusese acuzat că, în decembrie 2025, a transmis prin WhatsApp mai multe mesaje, inclusiv un videoclip și înregistrări audio, prin care ar fi amenințat cu moartea două angajate ale Primăriei Stroiești și cu incendierea locuințelor acestora.
You might also like
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (26 iunie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 282/314/2026.
Cele două femei și-au retras plângerile
La termenul de judecată din 14 mai 2026, cele două persoane vătămate s-au prezentat în fața instanței și au declarat că își retrag plângerile formulate împotriva inculpatului.
Întrucât infracțiunea de amenințare este urmărită numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, retragerea acesteia înlătură răspunderea penală.
Judecătoria Suceava a stabilit că, în această situație, nu era necesar ca procurorul să își însușească retragerea plângerilor, deoarece amenințarea nu este o infracțiune pentru care acțiunea penală poate fi declanșată și din oficiu.
În consecință, instanța nu a mai analizat pe fond acuzațiile și nu a pronunțat o soluție de condamnare sau de achitare, ci a încetat procesul penal.
Controlul judiciar a încetat de drept
Bărbatul fusese reținut pentru 24 de ore, începând cu 23 decembrie 2025, ora 13.52, până în ziua următoare, la aceeași oră.
Ulterior, față de acesta fusese dispusă măsura preventivă a controlului judiciar.
Ca urmare a încetării procesului penal, Judecătoria Suceava a constatat că și măsura controlului judiciar a încetat de drept.
Fiecare persoană vătămată trebuie să achite 600 de lei
Cele două femei nu s-au constituit părți civile în dosar și nu au solicitat despăgubiri.
După retragerea plângerilor, instanța a obligat fiecare persoană vătămată să plătească statului câte 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Din fiecare sumă, câte 300 de lei reprezentau cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în valoare de 1.797 de lei, a rămas în sarcina statului.
Evenimentul: amenințări trimise prin WhatsApp
Potrivit rechizitoriului, faptele ar fi avut loc la data de 15 decembrie 2025, în intervalul orar 15.30–16.30.
Bărbatul ar fi transmis, de pe un număr de telefon, mai multe mesaje prin intermediul aplicației WhatsApp uneia dintre persoanele vătămate.
Printre acestea se aflau un videoclip și două mesaje audio. Prin conținutul lor, inculpatul ar fi adresat amenințări cu moartea și cu incendierea locuinței femeii.
Prin aceleași mesaje, acesta ar fi amenințat-o și pe o a doua angajată a aceleiași instituții. Procurorii au susținut că mesajele le-au produs ambelor femei o stare de temere.
Poliția a fost sesizată a doua zi
La 16 decembrie 2025, în jurul orei 14.00, una dintre femei, angajată a Primăriei Stroiești în domeniul asistenței sociale, a sesizat Secția 9 Poliție Rurală Șcheia.
Aceasta le-a spus polițiștilor că primise pe telefonul personal mesaje de amenințare din partea bărbatului și că amenințările o vizau atât pe ea, cât și pe colega sa.
În aceeași zi, polițiștii au întocmit procesul-verbal de consemnare a plângerilor orale, iar cele două femei au cerut efectuarea de cercetări pentru amenințare.
Inculpatul recunoscuse acuzațiile
Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Suceava, iar la primul termen de judecată, din 25 martie 2026, inculpatul a solicitat ca procesul să se desfășoare în procedură simplificată.
Prin această alegere, el a recunoscut faptele descrise în rechizitoriu și a cerut ca dosarul să fie soluționat pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Printre probele strânse de anchetatori s-au numărat declarațiile celor două persoane vătămate, procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio-video, suportul optic pe care erau stocate mesajele, declarația inculpatului și un raport de expertiză medico-legală psihiatrică.
Cu toate acestea, retragerea ulterioară a plângerilor a făcut imposibilă continuarea acțiunii penale, iar cauza s-a încheiat fără stabilirea unei pedepse.
