Judecătoria Suceava a dispus condamnarea lui Emanuel Sabin Bușilă (25 de ani), din comuna Pătrăuți, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, după ce acesta a sustras o cameră de supraveghere aparținând administrației locale.
Magistrații au stabilit că fapta a fost comisă în timpul nopții, împrejurare care a atras încadrarea juridică mai gravă a infracțiunii.
You might also like
Pentru această faptă, instanța i-a aplicat o pedeapsă de un an și trei luni de închisoare. Totuși, judecătorii au constatat că infracțiunea se află în concurs cu alte fapte pentru care inculpatul fusese deja condamnat definitiv în alte dosare penale, printre care conducere fără permis, conducere sub influența alcoolului și un alt furt calificat.
În consecință, instanța a procedat la descontopirea unei condamnări anterioare și la reunirea tuturor pedepselor într-o singură sancțiune. Astfel, după aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, tânărul a rămas cu o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 10 zile de închisoare. Din aceasta urmează să fie dedusă perioada executată deja în penitenciar și cea petrecută în arest preventiv.
Pe lângă condamnarea penală, Judecătoria Suceava a admis și acțiunea civilă formulată de UAT Comuna Pătrăuți, obligându-l pe inculpat să achite suma de 3.875 de lei, reprezentând contravaloarea camerei de supraveghere sustrase și costurile aferente montării acesteia. De asemenea, acesta a fost obligat să suporte și cheltuielile judiciare ale statului.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (13 mai 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 12323/314/2025.
Cum a fost furată camera de supraveghere
Evenimentul care a dus la condamnarea tânărului s-a petrecut în noaptea de 24 spre 25 iulie 2022, în jurul orei 01.00.
Potrivit probelor administrate în dosar, bărbatul se afla sub influența băuturilor alcoolice atunci când a observat camera de supraveghere instalată de Primăria Pătrăuți pe un stâlp de iluminat public din localitate. La un moment dat, acesta s-a cățărat pe stâlp și a demontat echipamentul video, după care a părăsit zona cu bunul asupra sa.
Furtul nu a rămas însă neobservat. Un localnic a fost trezit de zgomotele produse în timpul nopții și a ieșit afară pentru a vedea ce se întâmplă. Martorul a observat cum inculpatul cobora de pe stâlpul de iluminat și a remarcat că de pe acesta dispăruse camera de supraveghere care fusese montată anterior de autoritățile locale.
A doua zi, martorul l-a informat pe primarul comunei despre cele văzute. Edilul a verificat sistemul de supraveghere și a constatat că sesizarea se confirmă. Camerele surprinseseră momentul în care dispozitivul fusese sustras, însă ulterior înregistrările nu au mai fost păstrate.
În timpul cercetărilor, inculpatul a ales să recunoască fapta. Acesta le-a declarat anchetatorilor că băuse alcool și că nu a conștientizat pe moment gravitatea gestului său. Potrivit propriilor afirmații, abia a doua zi și-a dat seama că a comis o infracțiune, după ce un vecin l-a întrebat ce a făcut cu respectiva cameră de supraveghere.
În loc să predea bunul sau să încerce să repare prejudiciul, tânărul a luat decizia de a scăpa de probă. El a declarat că a aruncat camera de supraveghere la groapa de gunoi, motiv pentru care aceasta nu a mai putut fi recuperată.
Judecătorii au apreciat că inculpatul a dat dovadă de ”îndrăzneală infracțională”, profitând de întunericul nopții pentru a sustrage un bun aparținând administrației publice. Instanța a mai reținut că prejudiciul nu a fost recuperat nici până la momentul pronunțării hotărârii și că fapta demonstrează o lipsă evidentă de respect față de proprietatea publică și față de regulile de conviețuire socială.
La momentul comiterii furtului, tânărul avea aproximativ 21 de ani. Potrivit datelor reținute de instanță, acesta avea studii primare, nu avea un loc de muncă și locuia în comuna Pătrăuți. Deși nu avea condamnări definitive la data furtului, între timp a ajuns să fie condamnat în mai multe dosare penale, aspect care a influențat și modul în care instanța a individualizat pedeapsa finală.
În prezent, inculpatul are 25 de ani, nu are ocupație, a finalizat 4 clase, nu este căsătorit.
