Sălbatic din Obcini, fost pușcăriaș, condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru că și-a bătut concubina și a terorizat-o. Bărbatul și-a luat iubita la pumni când a aflat că a fost la locuința fostului soț pentru a-și îngriji copiii bolnavi

Numărul dosarului este 5/314/2024.

Între victimă și inculpat a existat o relație de concubinaj, cei doi locuind într-un imobil din cartierul Obcini al municipiului Suceava.

La data de 3 aprilie 2022, în jurul orei 07.00, în timp ce victima se afla împreună cu inculpatul la locuinţa de domiciliu, acesta a început să provoace scandal și să îi reproșeze faptul că s-a deplasat la adresa fostului ei soț, de care este divorțată de aproximativ 9 ani, pentru a-i îngriji pe cei doi copii minori ai ei, care erau bolnavi.

În acest context, la un moment dat, inculpatul a lovit-o cu pumnul o singură dată, în zona feței, după care agresorul a ieșit din locuință și a mers la sora sa, care domiciliază în același imobil, la un alt apartament.

Pe fondul acestui conflict, victima i-a solicitat telefonic concubinului, să-și strângă lucrurile personale și să plece din locuința ei, întrucât dorește să încheie relația cu el.

Inițial bărbatul a refuzat să părăsească locuinţa. În jurul orelor 13.00, când femeia a revenit în locuință, a constatat faptul că inculpatul plecase. Pe parcursul acelei zile, inculpatul a apelat-o telefonic în repetate rânduri și i-a adresat amenințări cu moartea, provocându-I o stare de temere, motiv pentru care aceasta s-a deplasat la ora 20.50 la sediul Poliției Municipiului Suceava și a reclamat că a fost victima actelor de agresiune fizică.

În urma completării unui formular de evaluare a riscului, s-a constatat că există risc iminent la adresa vieții sau integrității corporale a persoanei vătămate, motiv pentru care organele de poliție au emis un ordin de protecție provizoriu împotriva inculpatului pe o perioadă de 5 zile.

Cu toate acestea, la data de 4 aprilie 2022, în jurul orei 07.15, persoana vătămată a fost contactată pe telefonul mobil de inculpat, care i-a solicitat să deschidă ușa pentru a intra în apartament, sub pretextul de a-și lua lucrurile personale. Victima i-a amintit existența ordinului de protecție, la scurt timp, inculpatul însoţit de către un prieten a ajuns în fața ușii locuinței fostei concubine și întrucât nu i-a deschis, a început să lovească cu picioarele ușa de acces în locuință.

Având în vedere acestea, femeia i-a solicitat inculpatului să se calmeze şi să aștepte pe banca din fața blocului, acesta din urmă conformându-se. În cele din urmă, la ușa apartamentului a rămas doar prietenul inculpatului, căruia i-au fost înmânate două genți cu bunuri ce aparţineau inculpatului.

Potrivit declarației persoanei vătămată, până la sosirea organelor de poliție, inculpatul s-a manifestat agresiv și s-a apropiat de mai multe ori de ușa locuinței.

În cauză a fost audiat prietenul inculpatui care însă a declarat că inculpatul a luat lucrurile personale de pe banca din fața blocului, după care l-a lăsat pe acesta singur și nu cunoaște dacă inculpatul s-a apropiat de ușa persoanei vătămate.

În jurul orei 08.07, femeia a sesiza Poliția, iar la fața locului, în faţa scării blocului de locuinţe, a fost identificat inculpatul, iar în scara blocului, la parterul imobilului, a fost identificat prietenul acestuia.

Pe parcursul verificărilor efectuate, inculpatul, care se afla în stare vădită de ebrietate, s-a manifestat agresiv şi faţă de organele de poliţie, motiv pentru care a fost încătuşat şi condus la sediul Poliţiei.

La data de 7 aprilie 2022, Judecătoria Suceava a emis un ordin de protecție împotriva inculpatului pentru șase luni.

La data de 29 iunie 2022, în jurul orei 06.00, femeia s-a deplasat de la locuinţa de domiciliu spre locul de muncă aflat în apropiere. După cum se observă din imaginile video surprinse de camerele de supraveghere, în jurul orei 06.40, în timp ce persoana vătămată se afla în interiorul magazinului, în incinta punctului de lucru a intrat inculpatul, care s-a apropiat de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri, împrejurare în care i-a solicitat fostei concubine să iasă afară pentru a discuta aspecte de ordin personal, aspecte confirmate deopotrivă de către un martor prezent la discuţie.

Cunoscând că inculpatul este o persoană violentă, pentru a preîntâmpina eventuale acţiuni nedorite, femeia a acceptat să iasă până în ușa magazinului, pentru a discuta cu fostul concubin. Femeia a declarat că a discutat cu inculpatul și apoi a revenit în magazin. După cum rezultă din imaginile video aflate la dosar, coroborat cu declaraţia martorului ocular, la un moment dat inculpatul s-a enervat și a lovit cu piciorul masa de la intrarea în magazin, motiv pentru care martorul a apăsat butonul de panică, solicitând intervenţia unei echipe de securitate la faţa locului. La sosirea acesteia, inculpatul nu a mai fost găsit la fața locului.

La data de 1 octombrie 2022, în jurul orei 06.30, în timp ce se afla la locuinţa de domiciliu, persoana vătămată a primit un apel telefonic inițiat pe aplicația Whats App de la inculpat. Cu ocazia discuției pe care a purtat-o cu inculpatul, acesta i-ar fi cerut să se întâlnească pentru a sta de vorbă în vederea împăcării, însă persoana vătămată l-a refuzat, iar inculpatul s-a enervat și i-a adresat injurii. În final, i-a comunicat că are nevoie de o geantă care a rămas în apartamentul în care au locuit împreună, cei doi convenind să lase geanta în vecinătatea blocului, pentru a fi ridicată de către el, persoana vătămată evitând astfel să se întâlnească cu agresorul.

În jurul orei 07.00, aceasta a ieșit din apartament având asupra sa geanta fostului concubin, pe care a lăsat-o la o scară de bloc, mai la vale de locuința sa, după care a revenit în fața blocului, de unde l-a putut observa pe fostul concubin în timp ce îşi ridica geanta. Pe urmă, femeia a intrat în casă, evitând astfel să se apropie de agresor la o distanţă mai mică de 100 metri. Din declaraţia persoanei vătămate mai rezultă că în jurul orei 06.58 a primit un mesaj text de la colega sa de serviciu, prin care i-a transmis că inculpatul a fost la magazin și a cumpărat o băutură.

În jurul orei 13.35, victima împreună cu sora sa, care îi este şi colegă de serviciu, au pornit de la locuinţa domiciliu spre locul de muncă, iar din imaginile video şi din declaraţia unui martor reiese că în jurul orei 15.00, în timp ce se afla în interiorul magazinului, inculpatul a intrat în magazin. Acesta a început să poarte o discuție cu sora victimei şi să se manifeste violent, motiv pentru care persoana vătămată a apăsat butonul de panică, pentru a solicita echipa de intervenție cu care magazinul are contract. Ulterior, victima i-a solicitat inculpatului să iasă, însă acesta a refuzat. În momentul când a sosit echipajul de intervenție, inculpatul se afla în interiorul magazinului, acesta fiind scos afară, însă după plecarea echipajului de intervenție a intrat din nou în magazin și a început să facă scandal, motiv pentru care a fost solicitat din nou sprijinul agenţilor de securitate.

La scurt timp, echipajul de intervenție a revenit la magazin, ocazie cu care a constatat că inculpatul se afla din nou în interiorul spaţiului comercial. A fost scos din magazin, după care la fața locului a fost solicitată şi intervenţia unui echipaj de poliție, care a sosit de îndată la faţa locului şi care l-a identificat pe inculpat, în proximitatea punctului de lucru, acesta fiind imobilizat şi condus la sediul organului de poliţie, în vederea continuării cercetărilor.

La data de 7 octombrie 2022, în jurul orei 17.35, inculpatul s-a deplasat din nou la locul de muncă al fostei concubine. După cum rezultă din imaginile video, inculpatul a intrat în magazin, s-a apropiat de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri şi i-a solicitat să iasă afară, întrucât vrea să-i vorbească, fosta concubină aflându-se în spatele surorii sale. Tot imaginile video relevă că inculpatul a discutat cu persoana vătămată până în jurul orei 18.06, interval de timp în care starea de agitaţie a acestuia a crescut în intensitate. La un moment dat, inculpatul a observat că un client se uită el, motiv pentru care s-a apropiat de acesta şi l-a întrebat de ce îl priveşte, împrejurare în care, fără să aștepte răspuns, l-a lovit cu capul în zona feței.

Având în vedere comportamentul agresiv al inculpatului, în altercație a intervenit un alt client, ce se afla în magazin, iar cei doi l-au prins de gât pe inculpat şi l-au scos din magazin.

Declarația inculpatului

Inculpatul a fost audiat în calitate de suspect în cursul urmăririi penale, ocazie cu care a declarat că avea cunoştinţă despre faptul că la data de 4 aprilie 2022 a fost emis un ordin de protecție provizoriu împotriva sa şi că prin sentința civilă Judecătoria Suceava a emis un ordin de protecție ce era valabil până la data de 7 octombrie 2022.

După aproximativ două – trei zile a contactat-o telefonic pe persoana vătămată, ocazie cu care fosta concubină nu i-a cerut să nu mai fie contactată. Inculpatul a arătat că imediat după emiterea ordinului de protecție, fosta sa concubina a acceptat să se întâlnească cu el de mai multe ori şi că s-au întâlnit în zilele de 24.09.2022 și 25.09.2022, dar că nu poate face dovada faptului că aceasta a dorit să comunice cu el și să se întâlnească.

Referitor la încălcarea ordinului de protecţie provizoriu la data de 04.04.2022, ora 08.06, acesta a menţionat că s-a deplasat la locuința persoanei vătămate pentru a lua mai multe scule pe care le folosea în construcții, întrucât avea nevoie de ele pentru a se duce la muncă, iar cu privire la fapta comisă la data de 29.06.2022, a precizat că nu își aminteşte în ce împrejurări s-a deplasat la locul de muncă a femeii.

Cu privire la încălcarea ordinului de protecţie la data de 01.10.2022, ora 15.30, a precizat că urmare a faptului că din geanta pusă la dispoziţie de concubină, în cursul acelei zile îi lipsea o geacă de blugi, în jurul orei 15.00, s-a deplasat la locul de muncă al femeii pentru a-i cere lămuriri în acest sens, crezând că ordinul de protecție a fost valabil până în luna septembrie. De asemenea, inculpatul a declarat că la data de 07.10.2022, în jurul orei 14.00, s-a prezentat la Judecătoria Suceava, unde s-a judecat emiterea unui nou ordin de protecție față de el, iar la finalul şedinţei a înțeles că ordinul de protecție a fost anulat și nu mai există nicio restricție cu privire la persoana vătămată.

Referitor la faptele pentru care este suspect a declarat că își rezervă dreptul de a nu da nicio declaraţie în fața organelor de poliție întrucât este obosit. Inculpatul nu s-a prezentat la niciun termen de judecată acordat în cauză, deși a fost citat pentru fiecare termen cu mandat de aducere.