Curtea de Apel Suceava a menținut condamnarea lui Andrei Cosmin Ionuț (43 de ani), primarul municipiului Botoșani, acuzat că i-a transmis unei femei (Hritcu Cristina-Geanina) cu care se afla în relații apropiate variantele de subiecte și răspunsurile pentru un concurs organizat în cadrul Direcției de Impozite și Taxe Locale.
Edilului i-a fost stabilită o pedeapsă de un an de închisoare pentru folosirea unor informații care nu erau destinate publicității, în scopul obținerii pentru o altă persoană a unui folos necuvenit.
You might also like
Aplicarea pedepsei a fost amânată pentru un termen de supraveghere de doi ani. În această perioadă, bărbatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune, să primească vizitele consilierului desemnat și să comunice eventualele schimbări privind locuința, deplasările mai lungi de cinci zile, locul de muncă și mijloacele de existență.
Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul formulat de inculpat și l-a obligat să achite statului 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
DNA ceruse majorarea pedepsei și suspendarea executării acesteia sub supraveghere. Instanța de apel a apreciat însă că pedeapsa de un an, cu amânarea aplicării, este suficientă.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 830/40/2024.
Subiectele ar fi fost oferite cu o zi înaintea concursului
Fapta s-a petrecut pe 25 august 2021, cu o zi înaintea probei scrise organizate pentru ocuparea unui post de consilier clasa I, grad profesional superior, în cadrul Compartimentului Urmărire, Încasare, Taxe, Impozite și Amenzi.
Potrivit acuzației confirmate de instanțe, primarul i-a furnizat unei candidate variantele de subiecte propuse de membrii comisiei de concurs, precum și extrasele din legislație care conțineau răspunsurile aferente.
Informațiile nu erau destinate publicității. Scopul urmărit a fost ca femeia să promoveze concursul în condiții ilegale și să obțină postul din cadrul instituției subordonate primăriei.
Candidata a fost declarată admisă la concursul din 26 august 2021 și a fost ulterior încadrată în funcție.
Primarul ceruse subiectele de la un membru al comisiei
Instanța a reținut că variantele de subiecte și răspunsurile aferente îi fuseseră puse la dispoziție primarului, la cererea acestuia, de către directorul adjunct al Direcției de Impozite și Taxe Locale, membru al comisiei de concurs.
Edilul avea atribuții privind organizarea concursurilor și păstrase competența de a numi, sancționa, suspenda sau înceta raporturile de serviciu ale personalului din instituțiile și serviciile publice aflate în subordinea primăriei.
La concurs fuseseră admise două dosare. Celălalt candidat nu s-a mai prezentat la proba scrisă, astfel că femeia care primise subiectele a fost singura participantă.
Candidata a recunoscut că primise variantele înaintea examenului
În timpul anchetei, femeia a declarat că dezvoltase o relație de prietenie cu primarul și că discutase cu acesta despre posibilitatea ocupării unuia dintre posturile scoase la concurs.
Aceasta ar fi sugerat că ar ajuta-o dacă materia de învățat ar fi restrânsă la anumite variante de subiecte. Cu o zi înaintea examenului, primarul i-ar fi oferit mai multe documente tehnoredactate care conțineau propunerile membrilor comisiei.
Femeia a arătat că nu a avut suficient timp să învețe toate variantele, dar la proba scrisă a primit cinci sau șase dintre subiectele pe care le studiase anterior.
Ea a precizat că primarul nu i-a cerut bani sau alte avantaje materiale în schimbul informațiilor. Folosul necuvenit reținut de procurori și de instanță a constat în promovarea concursului și obținerea postului în condiții ilegale.
Documentele au fost găsite de soțul amantei edilului într-o cutie de pantofi
După susținerea concursului, documentele cu subiectele ar fi rămas în locuința candidatei.
Soțul acesteia le-a găsit și le-a păstrat, iar ulterior le-a depozitat într-o cutie de pantofi aflată într-un apartament la care avea acces un prieten.
În ianuarie 2024, documentele au fost predate anchetatorilor. Era vorba despre 26 de file care conțineau propunerile de subiecte întocmite de membrii comisiei, extrase din legislație și răspunsuri la întrebările care puteau fi formulate la examen.
Anchetatorii au constatat că documentele fuseseră transmise pe e-mail la 25 august 2021, cu o zi înaintea concursului.
Mai multe detalii despre denunțul soțului amantei edilului găsiți AICI.
Instanța: Fapta a afectat imaginea administrației locale
Curtea de Apel Suceava a apreciat că fapta a prezentat o periculozitate medie și a încălcat principiile transparenței și echității care trebuie să guverneze accesul la funcțiile publice.
Judecătorii au arătat că furnizarea subiectelor unui candidat cu care primarul se afla în relații apropiate a subminat credibilitatea edilului și a afectat imaginea administrației publice locale.
Instanța a avut însă în vedere și faptul că inculpatul era integrat în comunitate, se bucura de aprecierea unor membri ai acesteia, își asumase parțial acuzațiile și trecuseră aproape cinci ani de la comiterea faptei.
În aceste condiții, Curtea a considerat că nu se justifică majorarea pedepsei cerută de DNA și că supravegherea timp de doi ani este suficientă pentru îndreptarea comportamentului inculpatului.
Inculpatul este căsătorit, are 2 copii minori, studii superioare, profesia de inginer, fără antecedente penale.
