Curtea de Apel Suceava l-a condamnat pe Alexandru Vasile Iuriciuc la nouă ani și patru luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate și tentativă de omor.
Magistrații au dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 75 de lei, reprezentând contravaloarea prin echivalent în bani a bunurilor folosite de acesta la săvârșirea infracțiunilor (cuţit şi lopată – 25 lei+50 lei).
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1161/40/2023.
La data de 11 martie 2022, cele trei persoane vătămate și încă patru persoane au hotărât să organizeze o petrecere pentru ziua de naștere a unei persoane vătămate, la o casă moștenită a unui martor în satul Rogojești, comuna Mihăileni, județul Botoșani.
Persoanele menționate s-au întâlnit în acea zi cu inculpatul. Aceştia au ezitat să-l invite la petrecere întrucât era cunoscut că acesta provoacă scandal pe fondul consumului de alcool. Cu toate acestea, în seara de 11 martie 2022, în jurul orelor 21.00, inculpatul i-a contactat telefonic, manifestându-şi intenţia de a participa şi el la petrecere, motiv pentru care a fost invitat.
Inculpatul şi celelalte persoane au petrecut până spre dimineață, consumând băuturi alcoolice, iar în jurul orelor 02.30, în dimineața zilei de 12 martie 2022, un martor a plecat, ceilalți continuând petrecerea.
La un moment dat, în jurul orei 3.00, între inculpat și una dintre victime s-a iscat un conflict, în cadrul căruia inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu palma şi cu pumnul la nivelul feţei, iar ochelarii pe care îi purta i-au sărit de pe față și au căzut pe sol, rupându-se.
În ajutorul persoanei vătămate au intervenit celelalte două persoanele vătămate, care i-au adus un prosop îmbibat în apă rece pentru a-i opri sângerarea. La interval de câteva minute, inculpatul s-a enervat din nou și a mers către victima agresată pe care a lovit-o cu piciorul la nivelul feței, aceasta căzând la sol, unde a fost din nou lovită cu piciorul în zona corpului.
În momentul când a fost lovit în față, acesta avea în mână un telefon mobil, iar în urma loviturii, acesta l-a scăpat și a căzut pe sol, spărgându-se. În timp ce persoana vătămată se afla căzută la sol, iar inculpatul dorea în continuare să o lovească, au intervenit alte două persoane, care l-au îndepărtat pe acesta din urmă. Profitând de acest lucru, persoana vătămată a fugit afară din imobil, însă inculpatul a plecat după acesta, a luat o lopată pe care a găsit-o în curte și a început să îl urmărească pe ”rival”, aplicându-i cu acea lopată cel puţin o lovitură în zona spatelui, după care inculpatul s-a împiedicat, ocazie cu care persoana vătămată a profitat de situație și a fugit în spatele curții, mai exact într-o grădină.
O persoană i-a dus ochelarii în grădină, după care s-a întors spre casă cu intenţia de a-i duce și telefonul, însă în acel moment persoana respectivă l-a văzut pe inculpatul înarmat cu un cuţit cum se deplasa spre grădină, loc unde se afla persoana vătămată.
În momentul în care a ajuns la persoana vătămată, inculpatul i-a aplicat o lovitură de cuţit în zona spatelui, persoană vătămată reuşind să scape pentru că a fugit spre alte grădini. După ce l-a înjunghiat, inculpatul înarmat cu un cuţit s-a deplasat înspre locuinţă, i-a introdus pe toţi cei prezenţi într-o cameră, a înfipt cuţitul în tocul uşii şi nu le-a permis acestora să părăsească încăperea circa 30 de minute, pentru a nu vedea ce s-a întâmplat cu persoana vătămată.
Toate persoanele s-au conformat pentru a nu fi la rândul lor agresaţi, iar după ce inculpatul a mai consumat băuturi alcoolice şi s-a mai calmat câteva persoane au putut părăsi încăperea, ceilalţi rămânând în continuare cu inculpatul, după care au plecat acasă la inculpat.
După ce a fost înjunghiată, persoana vătămată a fugit la locuința martorului și l-a rugat să îl transporte la locuința de domiciliu, lucru cu care acesta a fost de acord. Odată ajuns la locuința de domiciliu, persoana vătămată le-a povestit părinților cele întâmplate, iar aceștia au apelat SNUAU 112, pentru a cere sprijinul instituțiilor abilitate, acesta fiind ulterior preluat de un echipaj al ambulanței şi transportat la Spitalul Județean de Urgență ”Mavromati” Botoșani.
Victima a fost examinată de către specialişti din cadrul Serviciul de Medicină Legală. Persoana vătămată a avut nevoie de un număr de 23-25 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Leziunile nu au pus în primejdie viața sus-numitului.
Declarația inculpatului
Fiind audiat în cursul urmăririi penale în calitate de suspect, la data de 4 mai 2023, inculpatul a declarat, în esenţă, că la data respectivă, a fost invitat la ziua de naștere a unui bărbat, unde împreună cu ceilalți invitați a consumat băuturi alcoolice până a ajuns într-o stare avansată de ebrietate, cu mențiunea că la petrecere participa și persoana vătămată, persoană cu care se afla în relații de prietenie și cu care nu a avut conflicte anterior, însă care, cu câteva zile înainte, ar fi spus despre el că are o relație extraconjugală cu o altă persoană, motiv pentru care a avut probleme cu concubina mea.
A mai arătat inculpatul că în seara respectivă, la un moment dat, persoana vătămată a scos telefonul cu intenția de a-i filma, motiv pentru care l-a rugat să nu filmeze pentru că va avea din nou probleme în familie, însă acesta nu a respectat ceea ce l-a rugat, astfel că l-a lovit peste telefon, împrejurare în care conflictul a escaladat și i-a mai aplicat câteva lovituri cu pumnul, după care a ieșit afară, a pus mâna pe o lopată, cu care a lovit-o de câteva ori pe persoana vătămată, dar nu reține să-l fi agresat cu cuțitul în grădină.
A precizat inculpatul că în casă a avut mâna pe cuțit, dar nu l-a lovit cu el pe persoana vătămată, iar când a ajuns în grădină, persoana vătămată nici nu mai era, nu reține să se fi întâlnit cu ea în grădină.
După extinderea urmăririi penale cu privire la săvârşirea a cinci infracţiuni de lipsire de libertate, la data de 10 mai 2023, inculpatul și-a menținut aspectele declarate anterior, precizând că după ce s-a întors din grădină, a intrat în casă, însă acolo era numai o persoană, un puști mai solid, iar la un moment dat au venit toți în casă, s-a simțit amenințat deoarece toți se coalizaseră împotriva sa, i-au spus că este bătrân și prost, iar când unul dintre ei i-a cerut voie să iasă afară să-și facă necesitățile fiziologice i-a zis să facă într-o sticlă. Tot în aceste împrejurări a găsit prin zonă un cuțit pe care l-a înfipt în tocul ușii, dar nu i-a amenințat cu acel cuțit și nici nu le-a zis nimic amenințător. Am mai rămas un timp în care au consumat băuturi alcoolice toți, după care s-a liniștit treaba, au plecat cei doi minori, după care un alt participant, iar el cu ceilalți au plecat la el acasă. A mai arătat inculpatul că după ce a început să consume alcool, una dintre persoane a adus substanțe interzise, au făcut țigări pe care le-au fumat, de acolo s-a schimbat atmosfera, aceștia erau irascibili, iar atmosfera nu mai era una de petrecere, precizând ca i-a fost frică de cei șase după ce au consumat băuturi alcoolice și substanțe interzise.
A precizat inculpatul că s-a împăcat cu persoanele vătămate, a achitat cheltuielile victimei și este în relații de prietenie cu toate persoanele vătămate.
Cu ocazia audierii în fața instanței, inculpatul și-a menținut aspectele declarate anterior în cursul urmăririi penale, susținând în continuare că nu a lovit victima cu cuțitul în zona spatelui și deși a înfipt un cuțit în tocul ușii în împrejurările mai sus reținute, nu i-a amenințat pe cei prezenți și nici nu le-a interzis acestora să iasă din casă.
A reținut însă instanţa de fond ca fiind nesincere aceste susțineri ale inculpatului din cursul judecății având în vedere natura leziunilor suferite de persoana vătămată, inclusiv o plagă tăiată hemitorace posterior paravertebral stâng, leziunile toracice putându-se produce prin lovire cu obiect tăietor-înțepător, cu direcție oblică de la stânga la dreapta, care pot data din 12 martie 2022 și care necesită 24-25 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
Inculpatul are 36 de ani, studii profesionale, o relație de concubinaj – 2 copii minori și este mecanic auto.
