Interlopul sucevean Cătălin Cimpoiași, cunoscut drept „Cimpa”, pare hotărât să-și transforme propriul fiu și fosta soție în victimele unui război personal. Pentru a doua oară în ultimele trei luni, bărbatul se folosește de pârghii legale și de un executor judecătoresc pentru a-și pedepsi familia, după ce copilul de doar 9 ani refuză categoric să-l vadă, să stea de vorbă cu el sau să petreacă timp în compania sa.
Motivul e simplu și dureros: copilul și-a văzut tatăl agresiv de prea multe ori. A fost martor când Cimpa i-a bătut bunicul, dar și atunci când a agresat-o pe mama sa. Scenele de violență, țipetele și frica au lăsat urme adânci în mintea unui copil care, în loc să-și trăiască copilăria, trăiește cu spaima zilelor de „vizită”.
Conturile mamei, blocate pentru că nu avea bani să plătească „executarea tatălui”
Pe 23 octombrie 2025, Raluca Andreea C. a primit o nouă lovitură sub formă de înștiințare oficială. Executorul judecătoresc Ancuța Dumitraș i-a blocat conturile bancare, pentru că nu dispunea de suma impusă în dosarul de executare nr. 164/2025. Interesant este că blocarea conturilor bancare a fost pusă în aplicare, chiar dacă nu au trecut cele 5 zile pe care femeia le-ar fi avut la dispoziție pentru a achita suma solicitată.
Suma cerută, respectiv 3.148,96 lei, reprezentând „cheltuieli de executare”, este, culmea ironiei, costul vizitelor forțate în care Cimpa vine însoțit de psihologi și jandarmi ca să-l facă pe copil „să-l vadă”.
În timp ce interlopul nu plătește pensia alimentară, mama copilului trebuie să plătească pentru traumele fiului ei.
La prima executare, deși se știa că minorul se afla în spital (însoțit de mamă), femeia a fost nevoită să plătească peste 2.000 de lei către executor pentru că nu l-a ”servit” pe copil tatălui său. La acea vreme, executorul judecătoresc s-a deplasat singură la poarta locuinței Ralucăi și i-a spus că este obligată să îi pregătească bagajele copilului pentru a-l trimite tatălui lui, indiferent de dorința minorului. Când femeia i-a spus celui mic ce i s-a cerut să facă, copilului i s-a făcut rău.
Mai multe detalii despre prima executare puteți afla accesând articolul: Interlopul „Cimpa” își terorizează fiul cu ajutorul unui executor și al DGASPC Suceava. Copilul de 9 ani a ajuns la spital după ce a aflat că mama e obligată să-l dea tatălui împotriva voinței lui
Recent, Cimpa s-a prezentat din nou la locuința Ralucăi, însoțit de executorul judecătoresc, un psiholog de la DGASPC Suceava și doi jandarmi. Scopul? Să „execute” dreptul de vizită stabilit de instanță.
Doar că minorul nu vrea nici măcar să-l vadă. Plânge, tremură, refuză orice contact. Asta nu i-a oprit pe „reprezentanții legii” să insiste. Executorul i-a citit copilului, pe un ton ridicat, niște „obligații” față de părinți.
Despre obligațiile tatălui, tăcere.
Psihologul de la DGASPC, un domn „alb în cap”, părea mai interesat de frunzele din curte și jantele BMW-ului lui Cimpa decât de copilul vizibil afectat de ceea ce se întâmplă. Când băiatul a izbucnit în lacrimi, mama l-a întrebat ce s-a întâmplat. Răspunsul a fost sfâșietor:
You might also like
„Pentru că nu vreau să vorbesc cu ei.”
Dar pentru Cimpa și pentru cei care-l însoțeau, lacrimile copilului nu contau. În mintea lor, probabil copilul plângea de dorul tatălui.
Vizită de 2 minute și SMS-uri de o ironie ieftină
La ultima „vizită”, Cimpa a demonstrat cât de mult își dorea să-și revadă fiul: a rezistat în fața copilului mai puțin de două minute. Orice tată care s-ar simți nedreptățit ar fi făcut totul să-și admire fiul. Dar nu și el.
Imediat după, i-a scris fostei soții:
„La mulți ani pentru Luca! Ți-a transmis dna executor regretele ei că nu a mâncat o prăjitură de onomastica lui.”
Un părinte care chiar și-ar iubi copilul i-ar spune „La mulți ani!” în față, nu printr-un mesaj ironic.
Iar tonul „de doi bani” al ironiilor nu se oprește aici. Mesaje transmise Ralucăi de către Cimpa, în ultima vreme (potrivit conversațiilor puse la dispoziția redacției):
De ziua Ralucăi:
„Sunt de acord ca Luca sa stea cu tine si cu cine vrei tu in niciun caz sa fie crescut de comunisti care ma vor la puscarie. iti doresc bafta cu ciobanu ala colorat la multi ani. PS: ai gasit dovada vie ca frumusetea e pe dinauntru :)”
(„ciobanul colorat” – actualul iubit al femeii; „comuniștii” – părinții Ralucăi, cu care Cimpa se judecă după ce l-a agresat pe tatăl ei la Iulius Mall Suceava, printre colegii de antrenament ai copilului)
Câteva zile mai târziu:
„Raluca programul asta al tau in care lasi copilul de vineri la bunici ca sa poti sta tu cu un bulangiu nu este benefic pt Luca si de acea vor fi masuri chiar si daca vei castiga custodia. Iti recomand o pace tie si familiei tale cu conditia sa fac parte din viata lui. PS: copilul merita sa fie crescut de parinti cum si tu meriti sa fii fericita.”
Observați „îți recomand o pace… cu condiția…” – sună a șantaj emoțional: dacă nu-l forțezi să stea cu mine, nu vei avea pace.
În paralel, am observat și obsesia lui Cimpa pentru viața fostei soții. E mai preocupat de „ce vede la actualul iubit” decât de copilul pe care pretinde că vrea să-l crească. La 50 de ani, Cimpa reușește performanța tristă de a fi mai imatur decât un adolescent, în timp ce actualul iubit al femeii contribuie mai mult la creșterea băiatului decât tatăl biologic.
Cimpa – dator la pensia alimentară, dar cu bani pentru executori
Deși are restanțe uriașe la pensia alimentară (circa 25.000 de lei), Cătălin Cimpoiași își permite să plătească executorul și să deschidă proceduri care o sufocă financiar pe fosta soție.
Același om care nu și-a recunoscut copilul o perioadă, care nu a contribuit la creșterea lui și care este judecat în mai multe dosare penale, vrea acum să pozeze în victimă.
Motivul pare evident: imaginea unui „tată implicat” i-ar putea aduce o pedeapsă mai blândă în dosarele în care este judecat.
„Solidaritatea” presei: telefoane în privat, tăcere în public
Mai mulți colegi din presă ne-au contactat pentru a afla ce se află în spatele acestui caz. După ce au înțeles tabloul, au ales tăcerea, de teamă să nu devină următoarea țintă a interlopului. Tăcerea asta nu e neutră. Ea încurajează prin indiferență acțiunile unui individ pe care oamenii legii l-au lăsat aproape 20 de ani să-și facă „afacerile” fără să fie încurcat.
Un sistem care lucrează împotriva copilului
Cazul Ralucăi Andreea C. și al fiului ei nu mai este doar o dramă de familie. E dovada că legea poate fi transformată în armă, atunci când este aplicată fără empatie și discernământ. Executorul și psihologul de la DGASPC Suceava trimiși la poarta copilului n-au reușit să vadă ce vede oricine: un copil care plânge de frică, nu de dor.
Când un tată cu istoric violent vine flancat de executor, psiholog și jandarmi ca să-și „viziteze” copilul, iar mama rămâne cu conturile blocate și cu un copil în lacrimi, nu mai vorbim despre lege.
Vorbim despre abuz legalizat.
Când instituțiile nu protejează copilul, ci îl obligă să-și înfrunte frica, nu mai e dreptate, e doar puterea hârtiei peste inima unui copil.
