Judecătoria Suceava a dispus încetarea procesului penal față de Alin Mihai O. trimis în judecată pentru abuz de încredere, după ce termenul de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit. Cu toate acestea, instanța a admis acțiunea civilă și l-a obligat pe inculpat să achite persoanei vătămate 282.250 de lei, reprezentând prejudiciul corespunzător sumei de 45.000 de euro, precum și încă 5.000 de lei cheltuieli judiciare.
Bărbatul, care la momentul faptelor lucra ca casier la o casă de schimb valutar din municipiul Suceava, a recunoscut în fața instanței comiterea faptei. Procesul penal a încetat însă ca urmare a prescripției, termenul de cinci ani fiind considerat împlinit cel târziu la data de 7 aprilie 2026.
You might also like
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (17 august 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 7255/314/2025.
A primit bani pentru a-i schimba în euro și nu i-a mai restituit
Potrivit rechizitoriului, povestea a început în aprilie 2021. Persoana vătămată administra, împreună cu fratele său, o societate care comercializa furaje pentru animale. Pentru că marfa era achiziționată din străinătate și trebuia plătită în euro, administratorul efectua frecvent schimburi valutare din lei în euro.
În acest context l-a cunoscut pe inculpat, care lucra drept casier la o casă de schimb valutar din zona Pieței Mari din municipiul Suceava.
Potrivit declarației persoanei vătămate, timp de aproximativ un an aceasta schimba bani la respectiva unitate de aproximativ două ori pe săptămână, uneori echivalentul a circa 15.000 de euro. Pentru că operațiunile implicau sume importante, îl contacta telefonic pe casier, care pregătea banii înainte de sosirea clientului.
În timp, între cei doi s-a creat o relație de încredere. Instanța consemnează că inculpatul ar fi dat anterior dovadă de corectitudine, inclusiv în situații în care constata diferențe de bani și îl contacta ulterior pe client pentru a le regla.
La un moment dat, casierul i-ar fi propus clientului un curs valutar mai avantajos, cu condiția ca banii să îi fie lăsați de pe o zi pe alta. Operațiunile nu ar mai fi avut loc la ghișeul casei de schimb, ci în afara acesteia.
Prima tranșă: echivalentul a 20.000 de euro
La data de 8 aprilie 2021, persoana vătămată s-a întâlnit cu inculpatul și i-a dat o sumă în lei echivalentă cu 20.000 de euro, urmând ca a doua zi să primească valuta.
Banii nu au mai venit.
A doua zi, inculpatul i-a transmis prin SMS că era plecat la pescuit și că se vor întâlni duminică sau luni pentru restituirea celor 20.000 de euro.
În dimineața zilei de 12 aprilie 2021, cei doi au stabilit o nouă întâlnire. De această dată, inculpatul s-a deplasat cu un BMW X3 de culoare albastră la domiciliul persoanei vătămate.
A mai primit bani pentru încă 25.000 de euro
Cu această ocazie, clientul i-a dat și echivalentul în lei al altor 25.000 de euro.
Când i-a cerut cei 20.000 de euro din prima tranzacție, casierul i-ar fi spus că nu are banii asupra sa și că, în jurul orei 09.00, o altă persoană urma să îi aducă la casa de schimb întreaga sumă: cei 20.000 de euro din prima operațiune și cei 25.000 de euro aferenți celei de-a doua.
Clientul a acceptat.
La ora 09.00 i-a trimis mesaj că se îndreaptă spre el, însă inculpatul i-ar fi răspuns că nu se află în zonă și că va veni personal la sediul firmei pentru a-i aduce toți cei 45.000 de euro.
Nu a mai ajuns.
Potrivit hotărârii, din acel moment telefoanele inculpatului au fost închise. Persoana vătămată, însoțită de fratele său, s-a deplasat la locuința bărbatului din Lipoveni, unde a discutat cu familia acestuia despre suma de 45.000 de euro.
În aceeași dimineață ar fi luat și 139.000 de lei din casa de schimb
Dosarul scoate la iveală și un alt episod petrecut în dimineața de 12 aprilie 2021.
Administratorul casei de schimb valutar la care lucra inculpatul le-a declarat anchetatorilor că acesta s-ar fi prezentat la punctul de lucru și ar fi cerut unei colege 139.000 de lei din casierie, susținând că banii trebuiau schimbați în euro la solicitarea șefului.
Instanța arată că inculpatul ar fi profitat și de relația apropiată cu administratorul societății, acesta fiind chiar nașul său de cununie.
Cei 139.000 de lei nu ar mai fi fost aduși înapoi în casieria firmei. Această faptă nu face însă obiectul prezentului dosar, ci al unui alt dosar penal, pentru delapidare.
Mesaje cu promisiuni: credit bancar, mașina soției sau vânzarea unui apartament
După dispariție, inculpatul a reluat legătura cu persoana vătămată la data de 20 aprilie 2021.
Din mesajele SMS analizate în dosar rezultă că discuțiile au continuat până la 14 mai 2021. Bărbatul invoca diferite variante prin care susținea că va putea restitui cei 45.000 de euro.
Printre explicațiile și promisiunile menționate în hotărâre se numără contractarea unui credit bancar, vânzarea autoturismului soției, ajutor financiar din partea rudelor și chiar vânzarea unui apartament.
În cele din urmă, potrivit instanței, inculpatul a dispărut din nou și nu a mai continuat discuțiile cu persoana păgubită.
A recunoscut fapta, dar răspunderea penală s-a prescris
Bărbatul a fost trimis în judecată în stare de libertate în iunie 2025 pentru abuz de încredere în formă continuată, fiind vorba despre cele două acte materiale din 8 și 12 aprilie 2021.
La termenul din 27 aprilie 2026, inculpatul a declarat în fața Judecătoriei Suceava că recunoaște comiterea faptei, însă, având în vedere posibilitatea intervenirii prescripției, nu dorește continuarea procesului penal.
Judecătoria Suceava a stabilit că pentru infracțiunea de abuz de încredere termenul general de prescripție este de cinci ani, calculat în acest caz de la 8 aprilie 2021.
În aplicarea regulilor privind legea penală mai favorabilă și a deciziilor Curții Constituționale referitoare la întreruperea prescripției, instanța a concluzionat că termenul s-a împlinit cel târziu la 7 aprilie 2026. Prin urmare, procesul penal a fost încetat.
Prescripția nu l-a scăpat însă de plata prejudiciului
Închiderea laturii penale nu a însemnat și dispariția obligației de a acoperi prejudiciul.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 282.250 de lei, reprezentând echivalentul celor 45.000 de euro pe care susținea că i-a încredințat inculpatului și nu i-a mai recuperat.
Judecătoria Suceava a reținut că banii nu au fost restituiți și că inculpatul a recunoscut fapta în fața instanței.
În consecință, instanța a admis acțiunea civilă și l-a obligat pe acesta să plătească 282.250 de lei cu titlu de daune materiale. Separat, inculpatul trebuie să achite persoanei vătămate și 5.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv onorariul avocatului.
