Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul inculpatului Ilie Gherman, împotriva sentinței penale prin care Judecătoria Botoșani a dispus încetarea procesul penal față de Ilie Gherman pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată (11 acte materiale), participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată sub forma instigării (11 acte materiale), instigare la săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (11 acte materiale), instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată (11 acte materiale) și instigare la săvârşirea infracţiunii de fraudă la vot în formă continuată (10 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
De asemenea, magistrații botoșăneni au dispus încetarea procesului penal și față de inculpata Laura Mariana Bîrsanu pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată (9 acte materiale), participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării (1 act material), uz de fals, fals în declarații și fraudă la vot, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
You might also like
S-a dispus încetarea procesului penal și față de inculpații:
- Adriana Stanciuc – fals intelectual în formă continuată,
- Melentina Alexoaia – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Daniel Cătălin Blanari – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Petrică Laurențiu Bolohan – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Iulian Claudiu Ciurariu – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Aurel Honceriu – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Adriana Ionela Stanciu – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării și uz de fals,
- Dănuț Gheorghe Struțuc – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Marius Gabriel Struțuc – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot,
- Gloria Ramona Vodă – participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, uz de fals, fals în declaraţii și fraudă la vot.
Inculpatul Ilie Gherman a fost reținut pentru 24 de ore și ulterior a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1149/227/2017.
Menționăm faptul că inițial judecarea acestei spețe a început la Judecătoria Fălticeni, dar ulterior cauza a fost trimisă Judecătoriei Botoșani.
Amintim faptul că, ancheta a stabilit că în perioada martie – aprilie 2016, în vederea câştigării unui număr mai mare de voturi, a abordat direct sau indirect 11 persoane pe care le-a convins să îşi stabilească reşedinţa în comuna Slatina pentru a dobândi astfel drept de vot în această localitate, sens în care împreună cu doi funcţionari din cadrul Primăriei Slatina au emis 11 adeverinţe care atestau în mod nereal că titularii acestora deţin fiecare câte un imobil tip locuinţă pe raza loc. Herla din com. Slatina, cu care figurează înscrişi în evidenţele primăriei.
Persoanele menţionate în aceste adeverinţe şi care au calitatea de inculpaţi în cauză, s-au prezentat la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Fălticeni unde au solicitat stabilirea reşedinţei în satul Herla din comuna Slatina, cererilor tipizate fiindu-le ataşate adeverinţele menţionate, întocmite în fals iar acestea au fost admise şi făcute menţiunile necesare în baza de date apoi în actele de identitate.
Procurorii au mai arătat la acea vreme că, în data de 5 iunie 2016, zece din cei 11 au votat în cadrul Circumscripţiei Electorale nr. 93 Slatina, deşi nu aveau acest drept având în vedere modul fraudulos în care au obţinut reşedinţa în această localitate.
Trebuie remarcat faptul că temerea lui Ilie Gherman a fost justificată oarecum în contextul în care acesta, la alegerile din data de 5 iunie 2016, a pierdut alegerile la o diferență de 7 voturi.
