Curtea de Apel Suceava a schimbat radical pedeapsa aplicată față de Ovidiu Silviu Horicianu (19 ani – la data săvârșirii faptei), din localitatea Negreni, județul Botoșani, condamnat pentru tentativă la omor – violență în familie. Dacă Tribunalul Botoșani îi aplicase inițial trei ani de închisoare cu suspendare, instanța de apel a admis contestația procurorilor și a stabilit definitiv o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare, cu executare în penitenciar. Apelul inculpatului a fost respins.
Curtea de Apel Suceava a apreciat că pedeapsa corespunzătoare este chiar minimul special rezultat după reducerea pentru recunoașterea faptei: 3 ani și 4 luni de închisoare.
You might also like
Diferența de doar patru luni față de condamnarea inițială a produs însă o consecință esențială.
Legea permite suspendarea executării sub supraveghere numai dacă pedeapsa aplicată este de cel mult trei ani. Cum noua pedeapsă este de 3 ani și 4 luni, suspendarea nu mai putea fi dispusă.
Astfel, Curtea a eliminat suspendarea și a stabilit că pedeapsa va fi executată în regim privativ de libertate.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 18621/193/2024.
Cazul are la bază un conflict violent petrecut în seara de 19 decembrie 2019, în jurul orei 18.30, între mai mulți membri ai aceleiași familii. Potrivit hotărârii, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul și-a lovit unchiul de mai multe ori în zona capului cu obiecte din lemn, provocându-i leziuni cranio-cerebrale care au necesitat 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
Scandalul ar fi pornit de la un cioban
Din situația de fapt reținută de instanță rezultă că familiile locuiau în apropiere, pe aceeași stradă din Negreni, iar membrii acestora se ocupau cu creșterea oilor.
În ziua incidentului, victima și ciobanul său îl ajutaseră pe inculpat să mute stâna și să ducă animalele acasă. După terminarea treburilor, inculpatul a plecat în sat, unde participa la repetiții pentru sărbătorile de iarnă.
Ulterior, ar fi izbucnit un conflict din cauza ciobanului care lucra pentru victimă. Potrivit hotărârii, victima ar fi fost nemulțumită că inculpatul și mama acestuia doreau să se folosească de munca bărbatului.
Mama inculpatului și-a chemat fiul din sat, iar cei doi au mers la casa victimei, situată în imediata apropiere.
Acolo, discuțiile au degenerat.
Mama inculpatului, lovită în timpul conflictului
În timpul altercației, victima ar fi agresat-o pe mama inculpatului, lovind-o în zona feței.
O altă femeie din familie a intervenit pentru a încerca să aplaneze conflictul, însă scandalul nu s-a încheiat.
Instanța a reținut că, la un moment dat, inculpatul s-a înarmat cu o ostreață (șipcă) luată de la un gard vecin și și-a lovit unchiul în cap.
Lovitura l-a făcut pe bărbat să cadă, acesta începând să sângereze abundent. Inculpatul a plecat atunci din zonă, iar conflictul părea că se încheiase.
Soția victimei a plecat după spirt. Ar fi fost atacată cu pietre
Soția victimei a pornit către magazinul din sat pentru a cumpăra alcool sanitar și a-i acorda îngrijiri soțului.
Pe drum, însă, s-a întâlnit cu inculpatul.
Potrivit situației de fapt reținute de instanțe, tânărul ar fi lovit-o cu pietre, iar în acel moment scandalul s-a reaprins.
Victima s-a îndreptat ulterior către locuința nepotului său.
Când a ajuns în apropierea casei, inculpatul avea asupra sa un băț sau par.
Lovit din nou cu parul în cap. Bărbatul a căzut inconștient pe drum
Instanțele au stabilit că inculpatul și-a lovit din nou unchiul, de această dată cu parul, tot în zona capului.
În urma loviturii, bărbatul a căzut inconștient pe drum.
A fost solicitată intervenția unei ambulanțe, însă echipajul întârzia, iar starea victimei se înrăutățea.
Într-o împrejurare remarcată și în dosar, chiar inculpatul, ajutat de ceilalți membri ai familiei, l-a urcat pe unchiul său într-o mașină și l-a transportat la spital.
Bărbatul a ajuns inițial la un spital orășenesc, apoi a fost transferat la Spitalul Județean de Urgență „Mavromati” Botoșani, iar ulterior la o unitate medicală de specialitate, unde a rămas internat până la 21 decembrie 2019.
Fractură la nivelul craniului și hematom
Diagnosticul stabilit victimei a fost unul serios.
Documentele medicale menționează, printre altele, fractură liniară temporală stângă, traumatism cranio-cerebral, hematom extradural și fractură a piramidei nazale.
Expertiza medico-legală a concluzionat că victima suferise un traumatism cranio-cerebral cu plagă epicraniană temporală stângă, fractură temporală și hematom extradural.
Leziunile au necesitat 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
Medicii legiști au stabilit că traumatismele au fost produse prin lovire activă cu un obiect contondent și puteau data din 19 decembrie 2019.
Deși leziunile nu i-au pus concret viața în pericol, Curtea de Apel Suceava a arătat că o lovitură cu un asemenea obiect în zona capului putea provoca decesul, motiv pentru care gravitatea faptei justifică încadrarea de tentativă la omor.
Varianta inițială a inculpatului: unchiul ar fi putut cădea peste furcă
În timpul urmăririi penale, inculpatul a negat inițial că și-ar fi lovit unchiul.
Acesta a susținut că, în momentul conflictului, se afla în sat, la repetiții pentru parada de sărbători, și că mama sa l-a sunat pentru a-i spune că rudele veniseră în fața casei și îi amenințau că le dau foc locuinței.
Potrivit versiunii sale de atunci, după ce a revenit acasă, conflictul ar fi continuat, iar unchiul său ar fi apărut însoțit de mai mulți câini și având o furcă.
Inculpatul afirma că s-ar fi ascuns în grajd și că, atunci când a ieșit, și-ar fi găsit unchiul căzut între o mașină și gard.
A susținut că victima era în stare avansată de ebrietate și că ar fi fost posibil ca aceasta să fi căzut și să se fi lovit chiar de furca pe care o avea asupra sa.
Expertiza medico-legală a contrazis însă această ipoteză. Specialiștii au apreciat că era puțin probabil ca leziunile să fi rezultat dintr-o simplă cădere și au arătat că traumatismele nu se puteau produce în maniera invocată de inculpat.
Testat pentru comportament simulat
În cursul anchetei, inculpatul a fost supus și unei testări prin tehnica de detecție a comportamentului simulat.
Printre întrebările la care a răspuns negativ s-au aflat dacă și-a lovit unchiul în cap în 19 decembrie 2019, dacă l-a lovit cu un băț și dacă a mințit în declarațiile date polițiștilor.
Raportul criminalistic a consemnat că răspunsurile la aceste întrebări au provocat modificări specifice comportamentului simulat, concluzia fiind însă formulată sub rezerva probabilității, în contextul contramăsurilor identificate.
A plătit victimei 10.000 de lei. Unchiul ar fi vrut să se împace cu el
Pe parcursul cercetărilor, relațiile dintre membrii familiei s-au schimbat.
La dosar au fost depuse declarații notariale prin care inculpatul s-a angajat să suporte cheltuielile de spitalizare și transport cu ambulanța.
În noiembrie 2022, acesta i-a achitat unchiului său 10.000 de lei, reprezentând daune morale și materiale.
Victima a declarat că, dacă legea ar fi permis, ar fi dorit să se împace cu nepotul său și că nu mai avea nicio pretenție față de acesta.
Ulterior, în fața Tribunalului Botoșani, inculpatul și-a schimbat poziția procesuală: a recunoscut integral fapta și a declarat că o regretă, solicitând să fie judecat prin procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.
Tribunalul Botoșani îi dăduse 3 ani cu suspendare
În 12 iunie 2025, Tribunalul Botoșani l-a condamnat pentru tentativă la omor – violență în familie la trei ani de închisoare.
Instanța a dispus însă suspendarea executării pedepsei, cu un termen de supraveghere de trei ani.
Printre obligațiile stabilite se aflau prezentarea la Serviciul de Probațiune, participarea la un program de reintegrare socială și efectuarea a 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța de fond ținuse cont de faptul că tânărul nu avea antecedente penale, că avea doar 19 ani la momentul faptei, că a recunoscut în final acuzația și că despăgubise victima.
Tocmai despăgubirea victimei a fost considerată de Tribunal o circumstanță atenuantă care a permis reducerea suplimentară a pedepsei.
Parchetul a atacat însă această soluție.
Curtea de Apel: despăgubirea victimei nu putea fi folosită pentru reducerea pedepsei
Procurorii au susținut că Tribunalul Botoșani aplicase greșit legea atunci când considerase plata despăgubirilor drept circumstanță atenuantă.
Curtea de Apel Suceava le-a dat dreptate.
Judecătorii au arătat că legea exclude în mod expres aplicarea acestei reduceri în cazul infracțiunilor contra persoanei, iar o tentativă la omor intră tocmai în această categorie.
Curtea a subliniat că interdicția legală nu poate fi ocolită prin calificarea aceluiași element – plata prejudiciului – drept circumstanță atenuantă judiciară.
În consecință, instanța de apel a eliminat circumstanța atenuantă și a recalculat pedeapsa.
Nepotul a susținut că unchiul nu ar trebui considerat „membru de familie”
În apel a apărut și o problemă juridică aparte.
Inculpatul a solicitat eliminarea componentei de violență în familie, susținând că relația dintre nepot și unchi nu ar intra în categoria prevăzută de Codul penal.
Curtea de Apel Suceava a respins argumentul.
Judecătorii au stabilit că între unchi și nepot există o relație de familie în sensul legii penale și că aceeași relație de rudenie trebuie să producă aceleași efecte juridice indiferent de direcția din care este analizată.
Chestiunea ajunsese inclusiv în atenția Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea de Apel Suceava formulând anterior o sesizare pentru dezlegarea problemei de drept. Sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă, însă considerentele Înaltei Curți au susținut interpretarea potrivit căreia asemenea raporturi de rudenie intră în definiția legală a membrului de familie.
