Curtea de Apel Suceava a dispus suspendarea executării pedepsei de doi ani și șase luni de închisoare aplicată inculpatului Gabriel Ilie Lesenciuc pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (3 acte materiale). Termenul de supraveghere stabilit este de patru ani.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpulung Moldovenesc sau în cadrul Primăriei comunei Breaza.
You might also like
În plus, magistrații au dispus reducerea daunelor morale acordate victimei de la suma de 25.000 de euro la 15.000 de euro.
Decizia este definitivă.
Inițial, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc l-a condamnat pe Gabriel Ilie Lesenciuc la doi ani și șase luni de închisoare, în regim de penitenciar, pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (3 acte materiale).
În același dosar a fost condamnat și Vasile Georgian U. la opt luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată. Termenul de supraveghere stabilit este de doi ani.
La data de 21 august 2018, victima în vârstă de 14 ani (la acea vreme) prezenta o sarcină în evoluție, cu vârsta de șase luni. Însoțită de tatăl ei, s-au prezentat la sediul Secției de Poliție Rurală Pojorâta și au sesizat faptul că în cursul anului 2018 minora a întreținut, de bunăvoie, relații sexuale cu cei doi inculpați. De asemenea, acesta a arătat că în urmă cu mai mult timp a mai întreținut relații sexuale cu o altă persoană pe care nu o cunoaște.
Lăsată însărcinată de tatăl unei colege de clasă din Școala Gimnazială
Minora a afirmat că în cursul lunii martie 2018, Gabriel Ilie Lesenciuc (39 de ani – la acea vreme) i-a solicitat să îl ajute, contra-cost, la treburi în agricultură pe un teren fânaț proprietatea acestuia. Acolo minora a fost însoțită de încă două adolescente, una de 15 ani și una de 16 ani, localnice. La terminarea muncii victima a mers la locuința inculpatului pentru a fi plătită. Aceasta a intrat în interior, după care acesta a invitat-o pe minoră să consume împreună cu el băuturi alcoolice, context în care inculpatul a încuiat ușa, motivând că nu dorește să vină mama sa acolo și să îl găsească în timp ce consumă băuturi alcoolice.
Minora a spus că după ce au ajuns amândoi în stare de ebrietate, inculpatul a sărutat-o pe gură și gât, apoi a profitat de forța sa și greutatea corpului, a dezbrăcat-o fără să îi provoace leziuni, a ținut-o de mâini întrucât s-a opus și a întreținut un act sexual normal, după care în momentul când a mers la baie a observat că actul sexual se consumase deoarece avea urme de lichid în zona interioară a vaginului și pe picioare.
Aceasta a menționat că după circa o oră, timp în care au consumat în continuare băuturi alcoolice, respectiv bere cu alcool și vișinată, a mai avut loc un contact sexual normal, în aceeași locuință, dar fără ca victima să opună rezistență deoarece, a susținut aceasta, că era convinsă că nu se putea împotrivi, apreciind că a fost practic constrânsă moral. Fata a precizat că după primul act sexual, acestea s-au mai repetat o dată sau de două ori în noaptea respectivă, inițial declarând că fără a fi constrânsă, afirmând că inculpatul nu a folosit prezervativ.
Minora a mai spus că la aproximativ o săptămână a fost din nou la locuința inculpatului, au consumat împreună băuturi alcoolice și de comun acord, au întreținut din nou relații sexuale normale, finalizate și tot fără protecție. Cu ocazia ultimei audieri, ce a avut loc la data de 28 octombrie 2021, minora a revenit asupra celor declarate cu ocazia audierilor din 23 august 2018 și 23 octombrie 2019, și a susținut că a întreținut mai multe acte sexuale cu inculpatul, că a fost constrânsă fizic cu ocazia primului act sexual, iar cu ocazia întreținerii celorlalte acte sexuale a fost constrânsă moral, fără însă a putea proba în vreun fel acest lucru și fără a arăta care a fost motivul pentru care a mers în mod repetat la domiciliul inculpatului, deși ar fi fost anterior forțată de acesta să întrețină relații sexuale.
Conform vârstei sarcinii în evoluție la momentul prezentării la ginecolog în data de 21 august 2018 și a celor arătat mai sus, victima a considerat încă de la momentul sesizării că tatăl copilului ar fi Gabriel Ilie Lesenciuc.
Când inculpatului Gabriel Ilie Lesenciuc i s-a comunicat că a lăsat-o însărcinată pe minoră, acesta a negat că ar fi copilul lui.
La data de 7 decembrie 2018, minora a născut o fetiță. Tribunalul Suceava a stabilit temporar măsura plasamentului pentru minoră și fiica ei la o familie extinsă, respectiv la sora victimei și soțul acesteia.
Potrivit anchetei sociale privind situația minorei a rezultat că aceasta locuia doar cu tatăl ei, casnic, mama fiind decedată din anul 2017. Singurul venit stabil al acestora era pensia minorei, în cuantum de 640 de lei.
Prin ordonanțele din 29 noiembrie 2021 și cea de completare din data de 13 ianuarie 2022 s-a dispus efectuarea unei expertize genetico-judiciare, fiind stabilit ca obiectiv principal analizarea și compararea profilurilor genetice ale nou-născutei, ale victimei și ale celor doi inculpați, pentru a se stabili care dintre cei doi bărbați este tatăl biologic al fetiței.
Astfel, raportul Institutului Național de Criminalistică a concluzionat că este de 45.180.000 ori mai probabil ca Gabriel Ilie Lesenciuc să fie tatăl micuței.
Fiind audiat în calitate de inculpat, Gabriel Ilie Lesenciuc a recunoscut că, deși cunoștea vârsta reală a victimei, respectiv 13 sau 14 ani cel mult, a întreținut în luna martie 2018 un singur act sexual normal cu victima, care a fost consimțit de către aceasta, în condițiile în care atât el cât și victima se aflau sub influența băuturilor alcoolice, pe care însă nu le-au consumat împreună. Inculpatul nu a confirmat că ar fi întreținut în mai multe rânduri relații sexuale cu persoana vătămată, cu toate că avea cunoștință în anul 2018 că victima împlinise sau împlinea în acel an 14 ani, fiind mai mică cu un an decât fiica sa, cu care era însă în aceeași clasă la școală.
Inculpatul a încercat să își motiveze fapta susținând că persoana vătămată era cunoscută în zonă că întreținea raporturi sexuale cu mai multe persoane.
Alt bărbat și-a făcut mendrele cu minora însărcinată și a luat-o de soție
Minora a arătat că a avut o relație de prietenie asimilată unui cuplu cu Vasile Georgian U., cu care, de bunăvoie, a întreținut relații sexuale normale în lunile iulie și august 2018, locuind efectiv la el acasă timp de circa 30 de zile.
Cumnatul și sora acestui inculpat au spus că Vasile Georgian U. a locuit împreună cu minora în perioada comiterii infracțiunii. Martorii au confirmat faptul că persoana vătămată și inculpatul au dormit împreună într-o cameră a locuinței. Cei doi aveau planuri să facă un copil și probabil întrețineau relații sexuale.
Inculpatul a recunoscut că a întreținut în mai multe rânduri relații sexuale normale cu minora, de la începutul lunii iulie 2018, fără a cunoaște de la început vârsta reală a acesteia, aspect de care a luat la cunoștință pe parcursul săvârșirii actelor materiale.
Acesta a spus cu ocazia primelor audieri că dorește să se căsătorească cu persoana vătămată și să o sprijine în creșterea copilului. În luna ianuarie 2022 cei doi s-au căsătorit.
Persoana vătămată a confirmat faptele actualului soț și a solicitat de fiecare dată să nu fie trimis în judecată pentru fapta sa, deoarece îl iubește, și-a întemeiat o familie cu acesta, iar el se ocupă de asigurarea celor necesare pentru un trai decent, atât în ceea ce o privește pe ea, cât și pe fetița sa.
Ulterior, Vasile Georgian U. a plecat la muncă în străinătate pentru a contribui la creșterea fetei persoanei vătămate.
