Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Daniel Marcu (26 de ani) la 6 ani de închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal. S-a constatat că infracțiunile ce fac obiectul judecăţii, au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată inculpatului printr-o sentință într-un dosar al Tribunalului Botoșani, în care primise 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare. S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere.
Vili Ștefan Vengjenec (20 de ani) a fost condamnat la 5 ani și 7 luni de închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal. S-a constatat că infracțiunile ce face obiectul judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat printr-o sentinţă penală pronunţată de Judecătoria Rădăuți într-un dosar în care primise 9 luni închisoare și într-un alt dosar în care primise 4 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhăria calificată. Magistrații au anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare.
You might also like
Dumitru Bogdan Grigoraș (32 de ani) a fost condamnat la 3 ani și 7 luni de închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal. S-a constatat că infracțiunile ce fac obiectul judecăţii, au fost săvârșite în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa aplicată inculpatului printr-o sentință penală într-un dosar al Judecătoriei Rădăuți. S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare pentru lovirea sau alte violențe și distrugere.
Cele două victime nu s-au constituit părți civile.
Magistrații au dispus restituirea autoturismului marca Audi A6 către inculpatul Ștefan Vili Vengjenec.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (27 iulie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 12667/314/2024.
În seara de 17 octombrie 2024, în jurul orei 21.00, cele două persoane vătămate, împreună cu alți trei tineri, consumau băuturi alcoolice la locuința unui dintre ei, în satul/comuna Pătrăuți.
În jurul orei 00.30, una dintre victime l-a contactat pe aplicația WhatsApp pe un martor, cerându-i substanțe psihoactive și trimițându-i locația. Martorul a vorbit cu Dumitru Bogdan Grigoraș, solicitându-i să se deplaseze pe raza comunei Pătrăuți. Instanța a reținut drept neadevărată susținerea martorului că nu ar fi contactat pe niciunul dintre inculpați după convorbirea cu victima, această versiune fiind contrazisă de declarațiile inculpaților din cercetarea judecătorească, inclusiv de Dumitru Bogdan Grigoraș, care a recunoscut contactul telefonic cu martorul, chiar dacă a pretins că scopul ar fi fost doar transportul persoanelor vătămate.
Potrivit declarațiilor inculpaților, cei trei – Daniel Marcu, Dumitru Bogdan Grigoraș și Vili Ștefan Vengjnec – s-au aflat pe raza municipiului Suceava și s-au deplasat cu un autoturism A6, la locuința persoanei vătămate din Pătrăuți. Imagini ale camerelor Primăriei Pătrăuți surprind, la 18.10.2024, ora 00:53:12, un autoturism marca Audi A6 de culoare închisă semnalizând intrarea pe DJ 208V din DN 2, iar la 00:53:20 același autoturism în zona Ocolului Silvic Pătrăuți, cu direcția DN 2 – Pătrăuți.
În jurul orei 01.00, Dumitru Bogdan Grigoraș, prin martor, i-a transmis victimei să iasă la poartă. Cele două victime au ieșit la poartă și au urcat de bunăvoie în A6-ul inculpaților. În interior, inculpatul aflat pe locul din stânga față – Daniel Marcu – le-a oferit „un gram de cristal pentru test”. După ce au primit punguța sigilată, persoanele vătămate au testat substanța, dar au precizat că nu au bani la ele și trebuie să revină în casă. În acel moment, la cererea lui Daniel Marcu, inculpatul de la volan – Vili Ștefan Vengjnec – a blocat portierele și a demarat.
Declarațiile celor două persoane vătămate sunt concordante. Ținuți în mașină împotriva voinței lor, li s-a refuzat coborârea, inculpații invocând neplata „mărfii”. Doi martori rămași în casă s-au panicat și au sunat la 112. Unul dintre martori a observat că una dintre victime a luat 50 de lei înainte să iasă din locuință.
Ulterior, de pe telefonul rămas în casă s-au transmis mesaje către ultimul contact al acestuia: „du băieții acasă că am mesaje și te dau la poliție”, „am numerele la mașină”, „adu băieții acasă, că vă dau la poliție”, „vezi că-i garda pe urmele tale”, „și dacă nu îl aduci acasă te mănâncă pușcăria”.
Pe drum, deși victimele au cerut să fie coborâte, inculpații i-au ținut forțat în autovehicul, motivând că nu au plătit substanța. Ajunși pe un câmp, cei doi au fost extrași din mașină și loviți, fiindu-le ceruți 400 de lei pentru 2 grame „testate”. Certificările medico-legale indică 2–4 zile îngrijiri pentru una dintre victime și 5–6 zile pentru cealaltă. Leziunile nu le-au pus viața în pericol.
La un moment dat, cele două victime au fugit pe câmp. În jurul orei ora 05.20, au fost legitimați de un echipaj de poliție pe DN 17A, în comuna Dornești.
Interesant este faptul că în timpul judecării acestui dosar, apărătorul inculpaților a depus o declarație notarială prin care persoanele vătămate ar fi cerut retragerea plângerilor, afirmând că nu ar fi fost lipsiți de libertate și că s-au „plimbat” de bunăvoie.
Reaudiați la 25–26 noiembrie 2024 (în prezența apărătorului aleșilor), vătămații au arătat că s-au prezentat la notar doar pentru a-i ierta pe inculpați „din motive personale”, fără a retracta situația de fapt, menținând declarațiile.
În paralel, într-un alt dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava se fac cercetări față de tatăl lui Daniel Marcu și încă două persoane pentru influențarea declarațiilor și favorizarea făptuitorului, existând suspiciuni privind oferirea de bani pentru a evita tragerea la răspundere penală.
În fața instanței, vătămații s-au răzgândit din nou, susținând că nu au fost sechestrați, „erau băuți” și „zăpăciți” când au dat primele declarații, ori că au mers „să se distreze” și puteau coborî oricând. Instanța a înlăturat aceste versiuni ca vădit nesincere și în contradicție cu ansamblul probator, notând că vătămații își schimbă depozițiile când sunt în prezența inculpaților sau a rudelor, iar „tangențele” inculpaților cu zona traficului de droguri justifică o temere sau alte motivări pentru retractări.
„Pe fond juridic, instanța a reținut că pentru „lipsirea de libertate în mod ilegal” nu e necesară opoziția fizică a victimei: blocarea ușilor și demararea pentru a obține plata reprezintă o constrângere cel puțin morală. Vârsta fragedă a vătămaților, necunoașterea inculpaților, percepția că ar avea de-a face cu „traficanți”, blocarea ușilor imediat ce au cerut să revină după bani – toate au creat o puternică stare de temere. Faptul că s-a oprit la o stație peco sau că ar fi existat un cuțit ori un spray nu schimbă tipicitatea faptei: victimele erau timorate, fără telefoane, fără repere, într-un autovehicul cu volan pe dreapta, sub controlul inculpaților”, se arată în motivarea deciziei.
Daniel Marcu (26 de ani) are studii gimnaziale, fără ocupaţie, este căsătorit, are copii în întreţinere.
Vili Ștefan Vengjenec (20 de ani) are studii liceale este fără ocupaţie.
Dumitru Bogdan Grigoraș (32 de ani) are studii gimnaziale, lucrează în Germania.
