Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul P.M.T. la 9 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. Termenul de supraveghere stabilit este de doi ani.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Satu Mare sau Primăriei Milişăuţi.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (16 ianuarie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 4873/314/2025.
La data de 25 martie 2024, inculpatul a fost audiat ca martor într-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cauză ce viza, printre altele, infracțiunea de trafic de minori.
În fața instanței și sub prestare de jurământ, acesta a declarat că nu știe nimic despre o discuție dintre fiica sa și o minoră, referitoare la faptul că fata nu era lăsată de tatăl ei să meargă la școală.
Afirmațiile au contrazis însă declarația dată anterior la poliție, în cursul urmăririi penale, când bărbatul spusese că fiica sa i-a relatat că minora voia să meargă la școală, dar era oprită de tatăl ei, care avea nevoie de ea la muncă.
Ulterior, în octombrie 2024, martorul a revenit asupra declarației date în instanță și a confirmat că varianta spusă inițial la poliție este cea reală.
În cadrul noului dosar penal deschis pentru acest incident, bărbatul a recunoscut că declarația făcută în fața Tribunalului Suceava nu a fost conformă cu adevărul, susținând că a fost emoționat și nu a înțeles întrebările adresate. El a arătat că regretă cele întâmplate.
Instanța a reținut că fapta reprezintă mărturie mincinoasă, infracțiune cu atât mai gravă cu cât declarațiile au fost făcute într-un dosar ce viza o faptă pentru care legea prevede pedepse mari.
Judecătorii au arătat că declarația neadevărată a creat o stare de pericol pentru înfăptuirea justiției, chiar dacă ulterior martorul a revenit asupra ei, iar declarația mincinoasă nu a fost folosită la soluționarea cauzei.
Bărbatul, în vârstă de 63 de ani, fără antecedente penale, cu studii reduse și o familie numeroasă, a avut o atitudine cooperantă în proces și a recunoscut fapta.
