Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava împotriva sentinței penale prin care Judecătoria Suceava a condamnat-o pe Andreea Nicoleta Cojocariu (40 de ani) la trei ani de închisoare cu suspendare pentru tâlhărie calificată.
Termenul de supraveghere stabilit este de 3 ani și 3 luni.
You might also like
Pe durata termenului de supraveghere, femeia va trebui să respecte măsurile impuse de Serviciul de Probațiune, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Suceava sau al Primăriei Mitocu Dragomirnei.
De asemenea, magistrații au respins, ca neîntemeiată, și cererea de repunere în termenul de apel, formulată de inculpata apelantă.
Așadar, inculpata rămâne condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare pentru tâlhărie calificată, după ce aceasta a agresat o operatoare a unei săli de jocuri din municipiul Suceava și i-a sustras cardul bancomatului și un desfăcător pentru băuturi.
Pe latura civilă, judecătorii au obligat-o să achite 1.500 de euro cu titlu de daune morale către victimă și 704,95 lei daune materiale către societatea care administra sala de jocuri, precum și 2.000 de lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 13660/314/2025.
Potrivit probelor administrate în dosar, incidentul a avut loc în seara de 24 octombrie 2025, în jurul orei 22.10, într-o sală de jocuri ”Las Vegas” din municipiul Suceava. La acel moment, operatoarea se afla singură la serviciu, iar în incintă mai erau doi clienți.
Femeia condamnată a intrat în sală și s-a îndreptat direct spre angajată, întrebând-o dacă în acel local lucrează doar femei brunete sau și blonde. Pentru că operatoarea a refuzat să îi răspundă, vizitatoarea a devenit imediat agresivă și a început să o amenințe.
Printre replicile adresate victimei s-au numărat: „Tu vrei să pleci cu cap sau fără cap de aici?” și „Știi cine sunt eu?”. Speriată, operatoarea a încercat să ajungă la butonul de panică amplasat în zona barului, însă agresoarea i-a blocat drumul și a împins-o în umăr, dezechilibrând-o.
La o nouă încercare a victimei de a se retrage, inculpata a observat că aceasta purta la încheietura mâinii cardul bancomatului, prins într-o folie de plastic cu un elastic. A apucat cardul și a tras cu putere de el, rupând folia și reușind să îl smulgă. Victima, aflată deja într-o stare accentuată de panică, nici nu și-a dat seama imediat că fusese deposedată de card.
Agresivitatea femeii a continuat. Potrivit hotărârii instanței, aceasta a scuipat-o în față pe operatoare și, atunci când victima a încercat din nou să se îndepărteze, a împins-o cu ambele mâini, făcând-o să cadă peste un scaun destinat clienților. În același timp, i-a repetat amenințarea că va pleca ”cu cap sau fără cap” și a luat de pe scaun și un desfăcător pentru băuturi, aparținând societății comerciale.
Profitând de un moment în care agresoarea s-a îndreptat spre ieșire, operatoarea a fugit la bar pentru a lua telefonul și a solicita intervenția echipei de pază. În acel moment însă, inculpata a împins cu putere un bol de sticlă aflat pe tejghea în direcția victimei. Recipientul s-a lovit de peretele din spatele barului și s-a spart, împrăștiind cioburi pe podea. Femeia a părăsit apoi sala având asupra sa cardul bancomatului și desfăcătorul sustras.
Întreaga scenă a fost observată de unul dintre clienții aflați în sală, care le-a declarat anchetatorilor că a văzut cum operatoarea a fost împinsă și scuipată și a auzit amenințările adresate acesteia, inclusiv expresia „Îți rup capul”. Același martor a confirmat și faptul că inculpata a aruncat bolul de sticlă spre victimă.
În urma cercetărilor, polițiștii au efectuat o percheziție la domiciliul femeii, unde au fost găsite hainele purtate în seara incidentului, însă bunurile sustrase nu au mai fost recuperate. În timpul urmăririi penale, inculpata a negat acuzațiile și a susținut că nu își amintește să fi furat ceva, motivând că se afla sub influența alcoolului și că bolul de sticlă ar fi căzut accidental. Abia în faza de judecată și-a schimbat poziția și a declarat că recunoaște și regretă faptele, însă instanța a apreciat că această recunoaștere a fost tardivă și pur formală, fără să demonstreze o reală conștientizare a gravității faptelor comise.
