Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Dumitru Pătrășcuță la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare, pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Instanța a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpat și a dispus deducerea din pedeapsă a perioadei reținerii și arestului preventiv, începând cu data de 9 septembrie 2025.
You might also like
De asemenea, judecătorii au dispus confiscarea specială a bărdiței și a cuțitului tip briceag, obiecte aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în proces.
Instanța a mai dispus plata sumei de 123 lei către un martor, reprezentând cheltuieli de transport, precum și obligarea inculpatului la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în valoare de 2.174 lei, rămâne în sarcina statului.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (23 decembrie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 10179/314/2025.
La data de 8 septembrie 2025, în jurul orei 18.40, pe drumul comunal din satul Cotu Dobei, comuna Fântânele, în apropierea unui imobil, o discuție pornită de la un conflict mai vechi s-a transformat într-o agresiune violentă, în urma căreia un bărbat a fost lovit cu pumnii, înjunghiat superficial și atacat cu o bărdiță, ajungând căzut în șanțul de la marginea drumului.
Potrivit actelor din dosar, persoana vătămată se deplasa cu un moped condus de un martor, după ce consumaseră câteva beri, către domiciliul acesteia. În dreptul locuinței inculpatului, acesta le-a făcut semn să oprească și i-a spus că vrea să discute despre un conflict mai vechi.
Victima a susținut că nu îl cunoaște și că este posibil să fie confundată cu fratele său geamăn. În schimb, inculpatul a afirmat că fusese amenințat anterior și a devenit rapid agresiv, fiind sub influența alcoolului.
Inițial, inculpatul a început să o lovească pe persoana vătămată cu pumnii în zona feței și a capului. Victima a declarat că, înainte să urce pe motociclu pentru a pleca, a întors capul și l-a văzut pe inculpat apropiindu-se cu un cuțit mic, de tip briceag, ridicat în mână.
În acel moment, agresorul striga: „Tu ești șmecherul din Verești, te știu de când făceai construcții.”
Victima a ridicat brațul drept pentru a se apăra și a fost înțepată în antebraț, iar inculpatul a mai lovit-o o dată cu cuțitul în piciorul drept.
După atacul cu cuțitul, inculpatul s-a retras în curtea locuinței, de unde a revenit în scurt timp cu o bărdiță.
În acel moment, persoana vătămată se afla deja căzută în vegetația și șanțul de lângă drumul comunal. Inculpatul s-a îndreptat din nou spre ea și a continuat agresiunea, lovind-o cu dosul bărdiței, dar și cu pumnii, în zona capului, feței și toracelui.
Scenele au fost observate de mai mulți martori care treceau cu mașina prin zonă. Unul dintre ei a strigat la inculpat să se oprească și a intervenit fizic, trăgându-l de pe victimă și luându-i bărdița.
Același martor a văzut că persoana vătămată era plină de sânge în zona feței și ținea strâns la piept bărdița, strigând: „Să nu-mi ia că-mi dă în cap.”
Victima le-a spus celor prezenți că fusese înjunghiată, iar un alt martor a relatat că a auzit-o strigând: „M-a tăiat.”
După intervenție, martorii au reușit să-l calmeze pe inculpat, care era vizibil sub influența alcoolului și spunea că a recurs la violență pentru că fusese amenințat în trecut că cineva va intra peste familia sa în casă.
Raportul medico-legal a stabilit că victima a suferit un politraumatism constând în: traumatisme cranio-faciale cu echimoze, plagă contuză la sprânceană și hematoame, traumatisme ale membrelor, două plăgi produse prin înțepare-tăiere la antebrațul drept și coapsa dreaptă și traumatisme toraco-lombare.
Leziunile au necesitat 12–14 zile de îngrijiri medicale și au fost produse prin loviri cu obiect contondent, obiect tăietor-înțepător și prin lovire de plan dur.
În urma cercetării la fața locului, anchetatorii au descoperit: un cuțit tip briceag ascuns într-o cușcă dezafectată de creștere a iepurilor, având pete ce păreau a fi de sânge, bărdița folosită, cu urme brun-roșcate și un tricou oferit victimei după incident, îmbibat de sânge.
Instanța a constatat că aceste probe, împreună cu declarațiile martorilor și ale victimei, infirmă apărarea inculpatului, care susținea că nu ar fi avut cuțit și că doar s-ar fi lovit reciproc cu pumnii.
Judecătorii au reținut că violențele au avut loc pe drumul comunal, în prezența mai multor persoane, iar comportamentul inculpatului a generat teamă și insecuritate, fiind întrunite elementele infracțiunilor de lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Instanța a apreciat că acesta a acționat cu intenție directă, prevăzând și urmărind rezultatul faptelor.
Judecătorii au mai arătat că, deși antecedentele inculpatului sunt reabilitate, acestea nu pot fi ignorate în evaluarea periculozității sale.
Bărbatul a fost condamnat de două ori în 2011 pentru furt calificat, iar în 2012 pentru tentativă de omor, după ce a înjunghiat un bărbat de 72 de ani, executând aproximativ cinci ani de detenție.
Instanța a apreciat că inculpatul dă dovadă de perseverență infracțională, nu și-a corectat conduita violentă și nu a prezentat documente care să ateste eforturi reale de integrare socială, deși este căsătorit, are studii gimnaziale și lucrează în construcții.
