Tribunalul Suceava a respins, ca neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Suceava, vizând prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Ionuț Florescu pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori (5 materiale) și relele tratamente aplicate minorului (4 materiale).
Magistrații dispun înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar pentru 60 de zile.
You might also like
Pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului (în cursul urmăririi penale), a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată);
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii 16 martori
În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credință obligațiile, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Decizia nu este definitivă. Față de aceasta se poate face contestație în termen de 48 de ore de la comunicare.
Vă amintim faptul că, la data de 27 octombrie 2022, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Suceava au dispus reținerea pe o perioadă de 24 de ore a inculpatului Ionuț Florescu, din zona comunei Grănicești, județul Suceava, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane în formă continuată (5 infracțiuni) și relele tratamente aplicate minorului (4 infracțiuni).
În cauză s-a reținut că, în perioada 2006 – iunie 2022, inculpatul și-a exploatat prin muncă cei cinci copii minori, pe care i-a obligat să presteze activități agricole de creștere și de îngrijire a animalelor la ferma de măgari a familiei și la o fabrică de cauciucuri dintr-o localitate din județul Suceava, în scopul obținerii de beneficii materiale. Astfel, copiii erau treziți în fiecare zi, indiferent de anotimp sau de temperaturile înregistrate, la orele patru sau cinci dimineața și erau forțați, prin recurgerea la acte de agresive fizică și psihică, să muncească în gospodăria proprie până la orele 22:00 – 23:00. Totodată, în calitate de părinte, inculpatul le-a interzis copiilor să se implice în activități adecvate cu prietenii, activități recreative specifice vârstei, să frecventeze sau să continue cursurile școlare, măsuri și tratamente care au pus în primejdie gravă dezvoltarea fizică, intelectuală și morală a minorilor.
