Ceva pare să se fi schimbat, în ultimele săptămâni, la Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Suceava.
Pe 25 august, o echipă mixtă a luat la puricat adăpostul privat de câini de la Berchișești și i-a suspendat activitatea. Pe 3 septembrie, inspectorii DSVSA Suceava au ajuns la Adăpostul Public al municipiului Suceava, unde au găsit suficiente nereguli încât să suspende pentru 30 de zile activitatea de capturare și să aplice amenzi de 27.000 de lei. Iar miercuri, 9 septembrie, inspectorii au descins în Piața Mare din Suceava, unde au găsit probleme de igienă și vitrine frigorifice nefuncționale, fiind dispusă din nou suspendarea activității.
You might also like
Trei acțiuni cu măsuri serioase într-un interval foarte scurt.
Întrebarea este: ce s-a întâmplat cu DSVSA Suceava de s-a pus atât de hotărât pe treabă tocmai acum?
În prima parte a anului, DSVSA exista în presă mai ales prin cifre, recomandări și bilanțuri
Ar fi incorect să spunem că DSVSA Suceava nu a făcut absolut nimic în 2026. Instituția are cifre cu care se poate apăra. Chiar daca sunt cifre transmise ”pe burtă” câtorva publicații media din județ.
Adunând și punând cap la cap toate ”comunicatele de presă” transmise publicațiilor ”favorite” am constatat că instituția s-a lăudat în acest an cu următoarele ”realizări”.
Înainte de Paște, conducerea anunța ”sute de controale” și amenzi de peste 260.000 de lei. În aprilie au fost anunțate controale pentru prevenirea pestei porcine africane. În luna mai, șeful DSVSA explica public că sterilizarea este principala soluție pentru reducerea numărului câinilor fără stăpân.
În iulie, instituția spunea că a făcut nu mai puțin de 503 controale, aplicând 52 de amenzi în valoare totală de 618.000 de lei. Articolele apărute în presă au prezentat bilanțul în termeni precum ”maraton de verificări”, ”amenzi usturătoare” sau ”peste 500 de controale”.
La începutul lui septembrie, exact în perioada în care scandalul adăposturilor devenise fierbinte, a mai ajuns în presă și bilanțul pe primele șase luni ale anului: 2.029 de controale în domeniul siguranței alimentare, 124 de amenzi însumând aproximativ 1,48 milioane de lei și 120 de avertismente.
Deci controale, pe hârtie, au existat.
Numai că imaginea care ajunge la public este în cea mai mare parte una statistică: sute de controale, sute de mii de lei, restaurante, magazine, carmangerii, pensiuni, supermarketuri și alte categorii de operatori.
Cine a fost prins? Unde? Ce nereguli concrete au fost găsite? Cine a fost închis?
De multe ori, publicul rămâne doar cu cifrele frumoase din bilanț. Culmea, nici ”pe surse” nu se află prea multe detalii.
Până și pagina oficială de comunicate pare uitată într-un sertar
La capitolul comunicare, situația devine și mai greu de explicat.
DSVSA Suceava are pe propriul site o secțiune intitulată explicit ”Comunicate de presă”. Ultimul material afișat acolo este din 18 iulie 2024, despre campania #Safe2EatEU. Următoarele trei comunicate vizibile sunt tocmai din anul 2021.
Cu alte cuvinte, la 9 septembrie 2026 (când am dat ultimul refresh pe site-ul DSVSA Suceava), pagina oficială de comunicate nu mai fusese actualizată de peste doi ani.
Asta în timp ce în anumite publicații apar în continuare materiale prezentate ca provenind din ”comunicate” ale DSVSA sau din declarațiile conducerii.
Știrea Sucevei a încetat, la rândul său, să mai piardă 5 minute pe an pentru formularea solicitării de acreditare la această instituție, după ani în care redacția a cerut în mod repetat să primească informările de presă, fără ca fluxul de comunicare să funcționeze normal.
O instituție publică poate să facă 2.000 sau 20.000 de controale. Dacă informația rămâne în sertare sau circulă selectiv, publicul nu are de unde să știe ce activitate concretă desfășoară.
Cazul Berchișești. DSVSA Suceava știa încă dinainte că există probleme serioase
Aici lucrurile devin cu adevărat interesante.
În martie 2026, Ecopolitic publica date atribuite DSVSA Suceava potrivit cărora, din 3.274 de câini capturați la adăpostul privat din Berchișești, 1.994 muriseră sau fuseseră eutanasiați. Mai mult, la un control efectuat de DSVSA Suceava în decembrie 2024 fusese consemnată o mortalitate de 44%, calificată chiar în nota de control drept ”foarte mare”.
Adăpostul este unul cu atât mai sensibil pentru instituție cu cât administratorul său este fiul directorului executiv adjunct al DSVSA Suceava. Administratorul este, de asemenea, angajat al instituției. În august 2026, acesta a fost reținut într-un dosar penal privind presupusa ucidere fără drept a unor câini, beneficiind, evident, de prezumția de nevinovăție.
Așadar, problema de la Berchișești nu a apărut din senin în august.
DSVSA Suceava avea informații despre mortalitatea foarte ridicată încă din 2024.
Și totuși, măsura serioasă de suspendare a activității a venit abia în vara lui 2026, după ce problema ajunsese într-un scandal național și după ce Bucureștiul a schimbat modul în care sunt verificate adăposturile.
Bucureștiul a vrut controale încrucișate tocmai pentru a elimina ”subiectivismul local”
La 13 iulie 2026, ANSVSA a anunțat o campanie națională de control în adăposturile publice și private.
Un detaliu este esențial: Autoritatea Națională a explicat că verificările vor include evaluări încrucișate, cu inspectori din alte județe, tocmai pentru creșterea obiectivității și eliminarea riscului de ”subiectivism local”.
La Berchișești exact asta s-a întâmplat.
Pe 25 august, controlul nu a fost făcut doar de DSVSA Suceava. Echipa a fost formată din reprezentanți ai ANSVSA, DSVSA Argeș, DSVSA Vaslui și doar doi medici veterinari de la DSVSA Suceava.
Rezultatul? Nereguli, două sancțiuni în valoare totală de 15.000 de lei și suspendarea activității de capturare până la remedierea deficiențelor.
Și aici apare o întrebare imposibil de evitat:
Dacă problemele de la Berchișești erau cunoscute de DSVSA Suceava de mai mult timp, de ce a fost nevoie de inspectori veniți de la București, Argeș și Vaslui pentru ca adăpostul să ajungă, în cele din urmă, la suspendare?
După Berchișești, brusc, controalele cu suspendări încep să curgă
La numai nouă zile după controlul de la Berchișești, pe 3 septembrie, inspectorii DSVSA Suceava au verificat Adăpostul Public al municipiului Suceava.
Au fost constatate probleme privind igiena, boxele și scurgerile, evidențele animalelor, procedurile în caz de îmbolnăvire sau accident și mijloacele autorizate pentru transport. Au urmat amenzi de 27.000 de lei și suspendarea pentru 30 de zile a activității de capturare.
Șase zile mai târziu, pe 9 septembrie, DSVSA a ajuns și în principala piață agroalimentară a municipiului Suceava.
Acolo au fost reclamate condiții precare de igienă, frigidere nefuncționale și deficiențe privind operațiunile de deratizare, dezinfecție și dezinsecție, fiind suspendată activitatea în zona vizată până la remedierea problemelor.
În doar două săptămâni avem, așadar, Berchișești – suspendare, Adăpostul Public Suceava – suspendare, Piața Mare – suspendare.
O poftă de control cu efecte concrete pe care publicul nu prea a văzut-o, în această formă, în prima parte a anului. Dar nici în anii trecuți.
Sinecuri sau instituție care muncește, dar nu știe să arate ce face?
Nu putem afirma, fără probe, că locurile de muncă de la DSVSA Suceava sunt ”sinecuri” ori că inspectorii muncesc exclusiv ”la comandă”.
Cifrele oficiale spun chiar contrariul: mii de verificări și amenzi de milioane de lei.
Dar există o diferență uriașă între a prezenta periodic un tabel cu sute de controale și a vedea instituția intrând în locuri concrete, găsind probleme concrete și aplicând măsuri serioase, inclusiv suspendarea activității.
Iar cronologia ultimelor luni ridică o întrebare legitimă: DSVSA Suceava și-a schimbat viteza după ce scandalul adăposturilor a ajuns la București și ANSVSA a început să trimită inspectori din alte județe?
Nu putem demonstra că există o legătură de cauzalitate.
Dar putem constata ceea ce s-a întâmplat.
În prima parte a anului, imaginea publică a DSVSA Suceava a fost dominată de bilanțuri, recomandări, avertizări epidemiologice și statistici despre sute de controale.
Apoi Bucureștiul a anunțat verificări încrucișate pentru evitarea ”subiectivismului local”, o echipă cu inspectori din alte județe a venit la Berchișești și a suspendat activitatea adăpostului fiului directorului adjunct al DSVSA.
După aceea, într-un timp foarte scurt, inspectorii suceveni au mai pus două suspendări pe masă.
Poate că este doar o coincidență.
Sau poate că DSVSA Suceava tocmai ne demonstrează că se putea și până acum.
