Curtea de Apel Suceava a admis apelul inculpatului Alexandru Ladislau Dubleșiu împotriva sentinţei penale a Judecătoriei Suceava prin care acesta a fost condamnat la doi ani și 11 luni de închisoare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunilor de: amenințare în formă continuată (5 acte materiale), încălcarea ordinului de protecție în formă continuată (8 acte materiale) și șantaj.
Magistrații Curții de Apel Suceava au dispus suspendarea pedepsei. Termenul de încercare stabilit fiind de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sibiu sau Primăriei Cisnădie, județul Sibiu.
You might also like
Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1552/314/2024.
Între inculpat și persoana vătămată s-a dezvoltat, începând cu luna iulie 2022, o relaţie de prietenie, iniţial în mediul online, pe reţeaua de socializare Facebook, iar ulterior, în luna decembrie 2022, inculpatul a venit în Suceava, cazându-se timp de 7 zile în oraș, unde s-a întâlnit de mai multe ori cu persoana vătămată.
Ulterior, inculpatul a plecat din Suceava, însă relaţia de concubinaj a continuat la distanţă, părţile comunicând prin apeluri video/audio şi prin mesaje. În acest context, inculpatul a obţinut încrederea persoanei vătămate, iar aceasta i-a transmis inculpatului o serie de fotografii nud sau, uneori, în timpul apelurilor video cu inculpatul, persoana vătămată mima raporturi sexuale orale ori se masturba, ocazii cu care inculpatul a înregistrat-o ori a fotografiat-o (efectuând capturi de ecran).
De asemenea, în această perioadă, inculpatul i-a transmis periodic persoanei vătămate diferite sume de bani, ba chiar, pe fondul unor situaţii tensionate în familia persoanei vătămate, aceasta a călătorit pentru câteva zile în localitatea unde inculpatul îşi desfăşura activitatea.
Din înscrisurile depuse de inculpat rezultă că aceste sume au fost semnificative, însă nu constituie obiectul prezentului dosar cuantumul acestora sau titlul cu care au fost trimise.
În cursul primăverii anului 2023, în relaţia dintre cei doi au apărut mai multe probleme, ceea ce a condus, în iulie 2023, la o separare. La scurt timp, inculpatul a reîncercat să ia legătura cu persoana vătămată în vederea reluării relaţiei, aceasta din urmă a refuzat și în acest context relațiile dintre cei doi au degenerat fiind săvârșite faptele ce constituie obiectul prezentei cauze.
În cursul lunii iulie 2023 persoana vătămată s-a angajat ca sezonieră pe litoralul românesc, împreuna cu o colegă de facultate, respectiv cameriste la Pensiunea „Holiday House”. Prin plângerile și declarațiile susținute, persoana vătămată a arătat că după ce s-au despărţit, inculpatul a continuat să o sune şi să-i trimită mesaje, însă aceasta nu a mai dorit continuarea relaţiei şi i-a cerut inculpatului să nu o mai caute.
Inculpatul a aflat că lucrează în Costinești, la Pensiunea „Holiday House”, a sosit în respectiva locaţie şi a ameninţat-o cu acte de violenţă. În acest context, persoana vătămată s-a adresat organelor de poliţie şi a obţinut un ordin de protecţie provizoriu faţă de inculpat, aceasta cazându-se la o altă pensiune din oraş, iar a doua zi s-a s-a dus acasă. După expirarea ordinului de protecţie provizoriu, inculpatul a continuat să o sune şi să-i trimită numeroase mesaje de ameninţare cu acte de violenţă, respectiv „că o să ajung un al doilea cadavru sub bancă”, „că o să mă împuşte” ori „că o să îmi toarne acid sulfuric pe faţă şi o să mă omoare în chinuri”.
Aceasta a afirmat că inculpatul a ameninţat-o pentru a o determina să se împace cu acesta, şi în acest sens i-a contactat telefonic şi unii membri ai familiei, pe care i-a ameninţat în repetate rânduri că o va omorî pe persoana vătămată şi să-şi ia rămas bun de la ea.
Persoana vătămată a mai declarat că, începând cu luna august 2023, pentru că nu a reuşit să fie convinsă de către inculpat să reia relaţia, acesta a început să posteze pe reţeaua de socializare Facebook (atât pe profilul său, cât şi pe alte pagini) şi să trimită mamei persoanei vătămate fotografii cu aceasta nud ori înregistrări în care aceasta se masturba. De asemenea, inculpatul i-a transmis că va continua să posteze pe reţelele de socializare fotografii/video compromiţătoare cu persoana vătămată dacă nu continuă să vorbească cu el.
În acest context, persoana vătămată a susţinut că, în data de 27 octombrie 2023, a obţinut printr-o hotărâre judecătorească un ordin de protecţie împotriva inculpatului, prin care i s-a impus acestuia să păstreze o distanţa de minim 100 metri faţă de ea şi să nu o mai contacteze telefonic sau în orice alt mod. Inculpatul nu a respectat acest ordin și a continuat să o sune şi să-i trimită nenumărate mesaje de ameninţare.
Membrii de familie ai persoanei vătămate, respectiv sora și mama acesteia au confirmat aceeași desfășurare a evenimentelor. Astfel, sora persoanei vătămate a indicat că în august 2023 a aflat că inculpatul se comportă agresiv verbal cu sora ei și o ameninţă, primind în acest sens mai multe fotografii cu mesajele pe care persoana vătămată le primea de la inculpat. De asemenea, în aceeași perioadă, inculpatul a luat legătura cu mama sa, prin intermediul Facebook şi a început să îi trimită poze intime cu sora sa, în diferite ipostaze, iar în septembrie se afla împreună cu persoana vătămată, care vorbea la telefon (pe difuzor) cu inculpatul, iar acesta aducea ameninţări atât persoanei vătămate, cât şi familiei sale.
După întâlnirea din iulie de la Costinești, inculpatul a început să posteze pe Facebook, pe grupul satului din care era familia persoanei vătămate, poze defăimătoare/intime cu persoana vătămată, atunci când nu-i răspundea.
Martora cunoștea de la sora ei că inculpatul o şantajează, în sensul că dacă nu-i răspunde, postează sau trimite poze intime, iar scopul acestuia era de a se împăca cu persoana vătămată. Martora a prezentat organelor de urmărire un mesaj primit de ea de la inculpat, în sensul că „Eu te salut dacă vrei sunaţi sora i-aţi rămas bun totul se termină curând. Eu de la ai mei mi-am luat numi va părea rău de nimic şi ţie ţi-am scris pentru ultima oară o zi faină”.
Aceleași împrejurări au fost confirmate și prin declarația mamei persoanei vătămate. Aceasta a arătat că avea cunoștință de relația fiicei sale cu inculpatul, însă la finalul lunii august 2023 a primit mai multe mesaje de la individ pe aplicaţia Messenger, în care acesta i-a relatat că a avut o relaţie conjugală cu fata sa, că el nu este de acord cu asta întrucât fata ei s-ar fi folosit de el şi de banii săi. Inculpatul a precizat că o va omorî pe victimă, că i-a cumpărat sicriu şi îl va trimite în Republica Moldova, iar la un moment dat i-a trimis prin aplicaţia Messenger fotografii indecente cu fiica sa, fotografii pe care le-a şi postat pe un grup de socializare Facebook.
La data de 23 august 2023 inculpatul i-a trimis un e-mail persoanei vătămate cu următorul conţinut: „Ca să nu mai spui că te şantajez degeaba măcar să ai motiv că am vorbit cu fosta ta colega de e profesoară la sora ta şi se bucură şi ia să te vadă”, din care rezultă că inculpatul a trimis unei persoanei din anturajul familiei persoanei vătămate fotografii indecente cu aceasta. De asemenea, într-un alt email din aceeași perioadă a indicat că: „Intro oră te sun dacă nu vorbeşti cu mine normal azi pentru că şi aşa nu mai îmi fac nici o speranţă cu tine mă voi răzbuna crezi că dacă le spui la toţi la neamu tau să mă blocheze nu-i am la prieteni de pe alt cont toţi te vor vedea să fie mândru taicato de tine e singura”. De altfel, mesajele de acest tip erau adresate de inculpat practic sistematic în perioada respectivă, prima instanță indicând exemplificativ o parte dintre acestea: „Sunt la a treia postare de cate ori nu răspunzi de postez in flux”, „De cate ori te sun şi îţi scris nu răspunzi te postez acum iar te postez cu degetele şi cum sugi peria de par si tubul apoi de cate ori îţi scriu şi nu răspunzi până în Suceava te postez şi chisinau”, „Să nu răspunzi draga că întâi îţi fac reclama apoi urmează video shop vizionare plăcută da să te uiţi la colegi de facultate ok nu la mine”, „Dacă nu răspunzi te distrug pe viaţă pentru totdeauna”, „Sa terminat cele doua minute sa se termine tot câţi oameni o sună pe mama şi pe tata acum vei vedea ceia ce ai făcut cu adevărat din mine o maşină de răzbunat pentru tot ce ai făcut.”, „Mai ai 10 minute să mă suni şi să fie totul bine şi să şterg tot dacă nu postez tot ce e de postat cu tine şi ne omorâm”, „Sună-mă nenorocito că vin după tine îţi spun drept că intru în casa peste tine şi acolo murim”.
La data de 22 octombrie 2023, inculpatul a adresat persoanei vătămate un mesaj audio, având următorul conținut: „Pe toţi vă măcelăresc. Că o viaţă am, apoi îmi fut un glonţ în cap, dar voi veți fi torturaţi. Mai ales tu. Nu ţi-oi scoate eu cu furculiţa ochii din cap de vie.”, „Când o-i băga cuţitul în tine ai să vezi tu ce te amuzi.”
La data de 24 octombrie 2023, inculpatul a transmis persoanei vătămate un mesaj de pe Whatsapp: „Te omor şi gata şi să terminat apoi pe mine nu vei trai (…) îţi măcelăresc toată familia (…)”, precum și mai multe mesaje audio: „Tu cu mine moartă termini, ai înţeles?” sau „Tu nu meriţi să trăieşti, tu!”
În același sens au fost și mesajele din datele de 28-29 octombrie 2023 („Tu nu vei mai fi om. Şi puşcărie să fac ies şi nu scapi să înţelegi clar”), respectiv 2 decembrie 2023 („O să ajung în 3 zile să nu uiţi că va fii jale cu tine te fac mâncare la şobolani”).
Declarația inculpatului
Inculpatul a declarat că a cunoscut-o pe persoana vătămată prin intermediul reţelei de socializare Facebook în luna mai 2022, iar în data de 7 decembrie 2022 s-a întâlnit pentru prima dată cu persoana vătămată, în Suceava.
În această perioadă persoana vătămată i-a solicitat în repetate rânduri sume de bani, iar acesta i le-a transferat (aproximativ 10.000 euro) și i-a oferit cadouri în valoare de 7.000 euro. A considerat că a fost mințit de persoana vătămată, iar în cursul verii anului 2023 s-a deplasat la Costinești pentru a discuta cu persoana vătămată, care însă nu a dorit să vorbească cu el şi l-a acuzat că vrea să-i facă rău, dar el nu a fost violent. Ulterior, întrucât persoana vătămată nu răspundea la telefon, inculpatul a recurs la o ameninţa, lăsând mesaje tip SMS diferitelor persoane pe care le cunoştea ca făcând parte din anturajul ei, pentru a o determina pe aceasta să îi explice ce a făcut. A recunoscut că a ameninţat-o şi prin intermediul aplicaţiei Messenger, cu moartea, căzând în depresie din cauza ei şi nemaiputându-se controla, deşi nu intenţiona să-i facă vreun rău.
De asemenea, a indicat că „pentru a o determina pe persoana vătămată să discute cu mine şi să îmi explice care este motivul pentru care şi-a bătut joc de mine, am trimis părinţilor acesteia toate fotografiile cu ea în care apărea nud şi dezbrăcată (…)”.
În ceea ce privește încălcarea ordinului de protecţie, inculpatul a susținut că la data de 27 octombrie 2023 a fost contactat telefonic de către un reprezentant al Judecătoriei Suceava, care i-a adus la cunoştinţă că este un proces pentru un ordin de protecţie faţă de persoana vătămată, împotriva sa, însă a comunicat că nu se află pe teritoriul României.
Ulterior, la data de 30 octombrie 2023, a fost contactat telefonic de către un poliţist care s-a prezentat, dar al cărui nume nu l-a reținut, care a specificat că este din Suceava şi că persoana vătămată are emis un ordin de protecţie și trebuie să păstreze distanţa de 100 metri faţă de aceasta şi să nu se apropie de ea. Din luna octombrie şi ulterior a discutat cu persoana vătămată prin intermediul aplicaţiei Messenger, spunându-i că va trimite pozele cu ea dezbrăcată părinţilor săi dacă nu vorbeşte cu el, însă nu a ştiut de conţinutul ordinului de protecţie, nu a semnat niciun document, aflându-se la momentul procesului în străinătate.
Ulterior, prin declarația susținută în fața instanței de fond, a arătat că persoana vătămată și mama acesteia l-ar fi șantajat că vor face plângere pentru că ar fi forţat-o pe victimă să întreţină relaţii sexuale cu el, context în care a trimis pozele cu imagini intime, pentru a dovedi că persoana vătămată nu a fost constrânsă. În ceea ce privește ordinul de protecție a susținut că a discutat într-adevăr de vreo 3 ori cu o doamnă grefier, el fiind în străinătate, dar în momentul în care a fost sunat de un domn procuror/judecător nu a reușit să vorbească întrucât i s-a terminat creditul. A recunoscut însă ulterior că, deși nu a avut cunoștință că persoana vătămată a formulat cerere pentru ordin de protecție la Judecătoria Suceava, a primit o poză cu ordinul de protecţie și în aceeași zi a sunat-o pe persoana vătămată şi a înjurat-o.
Inculpatul are 33 de ani, este divorțat, are studii medii, are un copil minor, dar care nu este în întreținerea lui, prestează activități lucrative și se află la primul contact cu legea penală, nefiind recidivist.
