Curtea de Apel Suceava a desființat parțial sentința Tribunalului Suceava și l-a condamnat definitiv pe Ioniță Reapschi (pădurar din satul Paltinu), în vârstă de 48 de ani, pentru luare de mită, după ce procurorii au susținut că acesta i-a cerut 1.000 de euro unui bărbat surprins transportând lemne tăiate ilegal.
În primă instanță, Tribunalul Suceava îl achitase pentru această acuzație, considerând că probele nu demonstrau vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă. În apel, Curtea de Apel Suceava a reevaluat declarațiile martorilor și a ajuns la concluzia opusă.
You might also like
Pădurarul a fost condamnat la doi ani și opt luni de închisoare pentru luare de mită, însă executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de patru ani.
Această pedeapsă a fost contopită cu amenda penală de 12.000 de lei aplicată pentru purtare abuzivă.
În final, bărbatul a rămas cu doi ani și opt luni de închisoare, cu suspendare, 12.000 de lei amendă penală și 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța i-a interzis, timp de trei ani, dreptul de a ocupa funcția de pădurar, precum și dreptul de a fi ales în autorități publice sau de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3215/86/2022.
Apelul procurorilor a schimbat achitarea în condamnare
Tribunalul Suceava dispusese, în septembrie 2025, achitarea pădurarului pentru luare de mită.
Prima instanță considerase că existau neconcordanțe și contradicții între declarațiile persoanelor prezente la incident și că acuzația nu era suficient de bine dovedită.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a atacat soluția, arătând că unul dintre martorii pe declarația căruia se sprijinise achitarea fusese între timp condamnat definitiv pentru mărturie mincinoasă, chiar în legătură cu declarația dată în acest dosar.
Martorul respectiv a fost reaudiat în apel și a recunoscut că se afla în pădure împreună cu bărbatul surprins cu lemnele. El a declarat că a auzit personal când pădurarul ar fi cerut suma de 1.000 de euro și ar fi refuzat 200 de lei, spunând că suma era prea mică.
Curtea de Apel a apreciat că, exceptând declarația mincinoasă dată anterior în fața Tribunalului, restul probelor susțin elementele esențiale ale acuzației.
Martorul care îl disculpase a fost condamnat pentru mărturie mincinoasă
Un element important în schimbarea soluției a fost condamnarea unuia dintre martori pentru mărturie mincinoasă.
În fața Tribunalului Suceava, acesta afirmase că nu auzise ca pădurarul să ceară bani și nici ca bărbatul prins cu lemnele să îi ofere vreo sumă.
Ulterior, martorul a recunoscut că acea declarație fusese mincinoasă și a fost condamnat definitiv la un an de închisoare pentru mărturie mincinoasă.
Reaudiat de Curtea de Apel, acesta a declarat că a asistat la discuție și că pădurarul ceruse 1.000 de euro, după ce refuzase cei 200 de lei oferiți.
Soția bărbatului prins cu lemnele a declarat, la rândul său, că soțul ei venise acasă și îi ceruse bani după ce fusese surprins de pădurar. Cei doi s-ar fi întors împreună la fața locului, unde ar fi fost oferită suma de 200 de lei, refuzată de pădurar.
Prins cu 34 de arbori tăiați ilegal
Incidentul s-a petrecut la data de 20 august 2021, pe raza Cantonului Silvic nr. 11 Zigreva (Ocolul Silvic Moldovița).
Pădurarul i-a surprins pe doi bărbați în timp ce transportau material lemnos tăiat ilegal.
Din verificările ulterioare ar fi rezultat că unul dintre aceștia tăiase și sustrăsese 34 de arbori din specia molid, cu un volum total de aproximativ 3,7 metri cubi. Prejudiciul silvic a fost calculat la 1.603,04 lei.
În calitate de pădurar, inculpatul avea obligația să protejeze fondul forestier, să constate contravențiile și infracțiunile silvice și să întocmească documentele necesare.
Procurorii au susținut însă că acesta ar fi condiționat neîndeplinirea atribuțiilor sale de plata unei sume de bani.
Ar fi refuzat 200 de lei și ar fi cerut 1.000 de euro
Potrivit situației de fapt stabilite definitiv de Curtea de Apel Suceava, bărbatul prins cu lemnele i-ar fi oferit pădurarului 200 de lei.
Pădurarul ar fi refuzat suma, spunând că este prea mică și că situația îl ”costă” 1.000 de euro, în caz contrar urmând să anunțe Poliția și să fie deschis un dosar penal.
Întrucât suma nu a fost plătită, pădurarul a luat drujba și toporul bărbatului.
Anchetatorii au susținut că cele două unelte au fost păstrate drept garanție pentru plata integrală a banilor pretinși.
Inculpatul a negat acuzația. El a declarat că nu a cerut bani și că ridicase drujba și toporul drept probe ale faptei silvice.
Judecătorii de apel au observat însă că această versiune nu corespundea nici cu declarațiile martorilor, nici cu explicațiile oferite anterior de pădurar.
Într-un raport întocmit după incident, acesta ar fi susținut că găsise drujba și toporul abandonate pe un drum forestier și că le dusese la canton pentru că nu le revendicase nimeni.
Amenințare cu toporul și scandal în postul de Poliție
La două zile după incidentul din pădure, bărbatul s-a dus la locuința pădurarului pentru a-i cere înapoi drujba și toporul.
Potrivit instanței, pădurarul l-ar fi amenințat spunându-i:
„Fugi de aici că iau toporul și îți tai capul.”
Bărbatul s-a speriat, a fugit la mașină și s-a dus la postul de Poliție pentru a reclama incidentul.
Polițiștii au declarat că acesta era vizibil speriat și tremura, spunând că înregistrase amenințarea, dar nu reușea să deschidă telefonul din cauza stării în care se afla.
Pădurarul a ajuns și el la sediul Poliției, unde s-ar fi manifestat agresiv și ar fi încercat să ia telefonul din mâna reclamantului.
În fața polițiștilor, acesta i-ar fi spus:
„Băi, gunoiule, îmi faci probleme? Tot tu, după ce te prind la furat, vii și îmi faci reclamații?”
Pentru amenințarea cu toporul, pădurarul a fost condamnat la 12.000 de lei amendă penală pentru purtare abuzivă.
Pentru injuriile adresate în sediul Poliției, procesul penal a încetat ca urmare a prescripției.
