Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Gheorghe Alin Ciuriuc (37 de ani), din satul Slobozia, comuna Grănicești, la o amendă penală de 7.500 de lei (250 zile – amendă, 30 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată (două acte materiale).
Fiind beat și pe fondul unui conflict mai vechi cu vecinii, a intrat fără drept de două ori, în aceeași seară, în curtea unei femei. La prima incursiune a încercat ușa casei și s-a uitat pe fereastră, iar câteva ore mai târziu a revenit și a încercat din nou să pătrundă în locuință.
You might also like
A doua oară, bărbatul a fost surprins de un vecin, s-a manifestat agresiv și s-a îndreptat spre acesta. Celălalt bărbat s-a apărat cu un leaț din lemn, lovindu-l peste mâini și apoi peste spate, până când acesta a căzut la pământ. În privința loviturilor aplicate intrusului, procurorii au dispus anterior clasarea cauzei pentru legitimă apărare, aspect care nu a făcut obiectul procesului pentru violare de domiciliu.
Instanța a reținut și starea de recidivă postexecutorie, întrucât bărbatul fusese eliberat în decembrie 2018 după executarea unei pedepse de trei ani de închisoare, având la acel moment și un rest de 400 de zile. Noua faptă a fost comisă în termenul de reabilitare.
Pe lângă amenda penală, inculpatul trebuie să achite 2.500 de lei cheltuieli judiciare către stat, astfel că obligațiile financiare stabilite prin sentință ajung la 10.000 de lei.
Judecătorul i-a atras atenția că, dacă nu execută amenda în condițiile prevăzute de lege, zilele-amendă neachitate pot fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile de închisoare.
Persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (24 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 1556/314/2025.
Prima vizită: a intrat beat în curte, a tras de ușă și s-a uitat pe geam
Incidentul s-a produs în seara zilei de 12 octombrie 2022, în satul Slobozia.
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, între familia femeii și inculpat exista de mai mult timp o relație conflictuală.
În jurul orei 19.37, bărbatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a pătruns fără drept în curtea femeii.
Acesta s-a deplasat până la ușa de acces în locuință și a încercat să o deschidă. Constatând că era încuiată, s-a uitat pe fereastră în interiorul casei.
Femeia l-a observat prin intermediul camerelor de supraveghere instalate în curte.
Din cauza conflictelor anterioare și a apariției bărbatului la locuința sa, femeii i s-a făcut teamă și i-a cerut mamei sale să rămână peste noapte alături de ea.
Un bărbat din familie a verificat apoi poarta dinspre grădină și, constatând că aceasta era deschisă, a legat-o cu o sârmă pentru a nu mai putea fi deschisă.
A revenit după două ore și jumătate și a încercat din nou să intre în casă
În jurul orei 22.10, inculpatul s-a întors.
A pătruns din nou fără drept în curtea aceleiași gospodării și a mers către imobil, unde a tras de mânerul ușii, încercând să o deschidă.
De această dată, în interior se afla și concubinul mamei femeii.
Acesta l-a surprins pe intrus și l-a întrebat ce caută acolo.
Potrivit hotărârii, bărbatul care pătrunsese în curte a devenit agresiv și s-a îndreptat spre acesta cu intenția de a-l lovi.
Celălalt bărbat s-a retras și a luat un leaț din lemn pe care l-a găsit în apropiere.
L-a lovit peste mâini, iar când a observat că intrusul intenționa să ridice o piatră de jos, i-a mai aplicat două lovituri peste spate. Bărbatul a căzut la pământ și a fost imobilizat până la sosirea polițiștilor.
La fața locului a fost solicitată și o ambulanță, care l-a transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
În dosarul deschis pentru loviturile primite de acesta, procurorii au stabilit ulterior existența legitimei apărări și au clasat cauza față de bărbatul care îl imobilizase.
A recunoscut că venise ”să ceară socoteală” pentru că fusese vorbit de rău
Audiat de anchetatori, inculpatul a recunoscut ambele pătrunderi în curte.
El a declarat că venise pentru a ”cere socoteală”, fiind nemulțumit că femeia l-ar fi vorbit de rău în comunitate.
În fața instanței, bărbatul a recunoscut din nou faptele și a cerut să fie judecat prin procedura simplificată, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă.
Judecătorul a subliniat că cele două pătrunderi au avut loc noaptea, la aproximativ două ore și jumătate distanță, în același loc și împotriva aceleiași persoane vătămate, ceea ce demonstrează caracterul deliberat și persistent al conduitei.
Instanța a apreciat însă că faptele s-au limitat la curte și că bărbatul nu a reușit să intre efectiv în locuință, nefiind produse nici pagube materiale.
În același timp, judecătorul a ținut cont de antecedentele penale, dar și de faptul că inculpatul și-a recunoscut faptele, este integrat social și lucrează ca tinichigiu.
