Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Ion Dorofte (67 de ani), cu un bogat trecut infracțional, după ce acesta a furat telefonul unei fetițe de 5 ani din bagajul mamei sale, în timp ce cele două călătoreau cu un tren Regio spre Suceava. Pentru această faptă, comisă în stare de recidivă postexecutorie, inculpatul a primit o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare.
Cum fapta era concurentă cu un alt furt calificat pentru care bărbatul fusese deja condamnat, instanța a contopit pedepsele și a stabilit ca acesta să execute, în final, 2 ani de închisoare.
You might also like
Bărbatul, descris de martori drept o persoană în vârstă, cu barbă albă lungă, geacă albastră și cârjă, a fost prins la scurt timp după sosirea trenului în Gara Suceava. Telefonul dispărut a fost găsit asupra sa în urma unui control corporal.
Totodată, instanța a dispus anularea liberării condiționate de care acesta beneficiase în februarie 2025, din executarea unei alte pedepse.
Din cei doi ani vor fi scăzute perioada reținerii, arestului preventiv și perioada deja executată din pedeapsa anterioară.
Bărbatul a fost obligat și la plata a 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
În fața instanței, inculpatul a încercat să susțină că nu furase telefonul, ci că l-ar fi găsit pe un scaun. Judecătorul a considerat însă că această explicație nu este susținută de nicio probă și a remarcat că modalitatea în care a acționat bărbatul a fost ”cel puțin puerilă”, tocmai pentru că a permis identificarea sa într-un timp foarte scurt.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (24 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 5197/314/2025.
O mamă călătorea cu fetița de 5 ani spre Suceava
Furtul a avut loc în data de 27 ianuarie 2024, în intervalul orar 15.00-15.58, într-un tren Regio 5622 care se deplasa spre Suceava.
Femeia plecase la ora 14.09 împreună cu fiica sa în vârstă de 5 ani.
Pentru că bagajul său era voluminos, femeia l-a lăsat pe holul de acces, în apropierea primelor scaune, astfel încât să nu blocheze trecerea celorlalți călători.
La un moment dat, într-o stație, în tren a urcat un bărbat în vârstă, cu barbă albă lungă, geacă albastră, cârjă metalică și un ghiozdan maro.
Acesta s-a așezat în apropierea bagajului femeii.
Înainte ca trenul să ajungă la Suceava, femeia l-a observat căutând prin bagajul său. La un moment dat, l-ar fi văzut chiar cu portofelul său în mână.
Femeia s-a apropiat și l-a întrebat ce caută în bagaj.
Potrivit declarației sale, bărbatul părea să fie sub influența alcoolului și i-a răspuns că ”el nu fură”.
Telefonul fetiței dispăruse
Femeia și-a verificat imediat lucrurile și a constatat că lipsea telefonul fetiței sale, un Samsung Galaxy A70, de culoare albastră, cu ecranul crăpat în partea din stânga sus, evaluat la aproximativ 700 de lei.
A anunțat imediat șeful de tren și i-a indicat bărbatul pe care îl văzuse umblând prin bagaj.
Șeful de tren s-a dus la acesta și l-a întrebat despre telefon, însă bărbatul a negat că ar avea asupra sa un astfel de aparat.
La sosirea trenului în Gara Suceava au fost sesizați polițiștii de la Transporturi Feroviare.
Bărbatul a fost găsit în sala mare de așteptare și condus la sediul Postului de Poliție TF Suceava.
În urma controlului corporal, polițiștii au găsit asupra sa exact telefonul reclamat ca fiind furat.
Femeia a recunoscut aparatul după marcă, culoare și ecranul crăpat. Pentru a elimina orice dubiu, a pornit telefonul, a accesat contactele salvate și a apelat de pe acesta propriul său număr.
Telefonul i-a fost restituit în aceeași zi, prejudiciul fiind astfel recuperat integral.
Prima versiune: telefonul era al lui. A doua versiune: îl găsise pe scaun
În cursul urmăririi penale, inculpatul a negat furtul.
Acesta a susținut că nu se deplasase de la locul său în timpul călătoriei și că telefonul albastru găsit asupra lui îi aparținea.
Ajuns în fața instanței, și-a schimbat însă explicația.
De această dată, bărbatul a declarat că ar fi găsit telefonul pe un scaun, lângă locul în care stătea, și că intenționa să îl predea poliției în Suceava.
Instanța nu l-a crezut.
Judecătorul a subliniat că, în faza de urmărire penală, inculpatul nu spusese nimic despre găsirea telefonului și că aparatul nu fusese predat de bunăvoie, ci a fost descoperit doar în urma controlului corporal efectuat de polițiști.
Prin urmare, instanța a apreciat că apărarea sa este lipsită de fundament, iar vinovăția a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Judecătorul: metoda folosită a fost ”cel puțin puerilă”
Instanța a apreciat că fapta prezintă un grad mediu de pericol social.
Deși bărbatul a dat dovadă de ”îndrăzneală infracțională”, judecătorul a observat că nu a existat o pregătire sofisticată sau o planificare minuțioasă.
Dimpotrivă, modalitatea de acțiune a fost caracterizată în motivarea hotărârii drept ”cel puțin puerilă”, în condițiile în care inculpatul a fost identificat foarte repede, iar telefonul a fost găsit chiar asupra lui.
Situația sa a fost însă agravată de trecutul penal.
Potrivit cazierului analizat de instanță, bărbatul este recidivist și fusese condamnat anterior inclusiv pentru furt calificat și tâlhărie. Într-un alt dosar primise trei ani de închisoare, pedeapsă pe care o terminase în mai 2020.
Judecătorul l-a descris drept o persoană cu ”grave probleme de integrare în societate”, fără studii și fără loc de muncă, apreciind că o nouă pedeapsă cu închisoarea este necesară.
