Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul inculpatului Ciprian Constantin Gorban împotriva sentinței penale pronunțată de Tribunalul Suceava, prin care individul a fost condamnat la 16 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj și violență în familie raportat la omor.
S-a dispus confiscare de la inculpat a celor două cuţite folosite la săvârşirea faptelor.
You might also like
Inculpatul este obligat să îi plătească polițistului rănit suma de 25.000 de lei, cu titlu de daune morale şi suma de 1.137,15 lei, cu titlu de daune materiale.
Decizia este definitivă.
La data de 27 octombrie 2022, pe fondul unor neînțelegeri ce au avut loc între inculpat și victimă-bunicul acestuia, care locuiau în imobile diferite din incinta aceleiași curți, victima a părăsit curtea casei sale fără a se certa cu inculpatul, însă imediat ce s-a îndepărtat de casă l-a contactat telefonic, la ora 12:28, pe primarul comunei în care locuiau, solicitându-i sprijinul în legătură cu nepotul său, în cadrul anchetei penale martorul a arătat că victima i-a comunicat că nepotul său este bolnav psihic şi l-a ameninţat că îl va ucide.
După primirea acestui apel telefonic, la ora 12:37 martorul a apelat un agent de poliție, i-a relatat cele auzite de la victimă şi i-a cerut sprijinul pentru a rezolva această situaţie. Agentul de poliţie a sesizat telefonic pe un alt coleg, care l-a contactat ulterior, la ora 12:40, pe martorul menționat pentru a afla detalii despre incidentul dintre cele două persoane.
S-a reţinut că la momentul respectiv, acest din urmă agent de poliţie se afla la sediul unui post de poliție dintr-o comună învecinată și i-a solicitat primarului comunei în care locuiau victima și inculpatul, numărul de telefon al victimei pentru a putea discuta în mod direct cu aceasta, primind numărul de telefon abia la ora 14:18. Din depoziţia agentului de poliţie s-a reţinut şi faptul că a contactat imediat telefonic pe victimă şi a aflat de la aceasta doar că nu se înţelege cu nepotul său; victima l-a solicitat pe poliţist să vină în zona dispensarului veterinar din comună, loc situat la mică distanţă de locuinţa sa, pentru a-i oferi mai multe detalii.
S-a reţinut şi faptul că agentul de poliţie l-a contactat telefonic, la ora 13:19, pe colegul său din echipa operativă din ziua respectivă relatându-i despre acest incident şi solicitându-i să vină la fața locului. La momentul respectiv, agentul principal de poliţie din echipa operativă se afla în municipiul Suceava împreună cu un coleg, pentru a rezolva probleme de serviciu la sediul I.P.J. Suceava.
După convorbirile telefonice indicate anterior, cei doi lucrători din echipa operativă s-au deplasat cu autospecialele de serviciu spre locul indicat, unde au ajuns în jurul orei 14:30 cu aproximaţie.
Anterior apelului telefonic către primarul comunei, victima a contactat-o telefonic şi pe fiica sa la ora 11:30 cu aproximaţie, i-a comunicat că fiul ei l-a ameninţat cu cuţitul şi totodată faptul că stă de vorbă cu primarul comunei care i-a anunţat pe lucrătorii de poliţie. Martora s-a deplasat spre zona magazinului veterinar din comună împreună cu concubinul său, s-a întâlnit cu victima precum şi cu primarul comunei, aflând diverse detalii despre incidentul anterior dintre victimă şi inculpat. În declaraţia pe care a dat-o în cadrul anchetei penale martora a susţinut că victima i-a relatat că inculpatul a împiedicat niște muncitori să toarne beton în dreptul casei lor, i-a reproşat victimei că nu este casa sa iar în acea zi va trimite pe victimă la „Dumnezeul ei” (cu precizarea că victima era de confesiune religioasă diferită de fiica şi nepotul său).
În zona magazinului veterinar din comună au ajuns cei doi lucrători de poliţie din echipa operativă, însoţiţi de un alt agent de poliţie, i-au identificat pe victimă, fiica acestuia şi concubinul ei, încercând să afle de la aceste persoane detalii despre incidentul dintre victimă şi inculpat – din relatările lucrătorilor de poliţie a rezultat că discuţia s-a desfăşurat cu mare greutate, victima şi fiica sa oferind amănunte contradictorii şi totodată contrazicându-se în legătură cu fiecare amănunt.
La un moment dat, deranjat de faptul că victima a solicitat ajutorul lucrătorilor de poliţie pentru un conflict inexistent în opinia sa, inculpatul s-a enervat şi a luat hotărârea de a se răzbuna pe bunicul său. În acest sens inculpatul s-a înarmat cu două cuţite, a sărit gardul gospodăriei, a ajuns pe drum, a observat de la distanţă locul unde se afla bunicul său precum şi faptul că acesta stătea de vorbă cu doi lucrători de poliţie în ţinută de serviciu şi s-a deplasat în fugă spre locul respectiv. S-a reţinut că distanţa dintre locuinţa inculpatului şi locul unde se afla victima este de aproximativ 125 metri.
Deplasarea în fugă a inculpatului cu un cuţit ţinut în mână deasupra capului a fost observată de muncitorii care lucrau în apropierea casei sale şi deşi unul dintre aceştia a încercat să le atragă atenţia poliţiştilor, strigătele sale nu au fost auzite din cauza distanţei mari şi a zgomotului mare produs de un utilaj aflat în stare de funcţionare pe şosea.
Preocupaţi fiind de discuţia pe care o purtau, nici victima, dar nici celelalte persoane din apropierea sa nu au observat din timp deplasarea inculpatului, sesizând prezenţa acestuia abia când inculpatul se afla la aproximativ 4-6 metri distanţă de ei.
Prima persoană care se afla în faţa inculpatului era un agent de poliţie care, văzând că inculpatul avea ambele mâini ridicate la nivelul feţei sale şi în fiecare mână ţinea un cuţit, a ridicat la rândul său mâinile cel mai probabil cu intenţia de a-l opri/respinge însă inculpatul, când a ajuns în dreptul său, l-a „îndepărtat” pe poliţist din faţa sa lovindu-l cel mai probabil cu cuţitul din mâna stângă în zona feţei, continuându-şi deplasarea în viteză spre bunicul său.
Inculpatul a ajuns imediat în spatele victimei şi a lovit-o pe aceasta cu unul dintre cuţite în zona spatelui, după care i-a aplicat şi alte lovituri cu cuţitele din spate tot în spate, profitând de incapacitatea acesteia de a se apăra de loviturile sale.
În acest moment al incidentului, doi agenți de poliție au scos pistoalele din toc şi au tras focuri de armă asupra inculpatului pentru a-l determina să înceteze actele de violenţă asupra victimei. Un agent de poliţie a tras două focuri de armă, iar celălalt a tras un singur foc de armă. Două dintre aceste focuri de armă l-au nimerit pe inculpat, unul în coapsa stângă iar altul în glezna piciorului drept, determinându-l pe acesta să înceteze violenţele asupra victimei şi conducând totodată la căderea inculpatului în genunchi pe partea carosabilă a şoselei.
În continuare cei trei poliţişti au procedat la imobilizarea şi încătuşarea inculpatului.
La scurt timp după finalizarea acestui incident un echipaj medical sosit de urgenţă la faţa locului a încercat să acorde primul ajutor victimei, însă eforturile personalului medical au fost în zadar, ulterior fiind constatat decesul victimei.
Atât inculpatul cât şi agentul de poliţie agresat au fost transportaţi cu alte echipaje medicale la Spitalul judeţean de urgenţă „Sf. Ioan cel Nou” Suceava unde li s-a acordat asistenţa medicală necesară.
Cauza a fost instrumentată de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sprijinul unor lucrători de poliție judiciară din cadrul I.P.J Suceava – Serviciul Investigații Criminale.
Alte știri despre această speță:
Criminalul din Bosanci a primit încă 30 de zile de arest preventiv
Criminalul din Bosanci a fost arestat preventiv pentru 30 de zile
