Judecătoria Fălticeni l-a condamnat pe Victor A. (55 de ani), din comuna Boroaia, la un an de închisoare, în regim privativ de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe.
Inculpatul este obligat să plătească către victimă suma de 10.831,35 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 85.000 lei reprezentând daune morale.
You might also like
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (25 martie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 3750/227/2023.
La data de 23 mai 2020, un bărbat a formulat o plângere din care reiese că acesta, deplasându-se în grădina din spatele casei, a observat că un rând de fasole din cultura de fasole s-a uscat. Pentru că l-a văzut pe vecinul său, inculpatul Victor A., că dădea cu erbicid, i-a cerut acestuia explicaţii.
Pe fondul acestei discuţii, situaţia a degenerat într-un conflict spontan în care inculpatul a lovit partea vătămată cu o șipcă din lemn, producându-i acesteia leziuni traumatice care au necesitat într-un final un număr de 84-85 zile de îngrijiri medicale.
Potrivit soției victimei, în acea zi soţul ei a mers în grădină pentru a pune harage la fasole, însă după câteva minute a revenit şi i-a spus că rândurile de fasole poziţionate spre gardul vecinului lor, inculpatul, s-au uscat pentru că au fost ierbicidate de inculpat. Au mers amândoi în grădină pentru a-i cere socoteală inculpatului, care era pe proprietatea sa, construia ceva, iar când soţul ei s-a apropiat de gardul ce desparte cele două proprietăţi pentru a-l întreba de ce i-a distrus fasolele, inculpatul s-a enervat şi a încercat să îl lovească pe soţul ei cu o șipcă din lemn, însă acesta s-a apărat ridicând braţul stâng şi parând lovitura. A mai precizat martora că de faţă la eveniment a fost şi copilul lor care avea 3 ani la acel moment, pe care martora a trebuit să-l ferească pentru a nu fi lovit întrucât inculpatul, după ce l-a lovit pe soţul ei, a aruncat cu șipca după el. După eveniment, soţul ei a început să acuze dureri la braţul stâng, dar nu au chemat ambulanţa pentru că era în perioada pandemiei, însă pentru că braţul a început să se învineţească, s-au dus luni dimineaţa la spital.
Mama victimei a arătat că la data evenimentului se afla în curte când a auzit gălăgie. Când s-a dus să vadă despre ce este vorba, l-a văzut pe fiul ei cum striga că-l doare mâna pentru că a fost lovit de inculpat şi l-a văzut pe inculpat cum fugea.
Din coroborarea declaraţiilor date în cursul urmăririi penale cu cea dată în faţa instanţei, reiese că martora nu a asistat efectiv la momentul în care inculpatul l-a lovit pe fiul ei cu șipca din lemn, dar a ajuns imediat după şi l-a văzut pe inculpat cum fugea, a văzut şi șipca de lemn care se afla pe terenul lor, iar pe fiul ei l-a văzut cum se ţinea de braţul stâng.
Prin certificatul medico-legal din 26 mai 2020 emis de SJML Suceava s-a reţinut că victima prezintă fractură cominutivă 1/3 proximală diafiza cubitală stângă cu moderată decalare a fragmentelor ce a necesitat imobilizare în atelă gipsată brahiantebrahipalmară. Leziunea s-a putut produce prin lovire cu corp contondent, la data de 23 mai 2020. Leziunea poate necesita 48-50 zile îngrijiri medicale. Leziunea nu a pus în primejdie viaţa victimei.
După reexaminare s-a arătat că, în urma tratamentului efectuat, respectiv reducere sângerândă a fracturii cubitale şi osteosinteză cu placă cu stabilirea angulată cu titan, timpul de îngrijiri medicale se prelungeşte, totalizând 84-85 de zile îngrijiri medicale.
