Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Marius Teodor B. (44 de ani), asistent medical, la nouă luni de închisoare pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, după un incident produs în seara de Crăciun.
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani, calculat de la data la care hotărârea va rămâne definitivă.
You might also like
Pe durata celor doi ani, bărbatul va trebui să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava la datele stabilite, să primească vizitele consilierului de probațiune și să anunțe în prealabil schimbarea locuinței sau orice deplasare care depășește cinci zile.
De asemenea, acesta va trebui să comunice schimbarea locului de muncă și să furnizeze informații și documente care să permită verificarea mijloacelor sale de existență.
Judecătoria Suceava l-a obligat să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Bărbatul a mai fost obligat să achite statului 1.600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Instanța i-a atras atenția că, dacă nu va respecta cu rea-credință măsurile de supraveghere și obligațiile impuse sau dacă va comite o nouă infracțiune, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa de nouă luni de închisoare ar putea fi executată în regim de detenție.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (12 iunie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 5075/314/2025.
Motor supraturat și miros de cauciuc ars în parcarea unui bloc
Incidentul s-a petrecut pe 25 decembrie 2023, în jurul orei 19.22.
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, bărbatul a condus un Volkswagen Golf până pe strada Stațiunii, după care a oprit autoturismul într-o parcare din apropierea unui bloc, lăsând motorul pornit.
Zgomotul produs de supraturarea motorului și mirosul de cauciuc ars i-au alertat pe locatarii din zonă, care au ieșit din bloc și au chemat poliția.
Înainte de sosirea echipajului, bărbatul ar fi condus din nou autoturismul pe o distanță scurtă, prin parcare.
Martorii au declarat că acesta era vizibil sub influența băuturilor alcoolice și că a devenit agresiv verbal atunci când locatarii i-au reproșat comportamentul.
A acroșat mașina unei femei
În timpul manevrelor efectuate în parcare, șoferul a acroșat autoturismul unei femei, provocându-i avarii minore.
Unul dintre martori a filmat incidentul și a pus înregistrarea la dispoziția anchetatorilor. Instanța a reținut că discuțiile purtate cu bărbatul la fața locului nu au avut un rezultat constructiv din cauza atitudinii sale.
Din declarațiile martorilor a rezultat că acesta supraturase motorul și crease o atmosferă tensionată printre locatarii care ieșiseră din bloc.
A refuzat recoltarea probelor la spital
După intervenția polițiștilor, bărbatul a fost transportat la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean Suceava.
Pentru că prezenta semne specifice consumului de alcool, polițiștii i-au solicitat să accepte recoltarea mostrelor biologice necesare stabilirii alcoolemiei.
Bărbatul a refuzat în mod expres procedura. Refuzul său a fost consemnat în declarația de consimțământ și a fost surprins și de camera corporală purtată de unul dintre polițiști.
În timpul urmăririi penale, acesta nu a recunoscut infracțiunea. El a susținut că nu condusese Volkswagenul, ci că la volan s-ar fi aflat un alt bărbat. Din acest motiv, inculpatul a afirmat că nu avea obligația de a accepta recoltarea probelor biologice.
Apărarea sa a fost înlăturată de instanță, după ce mai mulți martori au declarat că l-au văzut conducând autoturismul prin parcare.
Ulterior, în timpul procesului, bărbatul și-a schimbat poziția, a recunoscut fapta descrisă în rechizitoriu și a declarat că o regretă.
Judecătoria Suceava a concluzionat că probele administrate în dosar demonstrează, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că bărbatul a condus autoturismul și a refuzat apoi recoltarea mostrelor biologice solicitate pentru stabilirea alcoolemiei.
Instanța a considerat că fapta prezintă o gravitate ridicată
La stabilirea pedepsei, judecătorul a arătat că refuzul recoltării mostrelor biologice nu este o faptă cu gravitate redusă.
Instanța a apreciat că existau indicii că bărbatul condusese sub influența alcoolului, motiv pentru care solicitarea polițiștilor de a-i fi recoltate probe biologice era justificată.
În motivarea sentinței, judecătorul a arătat că atitudinea unei persoane care refuză recoltarea probelor biologice poate fi considerată chiar mai periculoasă decât cea a unui șofer care conduce sub influența alcoolului, dar se supune procedurilor atunci când este oprit de poliție.
În favoarea inculpatului, instanța a reținut că acesta are 44 de ani, studii postliceale, lucrează ca asistent medical, are doi copii minori în întreținere și este bine integrat în societate.
Bărbatul nu avea antecedente penale, aflându-se la primul conflict cu legea penală. În fața instanței, acesta a recunoscut și a regretat fapta, solicitând ca procesul să se desfășoare în procedură simplificată.
În aceste condiții, limitele pedepsei au fost reduse cu o treime, iar judecătorul a orientat sancțiunea spre minimul prevăzut de lege.
