Tribunalul Suceava a dispus față de inculpatul Gheorghe Cocerhan aplicarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de șase ani pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
Magistrații atrag atenția inculpatului că dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate, după ce a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsuri educative într-un penitenciar.
You might also like
De asemenea, acestuia i s-a adus la cunoștință că în cazul în care pe durata internării a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție.
Între timp se menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Persoana vătămată (rudă a victimei) nu a exercitat acțiunea civilă în cadrul prezentului proces penal.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (20 decembrie 2024). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 3690/86/2024.
La data săvârșirii faptei, inculpatul avea 17 ani, era elev în clasa a XI-a la o școală specială. Acesta nu era cunoscut cu antecedente penale. Adolescentul domicilia împreună cu părinţii săi şi cu fratele său (13 ani), într-un imobil situat în vecinătatea locuinţei victimei de sex masculin (62 de ani).
În seara zilei de 25 iulie 2024, după ce în prealabil inculpatul minor împreună cu mama şi fratele său au lucrat în gospodărie eliberând un drum de acces de nişte resturi de lemne, victima i-a spus pe un ton ridicat mamei inculpatului să-și ia vacile de pe terenul proprietatea sa.
În dimineaţa acelei zile, cei doi frați minori au dus două vaci şi o juncă la păscut pe un teren proprietatea familiei, situat la o distanţă de aproximativ 100-150 de metri de locuinţa lor, teren care se învecinează cu un teren deţinut de victimă.
Auzind acest lucru, inculpatul însoţit de fratele său au pornit în căutarea acelor vaci în scopul să le scoată de pe acel teren şi apoi să le aducă acasă. În timp ce se deplasau spre terenul cu pricina, cei doi fraţi s-au intersectat cu victima care se întorcea de la terenul său, îndreptându-se către locuinţa sa. Între inculpat şi victimă a avut loc un prim schimb de replici în care primul a întrebat-o pe victimă de ce a alungat vacile şi în ce direcţie le-a mânat. La răspunsul victimei, inculpatul a devenit nervos, irascibil şi a iniţiat un atac asupra victimei, încercând să o lovească cu pumnul în zona feţei. Lovitura nu şi-a atins ţinta, victima a reuşit să se ferească, după care a aruncat cu pietre în direcţia celor doi fraţi.
Văzând acest lucru, atât inculpatul, cât şi fratele său, au aruncat şi ei la rândul lor cu pietre în direcţia victimei. Vizibil enervat de gestul inculpatului şi aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, victima a smuls dintr-un gard din apropiere un ştachet din lemn şi s-a îndreptat în direcţia inculpatului. În momentele imediat următoare, fiindu-i frică să nu fie agresat, inculpatul a luat-o la fugă, timp în care i-a spus victimei să se liniştească, să vină împreună cu el să aducă vacile acasă.
Ulterior, inculpatul a smuls şi el la rândul său un ştachet dintr-un gard, a îndoit cuiele care erau prinse de acel obiect, după care s-a îndreptat către victimă lovindu-l de două ori cu acel obiect în zona capului.
Loviturile au fost atât de puternice încât victima s-a prăbuşit la sol, într-un şanţ de scurgere a apelor pluviale. Ca şi cum nu ar fi fost suficient, inculpatul s-a năpustit asupra bărbatului, aplicându-i mai multe lovituri de pumni în zona feţei şi a capului. La rugăminţile fratelui său şi văzând că victima sângerează abundent, inculpatul a încetat să o mai lovească, s-a ridicat de pe ea şi a plecat la locuinţa sa, relatându-i mamei sale cele petrecute.
La scurt timp după agresiune, victima a fost observată căzută în şanţ de către un localnic care se deplasa cu un tractor. Văzând că sângerează abundent, acesta l-a apelat telefonic pe nepotul victimei, spunându-i să vină cu maşina, lucru pe care acesta din urmă l-a făcut, victima fiind transportată într-un final la domiciliul său.
Întrucât starea de sănătate s-a înrăutăţit, acuza dureri şi sângera mult, victima a fost transportată cu un echipaj de ambulanţă la spital, unde a beneficiat de ajutor medical de specialitate. Datorită complicaţiilor medicale şi a stării grave de sănătate în care se afla, în dimineaţa zilei de 26 iulie 2024 acesta a încetat din viaţă.
Potrivit concluziilor raportului de medico-legal de necropsie moartea victimei a fost violentă, s-a datorat comei cerebrale traumatice consecinţa unui politraumatism cu: traumatism cranio-cerebral acut închis obiectivat prin infiltrate hemoragice epicraniene, hematom epicranian, hemoragie subarahnoidiană, contuzii cerebrale, dilacerare cerebrală, hemoragie ventriculară, fractură de calotă şi bază craniană; traumatism facial obiectivat prin fractură1/3 superioară piramidă nazală; traumatism cervical obiectivat prin fractură corn superior stâng al cartilajului tiroid; traumatism toracic obiectivat prin fracturi costale C3 şi C4 stângi.
În momentul decesului victima avea o alcoolemie în sânge de 1,78 gr la mie şi o alcoolurie de 3,44 gr la mie.
Potrivit declaraţiilor inculpatului cât şi ale mamei sale, în trecut între victimă şi mama lui a existat o stare conflictuală generată de o suprafaţă de teren disputată de ambii. Potrivit mamei inculpatului, victima ar fi agresat-o în urmă cu mai mulţi ani, însă nu a înţeles să se adreseze organelor statului pentru a formula o reclamaţie sau o plângere penală. Ulterior, cu trecerea anilor, starea conflictuală a persistat, victima s-a dedat la un comportament inadecvat, de fiecare dată când se întâlnea cu mama inculpatului îi adresa cuvinte triviale, jignitoare, nedemne la adresa unei femei.
