Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Sorin Ioan L. (23 de ani) la doi ani, două luni și 20 de zile de închisoare, cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunilor de: acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată – 15 acte materiale și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată – alte 15 acte materiale.
Termenul de supraveghere stabilit este de trei ani.
You might also like
Pe durata supravegherii, trebuie să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, urmând să fie dedusă munca deja prestată în baza condamnării anterioare.
Instanța a trebuit însă să țină cont și de o condamnare anterioară.
Tânărul fusese condamnat, printr-o sentință din decembrie 2024 rămasă definitivă la 10 februarie 2025, la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare pentru furt calificat.
Cum fapta din prezentul dosar fusese comisă în februarie 2023, înainte ca respectiva condamnare să rămână definitivă, Tribunalul a constatat existența unui concurs de infracțiuni.
Prejudiciul produs prin tranzacțiile bancare a fost achitat integral până la finalul procesului, iar persoana vătămată a anunțat instanța că nu mai are nicio pretenție față de tânăr.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (22 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 906/86/2026.
Cum s-a petrecut totul. Portofel pierdut în fața unui magazin NonStop
Povestea a început în seara zilei de 21 februarie 2023.
Un bărbat se afla împreună cu actuala sa soție în zona unui magazin NonStop de pe strada Dornelor, din Vatra Dornei, în apropierea gării CFR.
În portofelul bărbatului se aflau actele personale, carduri bancare și 100 de lei în numerar.
Printre carduri se afla și un card Raiffeisen emis pe numele femeii. Cei doi obișnuiau să administreze împreună banii din cont.
În intervalul 22:00-23:00, bărbatul a intrat în magazin pentru a face cumpărături, în timp ce femeia a rămas să îl aștepte afară. După ce a ieșit din magazin și s-a urcat în mașină, acesta și-a dat seama că nu mai avea portofelul. S-a întors să îl caute în zona magazinului, însă nu l-a găsit. A sunat la 112.
La fața locului au ajuns polițiștii, care au verificat împreună cu persoanele vătămate atât zona din jurul magazinului, cât și interiorul acestuia.
Portofelul părea să fi dispărut.
La Poliție au descoperit că cineva folosise deja cardul de 15 ori
Cei doi au ajuns ulterior la sediul Poliției. Acolo, femeia a deschis pe telefon aplicația de mobile banking pentru a verifica situația contului. A constatat că, între timp, cardul fusese folosit pentru 15 operațiuni online.
Paisprezece dintre ele erau în valoare de 500 de lei fiecare, iar prima fusese de 50 de lei.
Toate operațiunile erau legate de un comerciant din domeniul jocurilor de noroc.
Din cont fuseseră tranzacționați 7.050 de lei, iar împreună cu comisioanele bancare prejudiciul ajungea la 7.159,89 lei.
Portofelul a ajuns înapoi la Poliție, dar cei 100 de lei lipseau
În timp ce cele două persoane se aflau la sediul Poliției, acolo s-au prezentat trei persoane care aveau asupra lor chiar portofelul căutat.
În interior se aflau actele și cardul bancar folosit pentru tranzacții.
Cei 100 de lei cash nu mai erau însă în portofel.
Anchetatorii au stabilit ulterior că portofelul fusese observat de un copil de 12 ani, care se afla împreună cu un adult.
Minorul îl văzuse pe soclul de la temelia clădirii în care funcționa magazinul NonStop.
Pentru că în magazin nu au identificat proprietarul, adultul care îl însoțea a sunat la 112 și a anunțat găsirea portofelului.
Operatorul le-a spus să îl ducă la Poliție.
Pe drum s-au întâlnit cu o altă persoană, care a fost de acord să îi conducă până la sediul Poliției.
Martorii au declarat că nu verificaseră conținutul portofelului și că nu știau nimic nici despre cei 100 de lei dispăruți, nici despre tranzacțiile făcute cu cardul.
Explicația avea să apară mult mai târziu.
Contul de pariuri i-a condus pe anchetatori spre o femeie
Analiza documentelor bancare a arătat că cei 7.050 de lei tranzacționați cu cardul fuseseră depuși într-un cont de utilizator al unei platforme de pariuri. Respectivul cont conținea datele de identificare ale unei femei.
Aceasta a fost audiată în februarie 2025, însă le-a spus anchetatorilor că nu știe nimic despre operațiunile efectuate în seara de 21 februarie 2023.
Investigațiile au continuat.
La data de 30 septembrie 2025, anchetatorii l-au identificat pe tânărul care avea să ajungă inculpat în dosar. Femeia ale cărei date apăreau în contul de pariuri era, potrivit hotărârii, mama sa biologică.
A recunoscut: a găsit portofelul, l-a băgat în buzunar și a plecat acasă
Audiat de anchetatori, tânărul a recunoscut ceea ce făcuse. Acesta a povestit că, în jurul orei 22:00, găsise portofelul pe jos, în zona intrării în magazinul NonStop. În loc să îl predea, l-a pus în buzunar și a plecat cu el acasă.
Ajuns la domiciliu, a deschis portofelul. A văzut bancnota de 100 de lei și a hotărât să o păstreze. A observat apoi cardul bancar.
Tânărul a introdus datele acestuia în contul său de utilizator creat pe site-ul Casa Pariurilor.
De aici a început seria tranzacțiilor.
Prima dată a încercat cu 50 de lei, pentru că nu știa câți bani sunt pe card
Prima operațiune a fost de numai 50 de lei.
Explicația dată ulterior de tânăr anchetatorilor a fost că nu știa câți bani se aflau în cont și a vrut să înceapă cu o sumă mai mică. Tranzacția a funcționat. A continuat. Următoarea alimentare a contului de pariuri a fost de 500 de lei. Apoi încă una. Și încă una. În total, după operațiunea inițială de 50 de lei, tânărul a realizat 14 tranzacții consecutive a câte 500 de lei.
S-a oprit numai atunci când, potrivit propriei declarații, fondurile au devenit insuficiente.
În total, contul de pariuri a fost alimentat cu 7.050 de lei.
Tânărul a precizat că, în ciuda banilor depuși, nu a obținut niciun câștig din pariuri.
După ce a terminat banii, a pus cardul înapoi în portofel
După finalizarea operațiunilor, tânărul a pus cardul bancar înapoi în portofel. În jurul orei 22:30-22:35, s-a întors în zona magazinului. Acolo a abandonat portofelul, în apropierea locului din care îl luase.
Acesta este portofelul care avea să fie observat ulterior de copilul de 12 ani și predat Poliției.
Bancnota de 100 de lei nu a mai fost pusă înapoi.
Banca a pus inițial banii înapoi în cont, apoi i-a retras
La două zile după incident, titulara cardului s-a prezentat la bancă pentru a încerca să recupereze prejudiciul, iar cardul a fost anulat. În cadrul procedurii de dispută a tranzacțiilor, banca a creditat inițial contul femeii cu 7.050 de lei.
Banii nu au rămas însă acolo.
Ulterior, comerciantul către care fuseseră făcute operațiunile a prezentat documente justificative, iar suma creditată în avans a fost stornată, femeia pierzând disputa interbancară.
A început să returneze banii după mai bine de doi ani
Tânărul a început ulterior să acopere prejudiciul.
Potrivit declarațiilor sale, la 14 octombrie 2025 a restituit cei 100 de lei pe care îi luase cash din portofel.
În decembrie 2025 a achitat apoi 3.450 de lei din prejudiciul produs prin folosirea cardului.
În februarie 2026 mai rămăseseră neachitați 3.709,89 lei.
Până la judecarea dosarului, tânărul a făcut și celelalte plăți.
La termenul din 24 iunie 2026, persoana vătămată a anunțat Tribunalul Suceava că prejudiciul a fost achitat integral și că nu mai dorește niciun ban de la inculpat.
Tânărul a recunoscut în totalitate acuzațiile atât în timpul urmăririi penale, cât și în fața instanței și a cerut să fie judecat prin procedura simplificată, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Instanța a reținut că inculpatul are 23 de ani, studii liceale, este căsătorit, lucrează ca zilier în domeniul forestier și are în întreținere un copil minor.
Tribunalul a apreciat însă că modul de operare a demonstrat ”perseverență infracțională”, având în vedere numărul mare de tranzacții efectuate într-un interval foarte scurt și continuarea operațiunilor până la epuizarea fondurilor disponibile.
