Curtea de Apel Suceava a redus definitiv pedeapsa inculpatului Moise Szucs (25 de ani), cunoscut sub porecla ”Fleașcă”, condamnat pentru tâlhărie calificată după ce a urmărit prin oraș un bărbat de 78 de ani, cu probleme de vedere, auz și deplasare, iar la intrarea în bloc l-a prins din spate și l-a scuturat până când portofelul i-a căzut din buzunar.
Dacă Judecătoria Gura Humorului stabilise inițial o pedeapsă rezultantă de 7 ani de închisoare, instanța de apel a redus-o la 5 ani, cu executare în penitenciar.
Prin sentința pronunțată în 22 iulie 2026, Judecătoria Gura Humorului îl condamnase pe tânăr la 4 ani de închisoare pentru tâlhărie calificată.
Problema inculpatului a fost însă că fapta fusese comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. El avea deja o pedeapsă rezultantă de 3 ani de închisoare cu suspendare, stabilită într-un alt dosar care reunea condamnări anterioare.
Prima instanță a revocat suspendarea acelei pedepse de trei ani și a adăugat-o celor patru ani primiți pentru noua tâlhărie, rezultând astfel 7 ani de închisoare în regim de detenție.
Tânărul a atacat sentința, iar Curtea de Apel Suceava i-a admis apelul.
Judecătorii au apreciat că pedeapsa de patru ani aplicată strict pentru noua tâlhărie este prea mare în raport cu circumstanțele concrete ale faptei și au redus-o la 2 ani de închisoare.
Cum pedeapsa anterioară de trei ani trebuie executată ca urmare a revocării suspendării, Curtea a adăugat cei doi ani la cei trei ani, stabilind o pedeapsă definitivă de: 5 ani de închisoare cu executare în penitenciar.
Curtea a explicat că, deși tâlhăria este o faptă gravă, îndreptată atât împotriva patrimoniului, cât și împotriva integrității fizice și psihice a victimei, agresiunea nu i-a produs bătrânului leziuni care să necesite zile de îngrijiri medicale.
Judecătorii nu au ignorat însă faptul că victima avea 78 de ani, era vulnerabilă din cauza stării de sănătate, iar inculpatul avea antecedente pentru fapte de aceeași natură – furturi și tâlhării. În aceste condiții, Curtea a considerat că doi ani de închisoare pentru noua faptă, care se adaugă condamnării anterioare, sunt suficienți și proporționali.
Din pedeapsă îi sunt deduse perioadele în care a fost privat de libertate, inclusiv arestarea preventivă executată în acest dosar. Curtea a dispus deducerea în continuare a arestului preventiv pentru perioada 22 iulie – 3 septembrie 2026.
Au rămas în vigoare și dispozițiile privind despăgubirile. Condamnatul trebuie să achite victimei 10.000 de lei daune morale, 2.206 lei daune materiale și 1.500 de lei reprezentând cheltuieli cu avocatul. La fond fusese obligat și la plata a 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 4105/237/2025.
Incidentul s-a produs în 7 decembrie 2025.
Victima, un bărbat în vârstă de 78 de ani, locuia într-un bloc de pe strada Cetății, din Gura Humorului. Din datele dosarului rezultă că acesta se deplasa cu dificultate, nu vedea bine și avea probleme de auz.
You might also like
În dimineața respectivă, în jurul orei 08.00, bătrânul a plecat de acasă către centrul orașului.
La un moment dat, a intrat într-o agenție Loto, de unde a cumpărat patru lozuri a câte 6 lei. Le-a pus în portofelul său din piele maro închis, în care mai avea bani, acte și alte documente personale.
A început să-l urmărească prin oraș
Anchetatorii au reconstituit aproape pas cu pas deplasările victimei și ale tânărului cu ajutorul unui număr mare de camere de supraveghere.
La ora 09.45, bătrânul a fost surprins într-un parc din apropierea sălii polivalente, unde hrănea porumbeii.
La aproximativ patru minute, camerele l-au surprins și pe cel care avea să îl tâlhărească trecând prin aceeași zonă.
Tânărul purta o geacă albastru-bleumarin, pantaloni negri, adidași albi cu șireturi negre, o șapcă neagră cu imprimeu în partea din față, purtată cu cozorocul spre spate, și un obiect vestimentar negru tras în zona gâtului.
Din imaginile analizate de polițiști a rezultat că, ulterior, acesta a început să se țină după bătrân.
Cei doi au ajuns în zona unui bar din centru, apoi victima a traversat bulevardul și s-a îndreptat către Agenția Loto.
În timp ce bătrânul se afla în agenție, ”Fleașcă” ar fi rămas pe afară și s-ar fi plimbat prin fața geamurilor, uitându-se în interior.
La un moment dat, s-a îndreptat către un taxi și i-a cerut șoferului o țigară.
Taximetristul avea să confirme ulterior că îl cunoștea din vedere pe tânăr și că acesta purta haine asemănătoare celor surprinse de camerele de supraveghere.
A așteptat ca bătrânul să iasă de la Loto
La ora 10.24, victima a ieșit din agenție și și-a continuat drumul.
Tânărul a plecat după ea.
Bătrânul a ajuns ulterior în piața agroalimentară. Și acolo, potrivit imaginilor, inculpatul a venit după el.
La 10.47, victima a ieșit din piață având o pungă albă în mână. Din spatele ei a apărut din nou tânărul.
La un moment dat, acesta s-a așezat pe o bordură, apoi s-a ridicat și a continuat să urmărească direcția în care mergea bătrânul.
La 10.56, victima a fost surprinsă deplasându-se spre cartierul în care locuia, cu tânărul în urma sa.
La 11.06, cei doi treceau prin zona Policlinicii.
Iar la 11.12, bătrânul se îndrepta pe bulevard către strada Cetății, în zona aflată vizavi de Lidl. Și de această dată, tânărul era în spatele lui.
Opt secunde în scara blocului
Victima a ajuns la imobilul în care locuia în jurul orei 11.16.
Camerele de supraveghere au surprins cum bătrânul deschide ușa și intră în scară, fiind urmat imediat de tânăr.
La ora 11:17:26, acesta a intrat în bloc.
La 11:17:34, adică după aproximativ opt secunde, a ieșit în fugă și s-a îndepărtat, ținând mâna stângă în buzunarul hainei.
După câteva momente, bătrânul a ieșit și el din bloc și a început să se uite pe jos în fața scării, căutându-și portofelul.
L-ar fi ridicat și scuturat de cinci-șase ori
Potrivit situației de fapt reținute definitiv de instanțe, când cei doi au ajuns în zona ușii scării, tânărul a profitat de vulnerabilitatea victimei.
A prins-o din spate, cu brațele la nivelul picioarelor, și a început să o ridice și să o scuture în plan vertical.
Victima a declarat că a fost scuturată de aproximativ cinci-șase ori.
În urma mișcărilor, portofelul pe care îl avea în buzunarul drept al pantalonilor a căzut pe jos.
În acel moment, autorul i-a dat drumul, a ridicat portofelul și a fugit fără să îi spună nimic.
Bătrânul nu a reușit să îl identifice direct deoarece, potrivit propriilor declarații, nu vede și nu aude bine.
2.200 de lei, acte, cupoane de pensie și lozuri
În portofel se aflau aproximativ 2.200 de lei, cartea de identitate a victimei, mai multe cupoane de pensie, documente personale și lozurile cumpărate în acea dimineață.
Printre ele se afla și un loz câștigător de 6 lei.
Valoarea totală a prejudiciului a fost calculată inițial la aproximativ 2.230 de lei.
Bătrânul nu a suferit leziuni care să necesite îngrijiri medicale, însă anchetatorii au găsit pe mâneca hainei sale o urmă albă, asemănătoare prafului de var.
În scara blocului, pereții erau văruiți cu un material alb care se transfera la atingere, iar în apropierea ușii au fost găsite și urme negre. Aceste elemente au fost considerate compatibile cu mișcările bruște produse în timpul agresiunii.
Vecinul l-a găsit dezorientat
La scurt timp după faptă, un vecin l-a găsit pe bătrân în fața blocului.
Acesta i-a spus că tocmai fusese jefuit și că o persoană îl ridicase și îl scuturase, după care îi luase portofelul.
Martorul a observat că victima era dezorientată și avea urme de var pe haine.
La rugămintea bătrânului, vecinul l-a dus cu mașina la sediul Poliției, unde acesta a reclamat tâlhăria.
Polițiștii i-au refăcut traseul cu ajutorul camerelor
Anchetatorii au strâns înregistrări de la camere aparținând unor persoane fizice, Primăriei, pieței agroalimentare și unor societăți comerciale.
Comparând fizionomia, constituția, mersul și hainele suspectului, polițiștii au ajuns la tânărul cunoscut sub porecla ”Fleașcă”.
În document se menționează că acesta era cunoscut organelor de poliție pentru infracțiuni de furt și tâlhărie, inclusiv pentru un mod de operare care implica urmărirea persoanelor vârstnice.
O femeie cu care suspectul fusese surprins discutând în piață l-a recunoscut după fotografie și a spus că îl cunoaște sub porecla ”Fleașcă”. Aceasta nu a mai putut însă fi audiată formal după ce a devenit foarte agitată și a refuzat să dea declarație.
La câteva ore după jaf, ”Fleașcă” a ajuns la păcănele
Un element important în anchetă a venit chiar din partea fiului victimei, care lucra într-o sală de jocuri frecventată de suspect.
În jurul orei 13.00, adică la aproximativ două ore după tâlhărie, ”Fleașcă” ar fi intrat în sala de jocuri.
Martorul l-a observat purtând pantaloni negri și adidași albi cu șireturi negre, asemănători celor purtate de autorul surprins pe camere.
Tânărul a jucat atunci 100 de lei.
A plecat, după care a revenit în jurul orei 16.00 și a afirmat că își cumpărase haine în valoare de 500 de lei.
A mai introdus 200 de lei într-un aparat și 100 de lei în altul.
De această dată, norocul i-ar fi surâs: în aproximativ 20 de minute ar fi câștigat în total 6.050 de lei.
Din bani, ar fi împărțit aproximativ 200-250 de lei unor persoane aflate în sală.
Ulterior, a continuat să plece și să revină la cazinou până aproape de ora 23.00, jucând diverse sume fără să mai obțină câștiguri importante.
Tânărul i-ar fi spus martorului și că și-a cumpărat un telefon nou cu aproximativ 500 de lei, pe care l-a desfăcut din cutie chiar în fața acestuia.
Fiului victimei i s-a părut suspect faptul că ”Fleașcă”, care în alte dăți nu dispunea de asemenea sume de bani, avea bani tocmai în după-amiaza în care tatăl său fusese tâlhărit.
”Am urmărit persoana prin oraș”
Audiat de polițiști, tânărul a recunoscut parțial fapta.
Acesta a admis că l-a urmărit pe bătrân prin diferite zone ale orașului, că a intrat după el în scara blocului și că i-a luat portofelul.
A negat însă partea violentă a faptei, susținând că nu l-ar fi ridicat și scuturat pe bătrân, ci doar i-ar fi băgat mâna în buzunar și i-ar fi luat portofelul.
A declarat că după furt a fugit în spatele blocului, a luat banii și a abandonat portofelul cu actele pe pervazul unui geam.
Tot el a afirmat că a găsit aproximativ 2.000 de lei, și-a cumpărat o geacă din acei bani, iar restul i-a jucat la aparate și i-a pierdut.
Instanța nu a crezut însă versiunea potrivit căreia nu ar fi folosit violența, aceasta fiind contrazisă de declarațiile victimei și martorilor, dar și de urmele constatate în scară și pe hainele bătrânului.
Portofelul, găsit pe un pervaz
În timpul cercetărilor, suspectul a mers împreună cu polițiștii și le-a indicat locul în care ascunsese portofelul.
Pe pervazul unui geam din spatele blocului nr. 6 de pe strada Cetății, anchetatorii au găsit portofelul.
În el se mai aflau cartea de identitate și cardul de sănătate al victimei.
Pe jos, sub pervaz, au fost găsite patru lozuri, 16 cupoane de pensie și mai multe înscrisuri personale.
Bunurile au fost recuperate și restituite proprietarului.
Au rămas nerecuperate 2.200 de lei și lozul câștigător de 6 lei.
