Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Ioan Nedelcu (40 de ani), din Bosanci, la 3 ani de închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prin incendiere, faptă comisă în stare de recidivă postexecutorie.
Instanța a dispus executarea pedepsei în regim de detenție și a menținut măsura arestării preventive, apreciind că motivele care au stat la baza privării de libertate se mențin.
You might also like
Din pedeapsa de 3 ani urmează să fie dedusă perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, începând cu data de 3 aprilie 2026 și până la zi.
Bărbatul fusese reținut pentru 24 de ore, începând cu 3 aprilie 2026, ora 16:05, iar a doua zi Judecătoria Suceava dispusese arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. Măsura a fost ulterior menținută pe parcursul procesului.
Judecătoria Suceava a reținut că inculpatul a comis noua faptă în stare de recidivă postexecutorie, în raport cu o condamnare anterioară definitivă, situație care a determinat majorarea limitelor speciale de pedeapsă cu jumătate.
La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont și de faptul că bărbatul nu se afla la primul conflict cu legea penală. Acesta fusese condamnat anterior la 3 ani și 4 luni de închisoare, precum și la 1 an și 6 luni de închisoare pentru o altă infracțiune de distrugere prin incendiere.
Judecătorul a avut în vedere și faptul că inculpatul nu a recunoscut fapta pe parcursul procesului, precum și împrejurarea că, înainte de incendiu, îi spusese fratelui său că va da foc casei. Instanța a apreciat că această amenințare evidențiază o ”determinare infracțională puternică” și un potențial criminogen.
La momentul judecării cauzei, bărbatul avea 40 de ani, opt clase, era necăsătorit și avea cinci copii.
Mama inculpatului, proprietara locuinței incendiate, a precizat atât în timpul urmăririi penale, cât și în fața instanței, că nu dorește despăgubiri și nu s-a constituit parte civilă.
Bărbatul a fost obligat la plata sumei de 1.700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 de lei aferenți urmăririi penale.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (7 august 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 5081/314/2026.
Cum s-a produs incendiul de la Bosanci
Fapta pentru care bărbatul a fost condamnat s-a petrecut în seara zilei de 31 martie 2026, în Bosanci.
Inculpatul locuia în aceeași curte cu mama și fratele său, însă într-un imobil separat, o anexă cu destinație de locuință, lipită de casa mamei.
În cursul urmăririi penale, persoana vătămată a declarat că fiul ei a fost eliberat din penitenciar la data de 26.11.2024 după ce a ispășit o pedeapsă privativă de libertate pentru că a lovit-o cu un cuțit pe fosta lui concubină și a incendiat niște căpițe cu fân aparținând fratelui său.
Potrivit declarației femeii, fiul său a venit acasă în acea seara cu pricina sub influența băuturilor alcoolice și a continuat să consume alcool și după ce a ajuns la domiciliu.
În jurul orei 22:00, bărbatul și-a sunat mama și i-a cerut să vină la el în anexă. Femeia, care se pregătea să se culce, l-a rugat pe celălalt fiu al său să meargă să vadă ce dorește fratele.
Ajuns în anexă, acesta ar fi fost invitat de inculpat să bea un pahar de bere.
Bărbatul i-a dat apoi o lanternă și un aparat de tuns care aparținea unui nepot, după care i-a arătat într-un dulap mai multe recipiente cu produse de îngrijire corporală și un parfum.
I-ar fi spus fratelui să le ia, întrucât urma să plece în străinătate. Fratele a refuzat.
În acel moment, inculpatul i-ar fi spus că, dacă la întoarcerea din străinătate va constata că lipsește ceva din dulap, va da foc casei.
Fratele s-a întors în locuința mamei și i-a povestit acesteia discuția.
La scurt timp, acesta a simțit miros de fum și a ieșit în curte. L-a văzut pe fratele său vorbind la telefon și îndreptându-se spre drum.
Când l-a întrebat dacă el a dat foc locuinței, bărbatul i-ar fi răspuns că s-a aprins hornul casei. Aceeași explicație i-ar fi oferit-o și mamei sale, care ieșise afară după ce auzise sirenele autospecialelor de pompieri.
În realitate, una dintre cele mai importante probe din dosar avea să fie chiar apelul făcut de inculpat la 112.
La ora 22:15, polițiștii Secției 2 Poliție Rurală Ipotești au fost sesizați prin 112 chiar de către bărbat, care i-a comunicat operatorului că s-a certat cu fratele său și a dat foc la casă.
La fața locului au intervenit trei autospeciale cu apă, două aparținând ISU Suceava și una Primăriei Bosanci.
Pompierii au reușit să localizeze și să stingă incendiul înainte ca acesta să se extindă.
În urma focului au ars aproximativ unu-doi metri pătrați din podul de lemn, iar mama inculpatului a estimat prejudiciul la aproximativ 500 de lei. Imobilul nu era asigurat.
În timpul cercetării la fața locului au fost identificate o cutie din material plastic parțial arsă, materiale textile, încălțăminte, mase plastice, resturi de îmbrăcăminte și un cuptor cu microunde.
Pompierii au precizat că aceste obiecte se aflaseră în podul locuinței, chiar în zona focarului.
Concluziile ISU Suceava au indicat că incendiul fusese provocat intenționat. Primul material care s-a aprins a fost reprezentat de textile artificiale, mijlocul care putea produce aprinderea a fost o brichetă, sursa probabilă de aprindere a fost flacăra, iar focarul incendiului a fost stabilit în pod.
În ciuda probelor, bărbatul nu a recunoscut fapta.
Acesta a susținut atât în timpul urmăririi penale, cât și în fața instanței, că nu se afla acasă atunci când a izbucnit incendiul.
Judecătoria Suceava a respins această versiune, arătând că atât mama, cât și fratele său l-au văzut în curte imediat după izbucnirea focului, iar înregistrarea apelului la 112 demonstra că el însuși afirmase că a dat foc casei.
În timpul anchetei, bărbatul a fost supus și unei expertize medico-legale psihiatrice. Specialiștii au stabilit că acesta prezintă consum nociv etanolic, însă avea capacitatea de a înțelege conținutul și consecințele faptelor sale, discernământul fiind prezent.
În fața instanței, mama inculpatului a mai declarat că fiul său le-ar fi spus persoanelor venite în curte după izbucnirea incendiului că a dat foc din cauza concubinei.
În urma analizării probelor, Judecătoria Suceava a stabilit că bărbatul a incendiat intenționat locuința mamei sale, prin amplasarea în pod a mai multor materiale textile, mase plastice și electrocasnice cărora le-a dat foc, și l-a condamnat la 3 ani de închisoare cu executare.
