Curtea de Apel Suceava l-a condamnat pe Ilie Costică Rîpă 5 ani și 2 luni de închisoare, într-un dosar privind furtul unui transformator dintr-o instalație folosită pentru siguranța și dirijarea traficului feroviar, după ce Judecătoria Suceava îl achitase.
Fapta a fost comisă în februarie 2021, împreună cu doi inculpați care erau minori la momentul respectiv. În cazul acestora, procesul penal a încetat ca urmare a prescripției răspunderii penale.
You might also like
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 9946/314/2024.
De la achitare la o pedeapsă definitivă de 5 ani și 2 luni
În primă instanță, Judecătoria Suceava îi achitase pe inculpatul major și pe unul dintre cei doi inculpați minori, apreciind că nu existau probe suficiente pentru a demonstra, dincolo de orice îndoială rezonabilă, participarea lor la furt. Față de celălalt inculpat minor, instanța dispusese încetarea procesului penal ca urmare a prescripției.
Procurorii și compania prejudiciată au contestat sentința.
Curtea de Apel Suceava a admis ambele apeluri, a desființat parțial hotărârea Judecătoriei Suceava și a înlăturat soluțiile de achitare. Judecătorii au stabilit că inculpatul major a participat la furt alături de cei doi minori și l-au condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru furt calificat.
Infracțiunea era concurentă cu un alt furt calificat pentru care bărbatul fusese condamnat anterior la doi ani de închisoare. Instanța a contopit pedepsele, a menținut pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni, și a adăugat un spor de opt luni.
Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 5 ani și 2 luni de închisoare. Din aceasta vor fi scăzute cele 24 de ore în care inculpatul a fost reținut în aprilie 2021 și perioada executată între 14 aprilie 2022 și 12 aprilie 2024.
În cazul celor doi inculpați care erau minori la data faptei, Curtea de Apel a constatat intervenirea prescripției și a dispus încetarea procesului penal. Termenul de prescripție, redus la jumătate în cazul minorilor, s-a împlinit în februarie 2025.
Cei trei au fost obligați în solidar să achite companiei prejudiciate suma de 1.097,44 lei, reprezentând daune materiale. Inculpatul major trebuie să plătească și 665 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din primă instanță.
Transformator furat din instalația de siguranță a căii ferate
Furtul a avut loc la data de 18 februarie 2021, în jurul orei 14.05, pe secția de cale ferată 502, între stațiile Suceava și Suceava Vest.
Potrivit rechizitoriului, inculpatul major (24 de ani – la acea vreme) și cei doi minori au luat dintr-un pichet amplasat lângă calea ferată un transformator de tip E. Echipamentul făcea parte din instalația de siguranță și dirijare a traficului feroviar.
Trei electromecanici CFR au observat în sistem o defecțiune la unul dintre semnalele feroviare și s-au deplasat pe teren pentru verificări. Aceștia au văzut trei persoane care umblau la pichet și care au fugit pe podul feroviar peste râul Suceava în momentul în care au observat angajații.
Martorii le-au oferit polițiștilor semnalmentele suspecților: unul purta o geacă verde, altul o geacă vișinie, iar al treilea avea un rucsac și capul descoperit.
Cei trei au fost găsiți ulterior pe strada Cernăuților, în zona stației Lukoil Șcheia. Polițiștii au constatat că îmbrăcămintea acestora corespundea descrierii oferite de martori. Suspecții au indicat și locul unde fusese abandonat transformatorul.
Inculpații au susținut inițial că numai unul dintre ei ar fi scos transformatorul din cutia metalică și l-ar fi introdus într-un rucsac, ceilalți doi afirmând că doar au asistat la faptă. Instanța de apel nu a acceptat această versiune.
Curtea a arătat că martorii i-au văzut pe toți trei umblând la pichet și că aceștia au fugit împreună, s-au asigurat că nu sunt urmăriți și au cunoscut locul unde fusese abandonat bunul. Judecătorii au considerat că probele indică o acțiune comună și coordonată.
La momentul comiterii faptei, inculpatul major avea 24 de ani, studii primare, nu avea ocupație și figura cu numeroase antecedente penale, o mare parte dintre acestea pentru infracțiuni contra patrimoniului. Curtea a apreciat că furtul nu a reprezentat un incident izolat, ci a demonstrat „o perseverență infracțională”.
Deși transformatorul a fost recuperat, acesta nu a mai putut fi utilizat. Furtul produsese un deranjament la instalația de centralizare electrodinamică și făcuse imposibilă detectarea materialului rulant pe calea ferată.
Prejudiciul de 1.097,44 lei a inclus costul unui transformator nou, transportul, manopera lucrărilor de reparație, cheltuielile generale și TVA.
