Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Bogdan Ioan Rusu (31 de ani), din comuna Mitocu Dragomirnei, la un an și patru luni de închisoare, după ce acesta i-a promis unei inspectoare din cadrul Primăriei suma de 100 de euro pentru a-i elibera ilegal un certificat fiscal auto.
Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, iar instanța a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. În această perioadă, bărbatul trebuie să respecte măsurile impuse de Serviciul de Probațiune Suceava și să urmeze un program de reintegrare socială.
You might also like
Condamnatul va presta și 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, activitatea urmând să fie desfășurată la Primăria comunei Mitocu Dragomirnei. Acesta a fost obligat și la plata sumei de 690,58 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (11 iunie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 3488/86/2025.
Voia să treacă mașina fratelui său pe numele lui
Cazul a început în august 2023, când bărbatul s-a prezentat la sediul Primăriei comunei Mitocu Dragomirnei pentru a scoate din evidențe un autoturism Seat care îi aparținea fratelui său.
Pentru înstrăinarea mașinii și transferarea acesteia pe numele său era necesar un certificat fiscal care să ateste că proprietarul nu avea taxe, impozite, amenzi sau alte obligații restante către bugetul local.
Cererea a ajuns la o inspectoare din cadrul compartimentului de taxe și impozite locale, care avea printre atribuțiile de serviciu verificarea obligațiilor contribuabililor și eliberarea certificatelor fiscale.
Fratele său avea datorii de peste 15.000 de lei
În urma verificărilor, funcționara a constatat că proprietarul autoturismului figura în evidențele Primăriei cu debite neachitate în valoare de peste 15.000 de lei.
Datoriile proveneau din impozite pentru mijloace de transport și amenzi.
Inspectoarea i-a explicat bărbatului că nu putea aplica ștampila fiscală pe contractul de înstrăinare până când toate obligațiile restante nu erau achitate. Refuzul avea la bază prevederile Codului de procedură fiscală, care stabilesc ordinea stingerii datoriilor către bugetul local.
Inițial, bărbatul s-ar fi angajat să aducă documente prin care să dovedească plata debitelor. În perioada următoare, acesta a continuat însă să o contacteze pe inspectoare atât la locul de muncă, cât și pe numărul personal de telefon.
Potrivit hotărârii, bărbatul ar fi făcut presiuni pentru rezolvarea favorabilă a cererii, afirmând că unele datorii fuseseră achitate în alte localități, fără să prezinte însă dovezi. La un moment dat, acesta ar fi acuzat-o pe funcționară și de discriminare pe criterii etnice.
”Îți dau 100 de euro, pune o ștampilă”
La 3 septembrie 2023, bărbatul a contactat-o din nou pe inspectoare, de această dată prin intermediul aplicației WhatsApp.
În timpul conversației, acesta i-a promis suma de 100 de euro pentru ca funcționara să aplice ștampila pe contractul de vânzare, deși datoriile proprietarului nu fuseseră achitate.
Printre mesajele depuse la dosar se afla formularea:
”Îți dau 100 euro, pune o ștampilă. Te rog frumos… pe contract de vânzare.”
Inspectoarea i-a răspuns că nu putea semna documentul până la achitarea restanțelor. Bărbatul a continuat să insiste, transmițându-i că îl putea ajuta și că ”nu-i degeaba”.
Promisiunea a fost respinsă ferm de funcționară.
A revenit la Primărie pentru o remorcă și a provocat scandal
În noiembrie 2023, bărbatul s-a prezentat din nou la Primăria Mitocu Dragomirnei.
De această dată, el a cerut eliberarea unui document fiscal pentru o remorcă pe care voia să o transfere de pe numele său pe numele soției.
Inspectoarea a verificat situația fiscală și a constatat că bărbatul figura cu datorii restante în valoare de aproximativ 400 de lei. Din acest motiv, și cea de-a doua cerere a fost respinsă.
Potrivit declarațiilor din dosar, bărbatul a devenit agresiv verbal și a provocat scandal în sediul instituției.
Primarul comunei, care se afla în clădire, a auzit conflictul și s-a deplasat la ghișeul unde se aflau cei doi. Întrucât bărbatul ar fi continuat să se comporte agresiv, edilul a solicitat intervenția polițiștilor.
În acel context, inspectoarea i-a spus primarului că bărbatul făcuse presiuni asupra sa și că îi promisese anterior 100 de euro pentru eliberarea ilegală a certificatului fiscal. Cei doi au decis să sesizeze organele judiciare.
În sesizarea transmisă poliției, funcționara a reclamat că fusese jignită și amenințată și că bărbatul îi trimitea mesaje în afara programului de lucru, insistând să îi elibereze documente pe care legea nu îi permitea să le emită.
A susținut că cei 100 de euro erau pentru plata taxelor
În timpul urmăririi penale, bărbatul a negat că ar fi încercat să o mituiască pe inspectoare.
Acesta a recunoscut conversația purtată prin mesaje și faptul că îi promisese suma de 100 de euro, dar a susținut că banii reprezentau o parte din datoriile pe care dorea să le achite.
Bărbatul a afirmat că fusese înțeles greșit din cauza modului în care se exprimase. Totodată, a recunoscut că datoria fratelui său era una mare și că nu o putea plăti integral, susținând că cei 100 de euro erau destinați doar achitării impozitului pentru autoturism.
El a mai afirmat că sesizarea penală ar fi reprezentat o răzbunare din partea primarului comunei.
Tribunalul Suceava a respins această explicație. Instanța a apreciat că mesajele și declarațiile martorilor demonstrau clar că suma fusese promisă drept recompensă pentru eliberarea certificatului fiscal în afara cadrului legal.
A recunoscut fapta în fața judecătorului
Ajuns în fața Tribunalului Suceava, inculpatul și-a schimbat poziția.
La termenul din 13 mai 2026, acesta a recunoscut integral fapta descrisă în rechizitoriu și a cerut să fie judecat în procedura simplificată, pe baza probelor strânse în cursul anchetei.
Instanța i-a admis solicitarea, iar limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime.
Judecătorul a stabilit că promisiunea celor 100 de euro întrunea elementele infracțiunii de dare de mită, chiar dacă funcționara a refuzat banii și certificatul fiscal nu a fost eliberat.
Instanța a reținut că bărbatul urmărea ca inspectoarea să își încalce atribuțiile și să emită documentul fără dovada achitării datoriilor către bugetul local.
Instanța a ținut cont că nu avea antecedente penale
La stabilirea pedepsei, Tribunalul Suceava a apreciat că fapta prezintă un grad ridicat de pericol social, întrucât bărbatul încercase să determine un funcționar public să își încalce atribuțiile.
În favoarea inculpatului, judecătorul a reținut că acesta avea 31 de ani, studii liceale, era căsătorit, avea un copil minor în întreținere și lucra ca șofer la o societate comercială.
Din înscrisurile depuse la dosar a rezultat că bărbatul avea o reputație favorabilă în comunitate, era implicat în viața familiei și a comunității religioase și avea relații bune la locul de muncă.
Instanța a mai avut în vedere că nu avea antecedente penale, a recunoscut fapta și a manifestat regret.
În aceste condiții, Tribunalul a considerat că îndreptarea lui este posibilă fără executarea pedepsei în penitenciar, dar sub supravegherea Serviciului de Probațiune Suceava.
Pe durata celor doi ani, bărbatul trebuie să anunțe schimbarea locuinței, deplasările mai lungi de cinci zile și orice modificare a locului de muncă. Instanța i-a atras atenția că suspendarea poate fi revocată dacă nu își respectă cu rea-credință obligațiile sau dacă săvârșește o nouă infracțiune.
