Curtea de Apel Suceava a pronunțat o hotărâre definitivă într-un dosar de mărturie mincinoasă, în care Ionuț U. (28 de ani), din Vicovu de Sus, a fost găsit vinovat după ce a făcut declarații false în instanță pentru a-și ajuta fratele, judecat pentru conducere fără permis.
Inițial, Judecătoria Rădăuți îl condamnase pe inculpat la 9 luni de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru o perioadă de doi ani. Ulterior, acesta a contestat sentința, solicitând o sancțiune mai blândă. Curtea de Apel Suceava i-a admis apelul și a înlocuit pedeapsa cu o amendă penală de 12.500 de lei, stabilită prin aplicarea a 250 de zile-amendă a câte 50 de lei fiecare.
You might also like
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3364/285/2024.
Dosarul își are originea într-un incident petrecut în noaptea de 21 spre 22 februarie 2020, când polițiștii au urmărit un autoturism pe raza orașului Vicovu de Sus. În acel dosar au fost trimiși în judecată doi bărbați, unul dintre ei fiind fratele inculpatului din prezenta cauză. Acesta era acuzat că a condus un autoturism fără a deține permis de conducere.
În faza de urmărire penală, actualul inculpat a acceptat să dea declarații, deși avea dreptul să refuze deoarece era fratele unuia dintre acuzați. El le-a spus anchetatorilor că fratele său s-a urcat la volanul mașinii după ce un alt ocupant i-ar fi cerut să conducă și că acesta a fugit atunci când polițiștii au încercat să oprească autoturismul. Două zile mai târziu și-a menținut integral declarația și chiar și-a exprimat acordul pentru a fi testat cu aparatul poligraf.
Și-a schimbat complet povestea în fața instanței
Situația s-a schimbat radical în decembrie 2021, când a fost audiat ca martor în fața instanței care judeca dosarul fratelui său.
Atunci, bărbatul a declarat că nu își mai amintește dacă fratele său a plecat sau nu cu autoturismul respectiv, că nu l-a văzut urcând la volan și că nu a auzit discuția prin care acesta ar fi fost rugat să conducă mașina. De asemenea, a susținut că era în stare de ebrietate atunci când a dat prima declarație în fața polițiștilor.
Judecătorii au apreciat însă că aceste afirmații au fost mincinoase și că au fost făcute cu scopul de a crea o situație favorabilă fratelui său. Mai mult, instanța a observat că, la două zile după prima declarație, martorul confirmase în mod expres că aceasta corespunde adevărului.
Fratele a fost condamnat în ciuda declarațiilor
În dosarul principal, instanța a stabilit că situația de fapt a fost corect dovedită prin alte probe și l-a condamnat pe fratele inculpatului pentru conducere fără permis. Astfel, mărturia mincinoasă nu a schimbat rezultatul procesului, însă a constituit o infracțiune distinctă.
De ce a primit amendă și nu închisoare
Curtea de Apel Suceava a considerat că fapta este gravă, însă a ținut cont de mai multe circumstanțe favorabile. Judecătorii au reținut că inculpatul nu are antecedente penale, că nu a contestat probele administrate și că a recunoscut în cele din urmă comiterea faptei prin intermediul avocatului său.
Totodată, instanța a apreciat că relația apropiată dintre frați nu poate fi ignorată și că aceasta explică, fără a justifica însă, comportamentul inculpatului. Judecătorii au arătat că mărturia mincinoasă nu a avut un impact semnificativ asupra soluției din dosarul principal, iar situația fratelui său era una dificilă, acesta fiind condamnat la pedeapsa închisorii cu executare.
În aceste condiții, Curtea de Apel Suceava a concluzionat că scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei amenzi penale de 12.500 de lei.
