You might also like
Curtea de Apel Suceava a pronunțat decizia definitivă într-un dosar amplu de tăieri ilegale de arbori, furt de material lemnos și falsuri în documente silvice, schimbând radical pedepsele stabilite anterior de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Inculpații din dosar:
- SC Nico Forest SRL
- Nicolae Sauciuc (50 de ani) – administratorul firmei Nico Forest SRL
- Anghel Nicolae Știblei (41 de ani) – consilier local Vatra Moldoviței (PSD)/ pădurar în cadrul Ocolului Silvic Privat Bucovina Câmpulung Moldovenesc
- Ionuț Dumitriuc (32 de ani) – şef de district în cadrul Ocolului Silvic Bucovina
- Marian Mihalciuc (35 de ani) – inginer în cadrul Ocolului Silvic Privat Bucovina Câmpulung Moldovenesc
- Tiberiu Constantin Buga (42 de ani) – şef de district în cadrul Ocolului Silvic Privat Bucovina Câmpulung Moldovenesc
În primă instanță, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc dispusese condamnări grele, toate cu executare. Mihalciuc Marian și Știblei Anghel Nicolae primiseră câte 3 ani și 11 luni de închisoare în regim de detenție, Dumitriuc Ionuț fusese condamnat la 3 ani și 8 luni de închisoare, iar Buga Tiberiu Constantin la 4 ani și 2 luni de închisoare cu executare.
În cazul lui Sauciuc Nicolae, administrator al SC Nico Forest SRL, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc dispusese o condamnare de 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare, cu termen de supraveghere de 4 ani și obligația de a presta 120 de zile de muncă în folosul comunității.
Tot atunci, societatea Nico Forest SRL fusese condamnată la o amendă penală totală de 180.000 de lei pentru tăiere fără drept de arbori, furt de arbori și complicitate la fals intelectual.
Curtea de Apel Suceava a admis însă apelurile formulate de inculpați și a schimbat semnificativ situația juridică a acestora. Instanța a reținut circumstanțe atenuante judiciare și a redus considerabil pedepsele.
Astfel, Mihalciuc Marian a rămas cu o pedeapsă de 2 ani și 10 luni de închisoare, însă executarea a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 4 ani.
Dumitriuc Ionuț a primit 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare, iar Buga Tiberiu Constantin și Știblei Anghel Nicolae au fost condamnați fiecare la câte 2 ani și 7 luni de închisoare, tot cu suspendare sub supraveghere.
În cazul lui Sauciuc Nicolae, Curtea de Apel Suceava a redus pedeapsa pentru complicitate la fals intelectual de la un an și șase luni la opt luni de închisoare și a redus termenul de supraveghere de la patru ani la doi ani. În plus, acesta a fost achitat pentru infracțiunile de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori, instanța apreciind că ”fapta nu există”.
De asemenea, Curtea de Apel Suceava a redus amenda penală aplicată firmei Nico Forest SRL de la 180.000 de lei la 82.000 de lei.
Toți inculpații au fost obligați să respecte măsuri de supraveghere și să presteze muncă în folosul comunității în localități din județul Suceava.
Decizia Curții de Apel Suceava este definitivă.
Numărul dosarului este 2104/206/2023.
Procurorii au susținut că întreaga schemă ar fi fost construită în jurul unor documente silvice întocmite în fals, prin care în acte apărea că pentru realizarea unui drum forestier urmau să fie exploatați doar 273 de arbori, cu un volum total de 53,47 metri cubi de lemn. În realitate, potrivit verificărilor făcute ulterior în teren de Garda Forestieră și confirmate prin expertiză, în perimetrul respectiv existau sute de arbori care nu figurau în documentele oficiale și care ar fi urmat să fie tăiați fără să apară nicăieri în evidențele silvice.
Anchetatorii au arătat că mai mulți angajați ai Ocolului Silvic au întocmit și semnat documente considerate false — de la inventare de arbori și acte de punere în valoare, până la procese-verbale de verificare și controale de exploatare — toate având rolul de a crea aparența că lucrările din teren sunt legale și că volumul exploatat este unul redus. Instanța de fond a reținut că aceste înscrisuri ar fi fost folosite pentru a ascunde exploatarea unei cantități mult mai mari de masă lemnoasă.
Potrivit hotărârii, pe o suprafață de aproximativ 1,7 hectare, delimitată oficial pentru realizarea unui drum de tractor, au fost identificați ulterior 128 de arbori marcați și încă 795 de arbori nemarcați care nu apăreau în actele silvice. Procurorii au susținut că, dacă verificările nu ar fi avut loc, și acești arbori ar fi fost exploatați fără să existe evidențe legale privind tăierea lor.
Într-o altă zonă, anchetatorii au constatat că fusese realizat un drum de tractor fără aprobare legală, pe o suprafață de 0,072 hectare, unde arborii ar fi fost tăiați complet. Expertiza efectuată în dosar a arătat că de pe acea suprafață ar fi fost exploatați ilegal peste 23 de metri cubi de lemn.
Totodată, instanța de fond a reținut că pe o suprafață de aproape jumătate de hectar pădurea fusese tăiată ”la ras”, fără să mai existe cioate vizibile, acestea fiind acoperite cu pământ în timpul lucrărilor efectuate cu excavatorul. Raportul de expertiză a concluzionat că de pe acea suprafață ar fi fost exploatați ilegal aproximativ 148 de metri cubi de material lemnos, proveniți de la peste 650 de arbori.
Judecătorii au arătat că toate aceste lucrări au fost mascate prin documente oficiale în care apărea că în teren există doar 273 de arbori și un volum de aproximativ 53 de metri cubi de lemn. În realitate, anchetatorii au apreciat că diferența dintre situația din acte și cea din teren era uriașă și nu putea fi explicată printr-o simplă eroare.
Instanța de fond a concluzionat că falsurile ar fi fost făcute tocmai pentru a crea ”o aparență de legalitate” și pentru a permite exploatarea unei cantități mult mai mari de lemn decât cea autorizată oficial. În motivare se arată că numai intervenția organelor de control și a anchetatorilor a împiedicat tăierea altor sute de arbori care încă se aflau în picioare în momentul verificărilor.
