You might also like
Judecătoria Suceava a dispus condamnarea inculpatului Călin Gabriel B. pentru săvârșirea a două infracțiuni de lovire sau alte violențe.
Pentru fiecare faptă, judecătorii au stabilit câte o pedeapsă de 1.200 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, a câte 10 lei pentru fiecare zi.
În urma contopirii pedepselor, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea, la care a adăugat un spor de 400 lei, rezultând o sancțiune finală de 1.600 lei amendă penală (160 zile-amendă).
Judecătorii au atras atenția inculpatului că, în cazul în care nu va plăti cu rea-credință amenda, aceasta poate fi înlocuită cu închisoare, corespunzător zilelor-amendă neexecutate.
Inculpatul trebuie să plătească 1.500 de lei, daune morale, către o victimă, și 500 de lei către cealaltă victimă.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (23 ianuarie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 7311/314/2024.
La data de 29 iulie 2021, în jurul orei 09.40, într-un conflict izbucnit în trenul IR 1838 Timișoara – Iași din cauza unor locuri ocupate, inculpatul a agresat două femei: pe mamă a lovit-o cu palma peste față, iar pe fiica acesteia a prins-o de mână, a împins-o și a bruscat-o violent.
Cele două femei se întorceau de la Timișoara și își cumpăraseră biletele direct din tren, primind locurile 61 și 63 din vagonul 3. Mama le-a explicat mai multor călători că fiica fusese operată recent și nu ar trebui să se miște, iar aceștia au acceptat și s-au așezat în alte locuri. Conflictul a izbucnit la plecarea trenului din stația Gura Humorului, când doi bărbați au venit și au spus că au bilete pentru acele locuri.
Potrivit femeii, unul dintre bărbați, descris ca „corpolent și scund”, s-a așezat lângă fiica ei, a atins-o pe piept și i-a cerut agresiv să se ridice. Când mama i-a cerut să nu o atingă, inculpatul a lovit-o cu palma peste față. Femeia a mai susținut că, după aceea, fiica ei a intervenit să o apere, iar inculpatul ar fi lovit-o în repetate rânduri peste față și piept. În acel moment, mama a folosit un spray iritant-lacrimogen, iar în conflict au intervenit și alți călători.
Fiica a relatat în esență aceeași versiune și a spus că inculpatul i-ar fi aplicat două palme în zona obrazului și gurii, dar și în zona toracelui, unde fusese recent operată. Certificatul medico-legal a arătat că aceasta prezenta contuzii, excoriații, eroziuni tegumentare și plagă contuză, leziuni compatibile cu data de 29.07.2021, care au necesitat 5-7 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut că a lovit-o cu palma peste față pe mama fetei, dar a negat că ar fi lovit-o și pe fiică. El a susținut că s-a urcat în tren la Vatra Dornei, împreună cu un prieten, având bilete pentru locurile 62 și 68, și că a găsit acele locuri ocupate. Inițial s-au așezat în alte locuri, dar după ce alți călători i-au rugat să le elibereze, inculpatul a mers la locurile de pe biletul său și le-a cerut femeilor să se ridice. Acesta a spus că, pentru a o determina pe tânără să se ridice, a prins-o de mână, iar mama a devenit agresivă, l-a înjurat, l-a îmbrâncit și l-a lovit, iar el a ripostat.
Instanța a constatat că toate părțile au fost de acord asupra faptului că scandalul a pornit de la ocuparea locurilor repartizate inculpatului și prietenului său. Din declarațiile martorilor a rezultat clar că inculpatul a lovit-o pe femeia mai în vârstă cu palma peste față. În schimb, judecătorul a apreciat că nu s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că acesta i-ar fi aplicat și fiicei două palme peste față, așa cum susțineau victimele.
Totuși, instanța a reținut că inculpatul a exercitat acte de violență asupra fetei, constând în faptul că a prins-o de mână, a împins-o și a bruscat-o, atât la începutul conflictului, cât și după ce aceasta a intervenit între el și mama sa. Aceste aspecte au fost confirmate de mai mulți martori și parțial chiar de inculpat. De asemenea, certificatul medico-legal a arătat că tânăra avea leziuni la antebrațul stâng și la gamba stângă, compatibile cu agresiunea și cu data incidentului, necesitând 5-7 zile de îngrijiri medicale.
În favoarea inculpatului, instanța a reținut o circumstanță atenuantă judiciară, având în vedere că, potrivit expertizei medico-legale psihiatrice, acesta avea discernământ diminuat la data faptelor, fiind diagnosticat cu tulburare obsesiv-compulsivă și tulburare delirantă persistentă. Judecătorul a mai avut în vedere că inculpatul are 47 de ani, este necăsătorit, pensionar, fără antecedente penale, că faptele au reprezentat un incident izolat, că a avut o atitudine cooperantă în proces și că și-a exprimat regretul pentru cele întâmplate.
