Judecătoria Rădăuți a condamnat-o pe Rodica Sofițchi la un an și 10 luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată și înşelăciune. Termenul de supraveghere stabilit este de trei ani.
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Marginea sau Primăriei com. Suceviţa, jud. Suceava, pe o perioadă de 90 de zile.
You might also like
Inculpata este obligată să plătească către cinci rude ce s-au constituit persoane vătămate/părți civile, câte 3.000 de lei către fiecare, cu titlu de daune morale.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (18 martie 2024). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 5612/285/2023.
La data de 11 aprilie 2019, inculpata s-a prezentat la cabinetul medicului dr. Dumitru Cijevschi și l-a informat, în mod nereal, că tatăl ei a decedat, solicitând eliberarea unui certificat constatator al morții, situație în care medicul de familie a emis pe numele bărbatului, certificatul constatator al morții, fără a se deplasa la domiciliul acestuia și a constata în mod personal acest lucru.
Tatăl inculpatei figura în registrul medical al medicului de familie cu boli cronice, fiind internat o perioadă cu diagnosticul ”boală pulmonară obstructivă cronică cu infecție acută a căilor respiratorii inferioare”. Deoarece medicul de familie știa că tatăl inculpatei este bolnav cronic, a completat certificatul constatator al morții, stabilind cauza morții ”stop cardio-respirator și starea morbidă cardiopatie ischemică cronică”, fără a vedea persoana vizată.
Ulterior, în aceeași zi, inculpata s-a deplasat la Primăria comunei Marginea, unde a prezentat personalului de la Biroul de stare civilă certificatul constatator al morții, despre care cunoștea că este eliberat în fals. Inculpata a solicitat eliberarea unui certificat de deces pe numele tatălui ei. Primăria i-a eliberat certificatul solicitat.
La aceeași dată, inculpata a completat cu date nereale cererea de acordare a despăgubirilor de către NN Asigurări de Viață, precizând că tatăl său a murit, deși cunoștea că acest lucru nu este real. Aceasta a înaintat cererea împreună cu o copie legalizată după certificatul de deces eliberat în fals, o copie simplă a certificatului constatator al decesului, o copie a fișei medicale de consultații, o copie a actului de identitate.
Inculpata a primit prima de asigurare.
Instanța a reținut că tatăl inculpatei a încheiat un contract cu societatea de asigurări menționată, fiind emisă astfel o poliță de asigurare de viață. În cadrul acestui contract a fost desemnat ca beneficiar contractual fiica sa, respectiv inculpata.
După ceva timp, tatăl inculpatei chiar a murit, iar persoanele vătămate din dosar au venit în România pentru a-și conduce tatăl pe ultimul drum. După înmormântare, persoanele vătămate au aflat de la funcționarii Primăriei Marginea că sora lor, respectiv inculpata, a solicitat și obținut un certificat de deces pe numele tatălui lor, iar un al doilea certificat nu poate fi emis.
Astfel, întreaga situație a ajuns la cunoștința locuitorilor comunei, persoanele vătămate fiind întrebate de cele săvârșite de inculpată.
Rodica Sofițchi a recunoscut parțial fapta pe timpul urmăririi penale, precizând că inițial tatăl său a discutat cu medicul de familie în vederea eliberării certificatului constatator al morții, aspect infirmat de doctor. Celelalte aspecte au fost recunoscute de inculpată.
Inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale.
