Judecătoria Rădăuți a condamnat-o pe Adriana Chitriuc la amenda penală de 5.600 de lei (280 zile – amendă, 20 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și distrugere.
Inculpata este obligată să plătească părții civile Robert V.M. suma de 400 de lei, reprezentând daune materiale.
You might also like
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (30 ianuarie 2023). Față de aceasta inculpata a făcut apel.
În cursul anului 2016, inculpata ar fi cumpărat de la persoana vătămată un apartament, din prețul căruia ar fi rămas să achite, conform unei înțelegeri verbale între părți, un rest de 4.000 de euro, timp de patru luni, în rate de câte 1.000 de euro/lună.
Cum inculpata ar fi plătit numai două din cele patru rate convenite, între părți s-ar fi născut un litigiu.
În acest context, la data de 28 august 2020, în timp ce conducea un autoturism pe DN 2 (E85), din Siret, având-o pasageră pe mama sa, persoana vătămată a văzut-o pe inculpată în timp ce scotea cartofi din pământ, pe o parcelă de teren aflată în apropierea fabricii de produse lactate și brânzeturi a SC Chitriuc A&A Impex SRL, din zonă. Astfel, persoana vătămată, a oprit autoturismul și a coborât din mașină pentru a o întreba pe femeie când are de gând să achite restul de datorie.
În acest timp, mama persoanei vătămate a rămas în mașină și a început să filmeze cu telefonul mobil discuția dintre fiul său și inculpată, geamul portierei fiind deschis.
Când bărbatul a abordat-o pe femeie cu un ton civilizat, întrebând-o de datorie, aceasta a reacționat impulsiv, țipând și agitând amenințător un cuțit pe care îl folosea la muncile agricole. La un moment dat, tot ea a sunat la 112 și a solicitat intervenția polițiștilor pe motiv că ar fi victima unei agresiuni.
În continuare, observând că este filmată de mama bărbatului, inculpata a mers la aceasta și i-a smuls telefonul din mână, aruncându-l în lanul de porumb din apropiere. Apoi, inculpata a tras-o în mod violent în exteriorul mașinii, trântind-o la pământ și cauzându-i astfel suferințe fizice.
Pentru a o apăra pe mama sa de atacul inculpatei, fiul acesteia a intervenit. În acel moment, folosind mânerul cuțitului, inculpata a spart tripla din dreapta spate a mașinii. În încercarea de a o îndepărta pe agresoare de mașină, bărbatul a fost zgâriat cu unghiile de inculpată.
În aceste împrejurări, bărbatul a împins-o pe Adriana C., provocându-i căderea la sol.
În urma actelor de violență comise de inculpată asupra bărbatului, acesta a suferit leziuni traumatice (echimoze și excoriații pe fața anterioară a brațului stâng), vindecabile în 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Prin distrugerea triplei mașinii, inculpata i-a produs victimei un prejudiciu de circa 500 de lei.
În confruntarea inculpatei cu bărbatul, cea dintâi a suferit leziuni traumatice la nivelul membrelor, vindecabile în 4-5 zile de îngrijiri medicale.
În această cauză s-a dispus clasarea cauzei față de inculpată, în ce privește săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe asupra mamei bărbatului, deoarece plângerea a fost făcută prea târziu.
Varianta inculpatei în instanță
Adriana C. a susținut că anterior acestui eveniment a mai fost hărțuită de familia bărbatului, care i-a solicitat restituirea unor sume de bani, în contul unei datorii care nu ar exista. La un moment dat, de pe drumul european, a intrat pe terenul agricol un autoturism de culoare gri care a oprit în fața mașinii sale. Aceasta a spus că având în vedere cum a parcat autoturismul respectiv, acesteia nu-i permitea să iasă cu autoturismul propriu în drumul principal, însă aceasta putea ajunge cu autoturismul în curtea fabricii de lapte pe care o deține. Din autoturismul gri ar fi coborât două persoane, pe care le-a recunoscut.
Cei doi au coborât din mașină, îndreptându-se spre inculpată, ocazie cu care au început discuțiile contradictorii dintre ei. La un moment dat, bărbatul a împins-o pe inculpată, iar aceasta a căzut jos. Inculpata reține că s-a ridicat de jos, fiind îmbrâncită din nou. În tot acest timp a fost filmată cu telefonul de mama persoanei vătămate, care se afla la o distanță de 1 metru de inculpată.
Inculpata a susținut că, la un moment dat, a reușit să-i smulgă telefonul femeii, aruncându-i-l într-o tarla de porumb situată în apropiere.
Bărbatul a plecat să caute telefonul, iar inculpata a urcat în mașină. După ce a urcat în mașină a sunat la 112, a pornit autoturismul fugind la fabrica de lapte.
Inculpata a susținut că în timpul altercației nu l-a lovit nici pe bărbat, nici pe mama acestuia. De asemenea, aceasta a mai spus că nu își aduce aminte ca ea să fi fost cea care a spart tripla de la mașina persoanei vătămate. Inculpata a spus că e posibil ca aceasta să fi fost spartă de dinainte sau poate în cădere să o fi spart chiar ea, întrucât nu își aduce aminte nimic cu privire la acest aspect. Ulterior, la fața locului au venit polițiștii, fiul, ginerele și soțul inculpatei.
Filmarea mamei persoanei vătămate
Magistrații au urmărit imaginile video surprinse la fața locului, din care se observă, în mod clar, că inculpata l-a îmbrâncit pe bărbat. Acest lucru sa observat în filmarea realizată cu telefonul mamei victimei, până când inculpata și-a luat telefonul din mână. De asemenea, din imagini se observă și cum inculpata suna la 112, reclamând că este agresată de familia M., deși membrii familiei respective încearcă să poarte o discuție civilizată cu aceasta. Tot în imagini se observă cum inculpata ține într-o mână un cuțit, iar în cealaltă mână o pungă.
