Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Ciprian Gheorghe Rostoș la 4 ani și 11 luni de închisoare pentru violență în familie, după ce instanța a constatat că fapta a fost comisă în termenul de supraveghere al unei condamnări anterioare.
Judecătoria a dispus condamnarea inculpatului 3 ani și 9 luni de închisoare pentru infracțiunea de violență în familie. Magistrații au reținut că acesta a comis fapta în perioada de supraveghere de doi ani stabilită printr-o sentință anterioară din 29 noiembrie 2024, rămasă definitivă în decembrie 2024.
You might also like
Ca urmare, instanța a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei anterioare de 1 an și 2 luni închisoare și a dispus executarea acesteia. Pedeapsa nouă a fost adăugată la cea rămasă neexecutată, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani și 11 luni de închisoare cu executare.
Magistrații au menținut măsura arestării preventive luată față de inculpat în septembrie 2025 și au dispus deducerea perioadei reținerii și arestului preventiv din pedeapsa rezultantă.
Instanța a mai stabilit că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, însă a admis acțiunea civilă a Spitalului Județean de Urgență „Sf. Ioan cel Nou” Suceava, obligând inculpatul să plătească 4.009,58 lei cu titlu de daune materiale.
De asemenea, bărbatul a fost obligat la plata sumei de 1.474 lei cheltuieli judiciare către stat, iar onorariile apărătorilor din oficiu au rămas în sarcina statului.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (12 ianuarie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 10371/314/2025.
Persoana vătămată și inculpatul sunt căsătoriți din 2018, însă relația lor durează de aproximativ 20 de ani, iar împreună au trei copii minori, în vârstă de 14, 13 și 4 ani, familia locuind în satul Șcheia, comuna Șcheia. Cei doi au fost plecați la muncă în străinătate în lunile iulie și august 2025, perioadă în care inculpatul a fost sunat de o persoană care i-ar fi spus că soția l-ar fi înșelat. Deși la acel moment a considerat informațiile neadevărate, suspiciunile au reapărut la întoarcerea acasă.
La data de 13 septembrie 2025, aflați la domiciliu, bărbatul a început să consume alcool și i-a reproșat din nou soției presupusa infidelitate. Cei doi au mers chiar și la biserică, unde femeia a jurat că nu l-a înșelat, însă inculpatul nu a crezut-o și a continuat să îi adreseze reproșuri și injurii.
În ziua agresiunii, bărbatul a plecat la bufetul din sat, unde a consumat votcă, apoi a trecut și pe la fratele său, care locuiește în aceeași curte. În jurul orelor 19.00-20.00 s-a întors acasă, copiii au urcat în dormitorul lor de la etaj, iar soții au rămas în camera de la parter. Femeia s-a întins în pat, iar inculpatul s-a așezat pe marginea patului și timp de câteva ore i-a reproșat aceleași lucruri.
În jurul orei 01.00, în timp ce femeia stătea întinsă în pat, bărbatul a luat un lemn de lângă sobă și l-a aruncat spre ea, lovind-o în partea stângă a frunții. După lovitură, inculpatul a ieșit în curte, iar victima a mers la cumnata sa, de unde a sunat-o pe sora ei. Până la sosirea acesteia, a stat cu cumnata și i-a povestit ce s-a întâmplat, inculpatul fiind prezent și spunând că îi pare rău, după care a adormit pe scaun.
În jurul orei 01.30, sora victimei a luat-o împreună cu cei trei copii din fața magazinului Profi, unde femeia ajunsese pe jos, și a transportat-o la Spitalul Județean Suceava, unde a fost internată până la data de 16.09.2025. Ulterior, victima s-a prezentat la instanță, unde a obținut un ordin de protecție.
Femeia a declarat că a fost lovită o singură dată cu lemnul și că până atunci soțul nu fusese violent cu ea. Martora a confirmat că, în săptămâna anterioară incidentului, inculpatul îi reproșa frecvent soției că l-ar fi înșelat, iar în dimineața de 13.09.2025 a fost sunată să vină urgent deoarece sora sa fusese lovită cu o coadă de lemn în zona capului. Când s-au întâlnit, femeia avea urme de violență și sânge pe față și pe cap.
Cumnata celor doi a declarat că locuiește în aceeași curte cu ei și că în seara de 12.09.2025 i-a văzut împreună fără să existe conflict. Ulterior a aflat de incident și a vorbit cu victima prin apel video, ocazie cu care a observat că aceasta avea ochii vineți și i-a povestit că fusese lovită cu un lemn. Martora a susținut însă că victima nu a venit la ea în noaptea agresiunii, aspect pe care instanța nu l-a considerat credibil.
Conform fișei medico-legale, femeia a suferit traumatism cranio-cerebral, hemoragie subarahnoidiană, fracturi fronto-orbitare, fractură de maxilar, fracturi nazale, edem cerebral, contuzie toracică și multiple hematoame, leziuni produse prin lovire cu un corp contondent și care au necesitat 38-40 de zile de îngrijiri medicale, fără a-i pune viața în pericol.
La percheziția domiciliară nu a fost găsit lemnul folosit la agresiune, însă polițiștii au descoperit două pistoale fără marcă, ridicate pentru verificări într-un dosar separat privind nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Din înregistrările body-cam realizate de polițiști la spital reiese că victima a relatat că a fost lovită atât în zona spatelui, cât și la cap cu bucata de lemn, spunând că era culcată pe burtă când a fost lovită și că, întorcându-se, a fost atinsă și la cap, motiv pentru care i s-a învinețit ochiul.
Inculpatul a recunoscut inițial parțial fapta, iar în fața instanței a recunoscut-o integral, cauza fiind judecată în procedură simplificată. Acesta a declarat că a aruncat scândura spre soție din gelozie și pe fondul consumului de alcool, fără intenția de a-i pune viața în pericol.
Instanța a reținut că fapta constituie infracțiunea de violență în familie, întrucât inculpatul și victima sunt membri ai aceleiași familii, iar lovirea cu obiect din lemn a produs leziuni ce au necesitat până la 40 de zile de îngrijiri medicale. S-a constatat și că inculpatul se află în stare de recidivă, având o condamnare anterioară din 2024, cu suspendare, în interiorul termenului de supraveghere fiind comisă fapta actuală.
Deși victima a arătat că dorește să își retragă plângerea și să rămână în relații bune cu soțul, instanța a reținut că urmărirea penală a fost începută din oficiu, astfel că manifestarea de voință a acesteia nu poate împiedica sancționarea inculpatului.
Inculpatul are 40 de ani, a finalizat patru clase, nu are ocupație, dar prestează munci ocazionale, este căsătorit, are trei copii minori în întreținere.
