Unul dintre cele mai brutale episoade petrecute în ultimii ani în pădurile din județul Suceava s-a încheiat, după aproape cinci ani, fără ca vreunul dintre cei patru bărbați condamnați să ajungă la închisoare.
Curtea de Apel Suceava a stabilit definitiv pedepsele în dosarul agresiunii din 16 septembrie 2021, când activistul de mediu Tiberiu-Nicolae Boșutar și jurnaliștii Mihai Dragolea și Radu Mocanu, aflați în zona Pârâul Rusului pentru realizarea unui material despre exploatările forestiere, au fost înconjurați de un grup numeros și agresați. Tiberiu Nicolae Boșutar, activist de mediu la momentul faptelor, este în prezent deputat AUR.
You might also like
Tabloul descris în hotărârea judecătorească este greu de împăcat, la prima vedere, cu sancțiunile rămase definitive: pumni și picioare în cap și corp, un topor ținut la gât, victima scoasă din mașină și dezbrăcată complet, zeci de persoane în jur, amenințări cu moartea, injurii, aparatură de filmare distrusă și ordine ca Boșutar să plece ”în fundul gol”.
Cu toate acestea, Florean Cătălin-Ioan, Dîmbu Răzvan-Daniel, Lungu Mirel și Iftinca Ion-Cristian au rămas definitiv cu pedepse constând exclusiv în amenzi penale.
Mai mult, Curtea de Apel a consemnat chiar că inculpații s-au deplasat la locul unde se aflau victimele cu intenția de a le da o ”lecție” care să le determine să renunțe la verificările privind posibile nereguli silvice și că Boșutar a fost umilit tocmai pentru a nu mai avea curaj să reclame asemenea situații.
La data săvârșirii agresiunii, Cătălin – Ioan Florean, avea 39 de ani, din comuna Panaci, inginer silvic la Ocolul Silvic Privat Dealu Negru, Răzvan – Daniel Dîmbu, avea 24 de ani, din comuna Șaru Dornei, Mirel Lungu, avea de 44 de ani, din comuna Panaci și Ion Cristian Iftinca, avea 28 de ani, din comuna Panaci.
Florean – 14.950 de lei. Dîmbu – 19.950 de lei. Lungu și Iftinca – câte 9.950 de lei
Florean Cătălin-Ioan a fost condamnat pentru lovire sau alte violențe la 15.000 de lei amendă penală, reprezentând 300 de zile-amendă a câte 50 de lei. Pentru că fusese reținut o zi, instanța a dedus o zi-amendă, astfel că pedeapsa efectivă rămasă este de 14.950 de lei.
Dîmbu Răzvan-Daniel a fost condamnat pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe. Pentru fiecare faptă i-au fost stabilite câte 15.000 de lei amendă, iar după contopire pedeapsa a ajuns la 20.000 de lei. După deducerea zilei petrecute în reținere, acesta are de executat 19.950 de lei amendă penală. Instanța a apreciat că Dîmbu a avut o „contribuție esențială” la agresarea lui Boșutar.
Lungu Mirel și Iftinca Ion-Cristian au primit câte 10.000 de lei amendă penală, iar după deducerea câte unei zile-amendă au rămas cu pedepse de 9.950 de lei fiecare.
Apelurile lui Florean, Lungu și Iftinca au fost respinse ca nefondate, cei trei fiind obligați să achite și câte 400 de lei cheltuieli judiciare în apel.
Dîmbu a reușit, în schimb, să obțină în apel o reducere pe latura civilă: daunele morale datorate jurnalistului Mihai Dragolea au fost reduse de la 10.000 la 6.000 de lei, iar cheltuielile de judecată datorate acestuia au scăzut de la 36.957,75 lei la 11.823 de lei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1155/334/2022.
Este însă necesară o precizare juridică importantă: cei patru inculpați din acest dosar nu au fost condamnați pentru toate faptele descrise în legătură cu cei trei bărbați.
În cazul agresiunii asupra lui Radu Mocanu, precum și pentru amenințări și distrugerea unor bunuri, procurorii au dispus disjungerea cercetărilor, deoarece la momentul respectiv nu reușiseră să stabilească autorii anumitor fapte. Condamnările definitive din dosarul de față privesc agresarea lui Boșutar de către cei patru și, în cazul lui Dîmbu, și agresarea lui Mihai Dragolea.
De ce amenzi și nu închisoare? Instanța: trecerea celor 4 ani și 9 luni a redus ”rezonanța socială” a faptelor
Poate cea mai interesantă parte a hotărârii este explicația pentru alegerea amenzii penale în locul închisorii.
Pentru forma legii aplicabilă la data faptelor, infracțiunea de lovire sau alte violențe era sancționată cu închisoare de la șase luni la cinci ani sau cu amendă.
Judecătoria Vatra Dornei a ținut cont, printre altele, de lipsa antecedentelor penale, caracterizările favorabile depuse pentru inculpați, integrarea lor în comunitate și de timpul foarte mare scurs până la sentință.
Instanța a reținut că de la agresiunea din septembrie 2021 până la condamnarea din iunie 2026 trecuseră aproximativ 4 ani și 9 luni, interval despre care judecătorul a apreciat că a diminuat ”în mod semnificativ rezonanța socială a infracțiunilor”. Acest lucru, combinat cu lipsa antecedentelor penale și înscrisurile favorabile, a justificat alegerea amenzii penale.
În cazul lui Florean, instanța recunoștea în același timp ”gravitatea ridicată a faptei”, rolul său activ în agresiune și participarea la tratamentul degradant aplicat victimei.
Iar Curtea de Apel a mers și mai departe în descrierea celor întâmplate.
Judecătorii au arătat că, deși numărul zilelor de îngrijiri medicale nu a fost foarte mare, gravitatea faptelor rezultă din faptul că inculpații s-au înțeles anterior, au mers către victime pentru a le ”aplica o lecție”, s-au prezentat într-un număr care a creat o puternică stare de teamă, aveau obiecte contondente și l-au umilit pe Boșutar pentru a-l determina să nu mai reclame eventuale nereguli silvice.
Cei condamnați au cerut inclusiv reducerea amenzilor, susținând că acestea ar fi excesive.
Curtea a refuzat. A arătat că inculpații nu și-au recunoscut faptele și nu și-au asumat consecințele, apreciind că reducerea amenzilor nu ar contribui la reeducarea acestora. Însă natura sancțiunii – amenda penală, nu închisoarea – a rămas neschimbată.
”Cordunenii”. Grupul de WhatsApp folosit pentru a semnala când apărea Boșutar în zonă
Povestea agresiunii începe înainte ca victimele și inculpații să se întâlnească față în față.
Tiberiu Boșutar activa în cadrul organizației ”Legea Codrului” și publica pe Facebook transmisiuni și materiale referitoare la presupuse tăieri ilegale și alte nereguli în domeniul silvic.
Între acesta și o parte dintre inculpați exista deja o stare conflictuală.
În hotărâre este descris un grup de WhatsApp denumit ”Cordunenii”. Potrivit instanței, grupul fusese creat după un incident anterior și era folosit pentru a semnala prezența lui Boșutar în zona respectivă.
În jurul datei de 14 septembrie 2021, un localnic l-a contactat pe activist pentru a-i cere să verifice anumite aspecte privind exploatarea unei parchete forestiere. Boșutar urma să se întâlnească cu acesta pe 16 septembrie și să realizeze, împreună cu jurnaliștii, un documentar privind exploatările forestiere din Bazinul Dornelor.
Când pe ”Cordunenii” a apărut informația că Boșutar se află în zonă, a început mobilizarea.
Lungu Mirel a transmis:
„haideți peste el”
Iftinca Ion-Cristian i-a îndemnat pe ceilalți să îl:
„fugărească”
iar Dîmbu Răzvan-Daniel a comunicat că vine și el la fața locului.
Instanța a constatat că datele de localizare și traficul telefoanelor confirmă deplasarea inculpaților în zonă și contactele purtate înainte și după incident.
Curtea de Apel a respins teoria conform căreia violențele ar fi izbucnit pur și simplu spontan. Din contră, judecătorii au constatat că inculpații, după ce au aflat unde se află activistul, ”au stabilit să se întâlnească în respectiva zonă, în vederea intimidării sale”.
Au văzut grupul apropiindu-se și au încercat să ajungă la mașină
Tiberiu Boșutar, Mihai Dragolea, Radu Mocanu și persoana cu care urmau să se întâlnească au observat apropierea grupului numeros și au încercat să ajungă la autoturism.
Înainte să ajungă la mașină, potrivit situației reținute de instanță, le-au fost adresate amenințări privind agresarea lor și distrugerea aparaturii de filmare.
Unul dintre cei prezenți s-a speriat și a plecat.
Autoturismul în care se aflau victimele a fost apoi înconjurat. Membrii grupului au deschis portierele, iar Boșutar a fost scos din mașină.
Instanța a stabilit că toți cei patru inculpați l-au agresat fizic pe Tiberiu Boșutar, aplicându-i lovituri în zona capului și corpului.
Curtea de Apel a concluzionat fără echivoc că Florean, Dîmbu, Lungu și Iftinca au exercitat acte de agresiune asupra lui Boșutar, iar Florean și Dîmbu l-au obligat să se dezbrace complet și să plece ”în fundul gol”.
Boșutar, imediat după atac: „Nu am vrut să ies din maşină şi s-au pus toţi şi au vrut să răstoarne maşina”
Dosarul conține și una dintre cele mai tulburătoare părți ale întregului caz: declarațiile date de Boșutar polițiștilor imediat după eveniment, înregistrate și ulterior transcrise.
Activistul a povestit că, după ce el și ceilalți s-au urcat în mașină, agresorii ar fi rupt cheia din contact, ar fi distrus cipul și ar fi dezumflat una dintre roți.
Boșutar le-a spus polițiștilor:
„Nu am vrut să ies din maşină şi s-au pus toţi şi au vrut să răstoarne maşina, era pe punctul să se răstoarne maşina.”
A continuat descriind loviturile:
„Ei tot m-o bătut în maşină foarte tare, aveau toţi topoare şi cu cozile de la topoare dădeau aşa direct în mine, cu pumnul aşa în cap.”
Și:
„nu ştiu cum naiba că-s întreg.”
Potrivit relatării sale, pentru că refuza să iasă, grupul ar fi început să ridice mașina pentru a o răsturna.
„Şi că nu am vrut să ies au zis hai să răsturnăm maşina şi gata s-a ridicat mult maşina pe o parte, gata ies.”
Aceste pasaje reprezintă relatarea lui Boșutar către polițiști. Instanța a reținut separat, ca fapt dovedit, că cei patru inculpați l-au lovit cu pumnii și picioarele atât cât se afla în autoturism, cât și după ce a fost constrâns să coboare.
”M-au dezbrăcat în pielea goală”
Momentul în care situația trece de la o bătaie la o umilire deliberată este descris tot de victimă.
Boșutar le-a spus polițiștilor:
„M-au dezbrăcat în pielea goală, m-au bătut şi la urmă aşa au zis, să plec, că maşina rămâne acolo confiscată şi să plec în fundul gol acasă, pe drum să merg.”
Activistul susținea că, pentru a scăpa, a încercat să îi convingă că nu va merge la autorități:
„Am reuşit să îi conving că nu fac nici un fel de sesizare, că nu fac nimic, că nu dau declaraţii să ne lase cu viaţă”.
Un om din mulțime i-ar fi șoptit, potrivit aceleiași relatări:
„Suntem alături de tine dar nu avem ce face.”
Instanța a considerat dovedită constrângerea lui Boșutar de a se dezbrăca și caracterul degradant al tratamentului, inclusiv pe baza înregistrărilor video în care apare complet gol. Filmările au fost ulterior distribuite și în mediul online.
Un topor la gât
În cazul lui Dîmbu Răzvan-Daniel, rechizitoriul și analiza instanței rețin un element suplimentar: în timpul agresiunii și al dezbrăcării victimei, acesta i-a ținut un topor la gât.
Curtea a descris această acțiune drept un act suplimentar de intimidare.
Boșutar le-a spus ulterior polițiștilor că amenințările cu moartea ar fi fost omniprezente:
„La fiecare pas au zis că, te omorâm şi aveau topoare.”
Într-o altă parte a declarației sale:
„erau 15 topoare […] şi toată discuţia, te omorâm, te omorâm.”
Și despre unul dintre cei pe care susținea că îi recunoscuse:
„strașnic m-o bătut ăsta și m-o amenințat, deci era numa te omor, știu unde stai”.
Filmarea făcută chiar la locul agresiunii: Boșutar gol, cu urme de sânge pe față
Anchetatorii au primit un fișier video realizat la locul incidentului.
Procesul-verbal de vizionare descrie imaginea: Tiberiu Boșutar apare complet dezbrăcat, cu o pereche de bocanci în picioare, așezat pe marginea portbagajului unei mașini albe, pe un drum pietruit lângă pădure.
Pe fața acestuia erau vizibile urme brun-roșcate cu aspect de sânge.
Vocile celor din jur se aud pe filmare.
Una îi spune:
„Ne-ai… ne-ai dus la extremă.”
Altă voce îl avertizează că data viitoare când este chemat de un localnic trebuie să verifice dacă pădurea este de stat sau privată.
Apoi vine amenințarea:
„Mai ai două minute, dacă nu, pleci și fără papuci…”
Boșutar încearcă să încheie conflictul:
„Vă rog… auziți… vă rog frumos să încheiem aici!”
Răspuns:
„Hai viteză…”
Victimei i se mai spune:
„De fiecare dată ai fost urmărit când ai venit în zona asta…”
și:
„Tu ne-ai luat de proști pe noi…”
„Ai spus că nu suntem în stare de nimica…”
”Hai dezbrăcarea, chiloții jos! Ca să facem și noi bani, nu numai tu”
O a doua înregistrare este și mai explicită.
Transcrierea din dosar redă momentul dezbrăcării, cu injurii și remarci vulgare păstrate chiar în hotărârea judecătorească:
„Hai dezbrăcarea, chiloții jos! Chiloții jos! Ca să facem și noi bani nu numai tu, hă. Hai!”
Pe fundal:
„niște bani live… ai venit ca să te fuți… dar nu mai avem de unde tăia… da ai venit tu să ti fuți… ai să ti fuți…”
O altă persoană:
„Bă ce cați aici (neinteligibil) Dumnezăii mă-tii!”
Ordinele continuă:
„Chiloții jos!”
„Dezbracă-te!”
În transcriere, Florean Cătălin-Ioan este cel identificat spunând:
„Și chiloții.”
Apoi din nou:
„Hai, chiloții jos!”
„Tu-ți Dumnezăii mă-tii!”
și:
„Dumnezăii mă-tii azi, ordinarule.”
Apărarea: Boșutar le-ar fi spus să-i ”sugă p…a”. Curtea nu a acceptat că asta justifică ce a urmat
În dosar există și versiunea unor martori favorabili inculpaților.
Un martor a declarat că Boșutar i-ar fi înjurat pe cei prezenți, i-ar fi numit hoți și le-ar fi spus: ”să îi sugem p…a”.
”Ne înjura, ne spunea să îi sugem p…a, ne făcea hoți”
Potrivit martorului, replica ar fi generat răspunsul unuia dintre cei prezenți, care i-ar fi cerut lui Boșutar să se dezbrace pentru ”să i-o sugem”. Același martor a recunoscut însă că activistul a rămas complet gol, doar cu cizmele în picioare, și că el însuși i-a spus că mai are două minute să plece, altfel urma să plece și fără papuci.
Florean a oferit o versiune asemănătoare în instanță. Acesta a recunoscut că i-a cerut lui Boșutar să se dezbrace și a declarat:
„În acele momente de furie este posibil din cauza furiei să-i fi dat vreo palmă, nu mai rețin.”
A mai spus că:
„s-a dezbrăcat si pentru că el mă făcea cum îi venea la gură, i-am dat o palma probabil”.
Curtea de Apel nu a acceptat însă teoria conform căreia incidentul ar fi fost rezultatul unei provocări spontane.
Judecătorii au arătat că mesajele din grupul ”Cordunenii” demonstrau că deplasarea către locul unde se afla activistul fusese stabilită înainte de întâlnirea directă, în vederea intimidării sale.
”Mașina rămâne aici!”. Dezbrăcat complet, a fost trimis să plece pe jos
Filmarea continuă cu cei prezenți gonindu-l pe Boșutar.
O voce:
„…și dă-i drumu la vale. Mașina rămâne aici.”
Alta întreabă:
„Unde-i prietenu, unde-i?”
Apoi:
„Unde-i camera de filmat a lu celălalt?”
Florean:
„mașina rămâne aici!”
O altă persoană spune:
„Am spart-o eu, nu-i problemă.”
Boșutar încearcă să plece.
Florean îi indică direcția:
„Pe aici la vale. La vale!”
O voce:
„O iei la vale pe drum.”
Victima încearcă până și un gest de împăcare:
„Hai, dăm mâna la plecare?”
Răspunsul:
„Viteză!”
Florean:
„La vale, hai!”
Din mulțime se aude și:
„Când venim la tine băiatule, la Moldovița!”
Boșutar încearcă să explice că nu a vrut să facă rău nimănui:
„Nu-i vorbă, că nu am vrut să fac rău mă, nu am vrut să vă fac…”
Replica:
„Nu… nu ne-ai făcut rău, că stăm toți cu… nu avem oamenii cu ce-i plăti.”
Apoi:
„Hai, hai, dă-i drumu!”
Mai multe voci simultan:
„Hai! Hai! Hai!”
„Hai, la vale!”
”Bă nu-i în regulă, asta ce faceți”. Răspunsul: ”Vezi că putem face mai multe”
Una dintre ultimele secvențe transcrise în dosar este poate cea care sintetizează cel mai bine atmosfera.
Boșutar spune:
„Bă nu-i în regulă, asta ce faceți, mă oameni buni…”
Din grup vine răspunsul:
„Ba da, îi în regulă! Vezi că putem face mai multe.”
Filmarea se încheie în timp ce activistului i se cere în continuare să plece.
Mihai Dragolea, lovit cu pumnul. Radu Mocanu, leziuni de 8-9 zile
Agresiunea nu s-a limitat la Tiberiu Boșutar.
Instanța a stabilit că Dîmbu Răzvan-Daniel l-a lovit cu pumnul în zona capului pe Mihai Dragolea, provocându-i leziuni care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Radu Mocanu a avut, potrivit actelor medico-legale menționate în hotărâre, leziuni pentru care au fost necesare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Boșutar le povestea polițiștilor imediat după incident:
„Au spart echipamentul video, i-au dat cu pumnul la colegu, cameramanu, acela şi-o pierdut cunoştinţele total, nu ştie cum îl cheamă, nu ştie nimic, îi la Suceava.”
Despre celălalt jurnalist spunea:
„Celălalt a primit un pumn tare şi l-o aruncat în râpă şi prin tufiş o fugit şi ăla o sunat la 112.”
Curtea: au vrut să le ”aplice o lecție”
La aproape cinci ani după bătaie, Curtea de Apel Suceava a tras o concluzie extrem de dură despre scopul acțiunii.
Judecătorii au reținut că cei patru aflaseră dinainte unde se găsea Boșutar, s-au deplasat acolo în urma discuțiilor de pe ”Cordunenii” și au mers cu dorința de a le ”aplica o lecție” celor care documentau presupuse nereguli silvice, astfel încât aceștia să renunțe la asemenea verificări.
Curtea a mai arătat că, prin numărul mare de persoane, obiectele contondente și comportamentul agresiv, a fost creată o puternică stare de teamă, iar Boșutar a fost umilit astfel încât să nu mai aibă curajul să reclame sau să sesizeze autoritățile.
Tot Curtea a constatat că agresorii au acționat ”împreună, cu coeziune de voință” și că obligarea victimei să se dezbrace în fața celorlalți a reprezentat un tratament degradant.
Și totuși, după tot ceea ce instanța însăși descrie în cele peste o sută de pagini ale hotărârii, niciunul dintre cei patru condamnați nu va executa o pedeapsă cu închisoarea.
Cazul care în 2021 a ajuns inclusiv în atenția Parlamentului, unde atacul asupra lui Tiberiu Boșutar, Mihai Dragolea și Radu Mocanu a făcut obiectul unor întrebări oficiale adresate Guvernului, s-a încheiat definitiv la 14 august 2026. (cdep.ro)
