Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Iulian Claudiu Ciurariu la 4 ani și 4 luni de închisoare pentru deținere de droguri de risc fără drept. Pe lângă pedeapsa principală, instanța i-a interzis, timp de 3 ani, dreptul de a fi ales în autorități publice și de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat, atât ca pedeapsă complementară, cât și ca pedeapsă accesorie.
Judecătorii au constatat că fapta este concurentă cu numeroasele condamnări anterioare ale inculpatului pentru furt calificat, tâlhărie, ultraj, evadare, loviri, tulburarea ordinii publice și instigare la furt. Ca urmare, instanța a descontopit pedepsele vechi, le-a repus în individualitate și le-a contopit cu noua condamnare, stabilind executarea pedepsei celei mai mari, de 4 ani și 4 luni, la care a adăugat un spor de 5 ani și 3 luni, plus 37 de zile rămase dintr-o măsură educativă anterioară.
You might also like
În final, Iulian Claudiu Ciurariu va executa 9 ani, 7 luni și 37 de zile de închisoare. Instanța a dispus și confiscarea cantităților de cannabis și a celor două cântare pe care s-a găsit THC, precum și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (22 septembrie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 4322/86/2023.
La data de 7 noiembrie 2019, anchetatorii au descins în locuința unui tânăr de 29 de ani din municipiul Suceava, cunoscut cu antecedente penale, bănuit că se ocupă cu traficul de droguri de risc. În urma percheziției, procurorii au găsit cannabis porționat în zeci de pachețele de staniol, ambalat în punguțe, dar și două cântare electronice pe care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC), substanța activă din cannabis.
Ulterior, prin rechizitoriul din 21 noiembrie 2023, întocmit de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava și înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc.
Cazul a pornit dintr-un alt dosar, instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. În cadrul acestuia, la data de 10 octombrie 2019, judecătorul a încuviințat măsuri de supraveghere tehnică.
În urma interceptării comunicațiilor, anchetatorii au observat că inculpatul discuta frecvent, codificat, despre droguri și tranzacții:
-
În seara de 25 octombrie 2019, la ora 20.50, inculpatul primește un mesaj pe telefon cu textul:
„Ai boabe?” – întrebare directă privind disponibilitatea de droguri. -
La ora 21.00, într-o convorbire cu un client, bărbatul confirmă că are droguri de vânzare și întreabă ce cantitate dorește și cine plătește transportul:
„Da, câte ai nevoie?” și „Și gazul cine-l plătește? Dacă așa, vin eu până acolo. Da’ cine plătește gazu’?” -
La ora 21.09, într-o altă discuție, îi propune unui interlocutor droguri „sub formă de praf de culoare albă”:
„Alb nu vrei?”, adăugând că trebuie să meargă „în oraș să ia de la cineva”. -
La ora 21.11, un alt client îi cere direct:
„Fratelo, fă-mi legătura să iau două din alea. Din alea albe, ăi. Din alea mici.” -
La ora 21:15, primește un mesaj scurt:
„Da boaba.”
Anchetatorii rețin că drogurile erau denumite codat „boabe”, „mărțișoare” sau „ăla alb”, iar discuțiile privesc atât cannabis, cât și substanțe sub formă de praf.
La ora 21.33, inculpatul discută explicit prețul drogurilor sub formă de praf:
„Am sunat pe omul pentru ăla alb. (…) Și ăla-i oleacă mai scump, fratelo. (…) îi două sute cincizeci G-ul.”
În altă convorbire, explică modul de porționare:
„Din ăla, faci doișpe bucăți. Din alea, așa, linii…”
Pe 31 octombrie 2019, la ora 14.18, un client îl întreabă dacă mai are „mărțișoare”:
„Mai ai mărțișoare?”
La discuția despre preț, reiese că gramul se vindea cu 85 de lei, inculpatul preferând ca detaliile să nu fie spuse clar la telefon: „Ce optzeci și cinci, oi frate? Vorbim aicea, oi frate…”
Cu alt client, stabilește întâlniri în zona gării Burdujeni, la un second-hand situat la etajul trei, ori la el acasă:
„Te interesează ceva șmecher? (…) La mine. Vino la mine sus, dacă vrei.”
Pe 1 noiembrie 2019, un alt bărbat îl sună pentru „unu” (1 gram), iar inculpatul îi propune să se vadă la o benzinărie din zona Ițcani.
Într-o convorbire din 4 noiembrie 2019, inculpatul refuză ideea ca interlocutorul să aducă amfetamine, reacționând nervos:
„Nu… Ce să facem cu aia, frate?! Nu știu ce-i aia, nici nu mă interesează, frate. (…) Sandilăule! Vrei să ne ducem amândoi pe arest?!”
Pe 6 noiembrie 2019, un client îl sună: „Eu am ajuns, bro”, iar inculpatul îl îndrumă direct la blocul în care locuiește, la etajul trei, întrebând: „Câte să pregătesc?”, răspunsul fiind: „Două.”
Toate aceste convorbiri sunt redate în procese-verbale aflate la dosar și sunt folosite de instanță ca argument că inculpatul se ocupa, în mod constant, cu traficul de droguri de risc, nu doar cu consumul propriu.
La data de 07 noiembrie 2019, în baza mandatelor emise, anchetatorii au efectuat percheziție la locuința inculpatului, situată într-un cartier din municipiul Suceava. În apartament au fost găsite:
-
în bucătărie, pe o comodă pentru încălțăminte:
un cântar electronic mic, marca Digital Scale, model DS-22, cu dimensiunile 7,5 x 4,5 x 1 cm, pe care s-au observat urme vegetale verzi; -
în camera de locuit, pe un raft al bibliotecii:
-
un al doilea cântar electronic, gri, 12 x 6 x 2 cm, cu afișaj LCD și mențiunea „200gr-0,01gr”;
-
o folie PVC transparentă de 6 x 2 cm, ce conținea 0,40 grame fragmente vegetale de culoare verde-oliv;
-
-
sub somiera patului, într-o cutie de încălțăminte „Adidas”:
un ambalaj PVC de 23 x 35 cm, în care se aflau 32 pachete din staniol, fiecare de aproximativ 4 x 2 cm, cu fragmente vegetale; -
sub o comodă de lângă pat:
trei pachete din folie de aluminiu, tot de 4 x 2 cm, cu fragmente vegetale de culoare verde-oliv.
Toate aceste obiecte au fost ridicate ca mijloace materiale de probă.
Prin ordonanța din 25 noiembrie 2019, procurorul a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate.
Raportul de constatare a stabilit:
-
pe ambele cântare electronice (probe nr. 1 și 2) s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC);
-
proba nr. 3: punguța cu 0,40 grame fragmente vegetale (inflorescențe) verde-oliv – cannabis;
-
proba nr. 4: cele 32 de pachete din folie de aluminiu – fragmente vegetale de culoare verde-oliv;
din 10 pachete alese aleatoriu s-a obținut o probă medie de 5,95 grame, masa netă totală fiind de 19,04 grame cannabis; -
proba nr. 6: trei pachete din folie de aluminiu – 1,93 grame cannabis.
În total, cantitatea de cannabis identificată depășește 20 de grame, la care se adaugă urmele de THC de pe ambalaje și cântare.
O parte din probă a fost consumată în analize, o parte a rămas ca contraproba, iar restul (13,09 grame și 1,6 grame, plus cântarele) au fost sigilate și depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ, în februarie 2020.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a deținut droguri, dar a susținut că acestea ar fi fost exclusiv pentru consum propriu.
Instanța a respins această versiune, arătând că:
-
interceptările telefonice relevă discuții repetate despre vânzarea de droguri, negocieri de preț, stabilirea locului de întâlnire și a cantităților („două”, „unu gram”, „mărțișoare”, „ăla alb” etc.);
-
la percheziție nu s-a găsit doar cannabis „în bloc”, ci porționat în zeci de pachețele de staniol și punguțe de celofan, pregătite pentru vânzare;
-
existența a două cântare electronice cu urme de THC indică o activitate sistematică de porționare a drogurilor;
-
cantitatea totală și modul de ambalare sunt incompatibile cu ideea unui simplu consumator ocazional.
Judecătorii subliniază în motivare că inculpatul „se ocupa în mod frecvent cu traficul de droguri”, activitatea infracțională neavând caracter izolat, și că acesta a urmărit obținerea de foloase materiale, manifestând indiferență față de pericolul pentru sănătatea persoanelor consumatoare.
Inculpatul are 29 de ani, studii generale, este căsătorit, nu are ocupație și a suferit numeroase condamnări anterioare.
Tinerețe dedicată infracțiunilor
Iulian Claudiu Ciurariu este cunoscut de autorități, pentru că de-a lungul timpului a adunat mai multe furturi la ”CV-ul” său.
În seara de 16/17 aprilie 2023, pe la ora 03.00, individul se afla la intrarea într-un club din Casa de Cultură a Sucevei. La un moment dat, prin fața sa a trecut un polițist local care căuta un individ ce a produs distrugeri în zona esplanadei din centrul Sucevei. Când polițistul local a ajuns în apropierea inculpatului, cel din urmă a început să-i aplice mai multe lovituri de pumni polițistului local.
Înaintea agresiunii, între cele două părți nu ar fi existat niciun conflict.
Camerele de supraveghere din zonă au surprins momentul. Ulterior, după ce efectuarea cercetărilor și adunarea probelor, inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore.
Potrivit certificatului medico-legal, victima a necesitat un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
După câteva zile, în timpul ședinței de judecată inculpatul a început să fie deranjat de faptul că așteaptă prea mult soluția din cazul său, iar când i s-a cerut să semneze mandatul a plecat din sala de judecată, arată Monitorul de Suceava. Ciurariu a reușit să iasă din sala de judecată, imediat dându-se alarma între polițiștii de la Centrul de Arest Preventiv, dar și printre jandarmii de serviciu din Palatul de Justiție Suceava.
„Inculpatul a fost încătușat pe scările interioare din Palatul de Justiție. Nu avem date certe despre cât a fost liber prin Palatul de Justiție arestatul, dar oricum incidentul a fost destul de serios”, s-a mai arătat în Monitorul de Suceava, la acea vreme.
În cele din urmă, Iulian Claudiu Ciurariu a fost readus în sala de judecată, iar pe numele său a fost emis mandat de arestare pentru 30 de zile, pentru comiterea infracțiunii de ultraj.
