Judecătoria Rădăuți a admis, recent, cererea de emitere a unui ordin de protecție formulată de notarul Elena S., din zona Milișăuți, împotriva unei femei pe nume Olesia R.. Prin hotărârea magistraților, Olesia R. este obligată să păstreze o distanță de cel puțin 50 de metri față de reclamantă, de domiciliul și locuința în fapt a acesteia, de locul de muncă și de sala de sport frecventată.
Totodată, instanța i-a interzis orice formă de contact cu Elena S., inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc. Ordinul are o durată de șase luni, iar încălcarea lui constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Decizia este executorie, cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
You might also like
Bebelușul, lăsat în grija notarei
Situația devine cu atât mai delicată cu cât, în paralel cu acest ordin de protecție, aceeași instanță a decis ca bebelușul să locuiască provizoriu cu tatăl său, fostul concubin al Olesiei, Ștefan M., un bărbat cunoscut în zonă ca având relații și influență. La fel și notara Elena S. este percepută ca o persoană influentă, cu conexiuni importante în mediile administrative și juridice din județul Suceava.
Fostul avocat al mamei „a uitat” să spună că ea vrea copilul
Motivul real pentru care copilul a fost lăsat în grija tatălui nu a fost o incapacitate a mamei, ci neglijența sau poate complicitatea avocatului care a reprezentat-o pe Olesia în acel dosar. Mai exact, avocatul ar fi „uitat” să menționeze în instanță că femeia își dorește să păstreze copilul la ea și să îl crească personal. Această omisiune esențială a făcut ca instanța să considere că nu există o opoziție reală din partea mamei privind stabilirea domiciliului copilului la tată.
În lipsa unei poziții clare exprimate de partea Olesiei, iar în prezența unui tată care deja deținea copilul „în fapt”, judecătorii au admis ca minorul să rămână provizoriu la acesta.
Un plan bine pus la punct?
Tot tatăl, Ștefan M., a declarat în fața DGASPC Suceava că, atunci când nu poate avea grijă de copil, îl lasă în grija Elenei S., notara care a solicitat și ordinul de protecție. Practic, copilul este crescut de o persoană străină de mama lui biologică, cu acceptul și sub protecția sistemului judiciar.
Olesia R. susține că fostul său concubin încearcă din răsputeri să o îndepărteze definitiv de copil și că se folosește de procese, influență, relații și manipulări pentru a reuși. Ordinul de protecție cerut de notară, colaboratoare a tatălui, pare să fie o piesă dintr-un plan atent orchestrat pentru a o elimina complet pe mamă din viața copilului.
Mesaje de disperare, transformate în armă juridică
Ordinul de protecție a fost obținut după ce Olesia, disperată că nu își poate vedea bebelușul, i-a trimis mai multe mesaje Elenei S., rugând-o să nu se mai comporte ca mama copilului și să nu îl mai plimbe prin parcuri ca și cum ar fi al ei. Neavând o bună stăpânire a limbii române, Olesia a folosit expresii care au fost interpretate ca amenințătoare. Aceste mesaje au fost apoi transformate în probe și au dus la interzicerea totală a contactului.
Mama, ținută legal la distanță de copilul ei
În realitate, prin acest ordin, Olesia nu este doar împiedicată să o contacteze pe notară, ci este ținută, indirect, departe de propriul copil, care ajunge adesea tot în grija acesteia. Femeia este practic exclusă din rolul de mamă printr-o decizie judecătorească ce nu pare să țină cont nici de vârsta copilului, nici de nevoile sale emoționale.
Copil sugar, despărțit de mama sa
Bebelușul s-a născut în ianuarie 2024 și este, în prezent, în continuare sugar. Este de necontestat faptul că, la această vârstă, legătura cu mama este esențială pentru dezvoltarea sa. Cu toate acestea, copilul trăiește departe de mama biologică, iar aceasta este împiedicată legal să se apropie… în baza unor mesaje scrise din disperare.
