Detalii din dosar! Ani grei de pușcărie pentru jandarmul proxenet de la Câmpulung Moldovenesc și iubita lui, după prescrierea unor fapte. Cei doi le puneau pe tavă minore pedofililor din Inspectoratul Județean de Jandarmi Suceava: ”Te mufez oleakă? Urci tu în față. Faci un mumu 2 minute și pe A o pompez pe capotă”

Potrivit sentinței pronunțate, cei doi ar fi creat, în perioada 2016-2017, un mecanism prin care minore erau recrutate, găzduite, puse în legătură cu bărbați dispuși să plătească pentru relații sexuale, iar o parte din bani ajungeau la cei doi inculpați. O parte dintre clienți erau chiar colegi jandarmi ai inculpatului.

You might also like

Femeie acuzată că a bătut cu sapa un bărbat de 77 de ani pe un teren din Dolhasca, scăpată de pedeapsă după prescrierea faptei. Victima trebuie însă despăgubită

august 10, 2026

Pedeapsă majorată DEFINITIV pentru un bărbat care și-a atacat cu pumnii și o sticlă de afinată concubinul mamei sale

august 10, 2026

Decizia nu era definitivă la data pronunțării (23 iulie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.

Casa închiriată din Câmpulung, transformată în loc pentru întâlnirile cu ”clienții”

Potrivit situației de fapt reținute de Tribunal, inculpatul lucra la momentul faptelor ca subofițer jandarm în Câmpulung Moldovenesc. În 2015 a început o relație cu cea care avea să devină coinculpată, femeia având atunci 17 ani, iar cei doi s-au mutat împreună într-o locuință închiriată.

În perioada 2016-2017, judecătorul a reținut că cei doi au recrutat mai multe minore, pe care le-au găzduit în imobil și pentru care găseau bărbați dispuși să plătească. Clienții proveneau în special din cercul de cunoștințe al jandarmului, iar o parte erau colegi ai săi. Relațiile se desfășurau frecvent în camerele locuinței închiriate, iar sumele erau negociate înainte.

În cazul uneia dintre victime, în vârstă de aproximativ 15 ani la data faptelor, aceasta a declarat că ideea de a presta servicii sexuale contra cost ar fi venit chiar de la inculpat. Atât el, cât și concubina sa ar fi discutat cu fata pentru a o convinge să intre în așa-numitele ”combinații”, cu bărbați găsiți de ei. Minora a declarat că, în perioada cuprinsă între toamna lui 2016 și vara lui 2017, cei doi i-ar fi găsit aproximativ opt clienți, cu unii dintre ei întâlnindu-se de mai multe ori. Sumele încasate erau între 100 și 200 de lei, iar, potrivit declarației sale, jumătate din bani ajungeau la inculpați.

”O sută, tu 60, noi 40”

Una dintre interceptările pe care Tribunalul le-a considerat extrem de importante surprinde o discuție dintre concubina jandarmului și una dintre minore.

Fata ezita să plece de acasă, spunând că are părul ud și că nu este pregătită. Femeia insista să se îmbrace și să iasă:

Inculpata: „Auzi, poţi ieşi juma de oră?”

Victima: „Am părul ud, nu-s… nu-s, nu-s. Da’ pentru?”

Inculpata: „Na, te usuci? Na, ştii tu.”

După mai multe insistențe, discuția ajunge la bani:

Victima: „A! Of, of, of, măi, ce fac eu pentru voi! Cu cât?”

Inculpata: „O sută, tu 60, noi 40.”

Instanța a interpretat conversația ca pe o probă privind atât găsirea clientului și transportarea minorei, cât și stabilirea modului în care urmau să fie împărțiți cei 100 de lei.

”Mii frică că e beat” – ”Nu ai treabă, e băiat finuț. Garantez eu”

Același episod a continuat după ce minora a ajuns la bărbatul respectiv. Din mesajele interceptate rezultă că fata a devenit speriată după ce și-a dat seama că acesta consumase alcool.

”Mii frică că e beat”, i-a scris minora femeii.

A revenit apoi: „Mii frică, moor.”

În loc să o îndemne să plece, coinculpata ar fi încercat să o convingă să rămână:

„Nu ai treaba e baiat finut. Garantez eu”.

Tribunalul a apreciat că aceste mesaje arată influența exercitată asupra victimei și faptul că activitatea a continuat în pofida temerii exprimate de aceasta.

În fața instanței, femeia a negat că ar fi recrutat vreo victimă sau că ar fi obligat vreuna dintre fete să facă ceva împotriva voinței sale. A susținut că nu a primit bani de pe urma activităților acestora și că unele discuții privind bani ar fi avut legătură doar cu plata combustibilului pentru transport. Tribunalul nu a considerat explicația plauzibilă, apreciind că aceasta este contrazisă de succesiunea mesajelor și de restul probelor.

”Cât ți-a dat?! Saltă 20 și mie!”

Un alt schimb de mesaje datează din 29 martie 2017.

După ce una dintre minore întreținuse relații sexuale contra cost, inculpatul a vrut să știe cât a primit:

„Cat ti-a dat!? Salta 20 si mie!”

La scurt timp, bărbatul i-a scris concubinei:

„Am puiut… exact atata.. a zis blonda ca imi da 20 de lei de ceva iti dau tie.”

Victima a primit apoi de pe telefonul folosit frecvent de femeie un alt mesaj:

„Poate faci cumva si nu uiti (…)! Ca la urma urmei tot prin intermediul nostru a fost!”

Judecătorul a considerat că schimbul de mesaje ilustrează interesul direct al celor doi pentru banii obținuți de minoră și faptul că activitatea respectivă devenise o sursă de venit pentru cuplu.

Un detaliu considerat de Tribunal agravant este că, în ziua respectivă, inculpatul avea gradul de plutonier major și era programat în serviciu între orele 14:00 și 22:00.

Într-o altă discuție, din 4 aprilie 2017, victima îl anunța pe inculpat că în acea săptămână nu mai dorește nicio ”combinație”. Tribunalul a consemnat că bărbatul se afla atunci chiar în serviciul de permanență la dispeceratul unității de jandarmi.

”Mi-a dat Ema 100 de lei” – discuțiile dintre cei doi despre încasări

Dosarul cuprinde și numeroase mesaje referitoare la o tânără identificată în hotărâre prin porecla ”Ema”, care fusese minoră în prima parte a perioadei analizate.

La 17 aprilie 2017, coinculpata îi scria că ar putea fi ajutată de concubinul său să găsească un client:

„O combinație săptămâna asta poate îți dă și Gabi, nu rămâi lefter oricum.”

În aceeași seară, femeia îi transmitea inculpatului:

„Am lasato pe ema in camera la noi jos cu unul”, iar ulterior: „Mi-a dat ema 20 de lei!”.

O zi mai târziu, schimbul de mesaje devine și mai explicit în privința banilor:

„Mi-a dat ema 100 de lei pt maine! A avut ceva acum jum de ora!”

Femeia îi spunea apoi concubinului că, dacă tânăra mai are un client în aceeași seară, ar urma să îi dea încă 50 de lei. Tribunalul a apreciat că aceste discuții indicau faptul că ambii inculpați urmăreau veniturile obținute.

În alte mesaje, femeia îi dădea tinerei inclusiv indicații privind modul de negociere cu clienții. Într-un pasaj reprodus de Tribunal, aceasta îi transmitea să nu restituie banii și să nu reducă tariful, mesajele conținând formulări precum „banii la curve se dau înainte. (…) Nu-i da banii înapoi. (…) Merge și cu 130 2 numere. (…) Nu scade pretu asa”.

Pe 19 aprilie, o altă discuție privea un client venit din Anglia și suma de 150 de euro:

Martora: „Ade am o combimatie de 150 euro (…) A venit unu din anglia.”

Inculpata: „50 noi??? Pai iei tu 100 si noi 50 de euro”.

Tribunalul a reținut că locuința inculpaților a fost pusă la dispoziție pentru întâlnire și că 50 de euro din suma încasată au revenit cuplului.

O victimă: ”m-am simțit presată”. Printre clienți, mai mulți jandarmi

În cazul unei alte minore, instanța a reținut că aceasta l-a cunoscut mai întâi pe jandarm, apoi pe concubina acestuia. În ianuarie 2017, cei doi i-ar fi propus să întrețină relații sexuale contra cost, urmând ca ei să îi găsească bărbații.

Victima a declarat că s-a simțit presată de cei doi și că în cele din urmă a acceptat. Printre persoanele cu care ar fi fost pusă în legătură se aflau mai mulți bărbați, inclusiv lucrători ai Jandarmeriei.

Pentru întâlnirile cu doi dintre colegii inculpatului, bărbatul ar fi primit direct sumele de bani, iar fetei i-ar fi dat câte 70 de lei pentru fiecare. În cazul unui alt client, tariful a fost de 100 de lei, iar victima a primit 50 de lei.

Una dintre victime a povestit și că a observat o altă minoră în mașina unui subofițer jandarm și a susținut că legătura dintre cei doi fusese făcută de inculpat. Fata respectivă declarase că avusese între patru și șapte bărbați, în mare parte colegi jandarmi ai inculpatului.

Fata de 13 ani. Primii 100 de lei și cei 40 de lei dați femeii

Cel mai grav segment al dosarului privește o victimă care avea 13 ani.

Potrivit Tribunalului, fata a ajuns în cercul celor doi prin intermediul unei alte minore. Cu ocazia unei vizite la locuința inculpaților, cei doi le-ar fi propus ambelor fete să întrețină relații sexuale contra cost cu un coleg jandarm al bărbatului.

În aceeași zi, clientul ar fi plătit 100 de lei. Din acești bani, 40 de lei au fost dați inculpatei, iar restul de 60 de lei a fost împărțit între cele două fete. În tot acest timp, cei doi inculpați s-ar fi aflat într-o cameră alăturată.

Ulterior, aceeași fată a povestit că s-ar fi deplasat împreună cu prietena ei într-un alt apartament, unde au fost puse în legătură cu doi colegi jandarmi ai inculpatului, primind aproximativ 150 de lei.

Mesajele din aprilie și mai: 50 de lei, apoi ”70-80 dă fiec”

În 15 aprilie 2017, inculpatul i-a trimis unei minore un mesaj prin care îi propunea o ”combinație” pentru 50 de lei. Fata a refuzat, iar potrivit instanței, bărbatul i-a spus atunci să o trimită pe fata de 13 ani, banii urmând să îi revină acesteia.

Zece zile mai târziu, mesajele se refereau din nou la cele două fete și la sumele oferite de doi bărbați. Tribunalul a redat conversația în care inculpatul scria:

„Hai sa fakem un mili”

și

„Am 2 combi. Doar de mumu. 70 – 80 dă fiec”.

În aceeași conversație făcea referire la el și la ”colegu meu ăla tinerel”. Instanța a considerat că mesajele susțin atât activitatea de intermediere, cât și intenția inculpatului de a întreține el însuși relații sexuale cu una dintre minore.

”Ieși la noapte? Un mili” – dacă nu venea clientul, spunea că plătește el

La 24 mai 2017, inculpatul a contactat-o direct pe fata de 13 ani.

Din hotărâre rezultă că i-a propus o întâlnire pentru 100 de lei, folosind exprimarea:

„iesi la noapte.? Un mili.”

Fata a vrut să știe dacă întâlnirea era sigură, iar inculpatul a răspuns, în esență, că, dacă persoana pe care o găsise nu mai ajunge, va plăti el suma:

„nu ajunge ăla, dau eu banu (…) si tot Rămâne ValabiL”.

A doua zi, fata l-a întrebat dacă urmează să fie cu el sau cu altcineva. Răspunsul redat de instanță a fost: „Eu”.

Într-o altă parte a negocierii apare și replica: „100? (…) SLĂBUT.. DA TOT FACEM”.

Pentru această componentă a dosarului, bărbatul a fost condamnat separat la 2 ani de închisoare pentru act sexual cu un minor, pedeapsă care a intrat ulterior în calculul pedepsei rezultante.

”Ți-am spus că nu mai fac nimic”

Conversațiile au continuat și în vară.

La 1 iunie, inculpatul îi transmitea uneia dintre victime că ar fi găsit din nou o persoană și îi comunica prețul: „Am rezolvat. 50”.

În 5 august, bărbatul îi propunea din nou să facă bani prin întâlniri cu mai mulți bărbați, între care și un jandarm cunoscut sub porecla ”Gicanu”.

De această dată, răspunsul victimei a fost ferm:

„Nu pot”

și apoi:

„Ți-am spus ca nu mai fac nimic.”

Tribunalul a considerat mesajul important deoarece arată că fata își exprimase intenția de a înceta activitatea.

O altă minoră, abordată chiar când jandarmul era însoțit de un coleg

În iulie 2017, inculpatul a abordat o altă minoră. Fata a relatat că îl cunoscuse în jurul vârstei de 15 ani și știa că era jandarm.

În vara lui 2017, aceasta l-a întâlnit în apropierea unui restaurant din Câmpulung Moldovenesc, bărbatul fiind însoțit chiar de un coleg de serviciu. Inițial, inculpatul i-a cerut numărul de telefon sub pretextul că acel coleg ar fi interesat să o cunoască și să înceapă o relație cu ea.

La scurt timp, însă, a contactat-o și i-a propus să întrețină relații sexuale cu respectivul coleg în schimbul a 150 de lei, bani pe care urma să îi împartă cu inculpatul.

Într-un alt episod, bărbatul ar fi negociat cu un client suma de 200 de lei, stabilind cu fata ca fiecare dintre ei să primească câte 100.

La 8 iulie, minora a întâlnit un alt bărbat găsit de inculpat, care a plătit 150 de lei: 100 de lei ar fi rămas victimei, iar 50 de lei ar fi ajuns la jandarm.

Patru minore recrutate, trei exploatate efectiv, potrivit concluziei Tribunalului

La individualizarea pedepsei, Tribunalul a apreciat că faptele bărbatului au prezentat un grad ridicat de pericol social. Judecătorul a reținut că activitatea de trafic de minori s-a desfășurat pe o perioadă îndelungată, din 2016 până în 2017, și a vizat patru victime minore, dintre care trei au fost exploatate sexual efectiv, într-o manieră descrisă drept sistematică, organizată și repetitivă.

Instanța a subliniat și faptul că bărbatul avea calitatea de jandarm și că pentru găsirea clienților s-a folosit inclusiv de cercul său de cunoștințe și colegi.

Un coleg jandarm a fost condamnat separat

Unul dintre colegii jandarmi ai inculpatului fusese condamnat definitiv, într-un alt dosar al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pentru fapte legate de folosirea serviciilor unei persoane exploatate și act sexual cu un minor.

Tribunalul Suceava a folosit această hotărâre, alături de interceptări și declarațiile victimelor, ca element de coroborare pentru mecanismul descris în dosarul celor doi inculpați.

”Te mufez oleakă?”

Instanța reține că discuțiile purtate la data de 27 mai 2017 între inculpat și o minoră relevă interesul inculpatului pentru întreținerea unui raport sexual cu minora.

Inculpat: te mufez oleakă? (…)..dau si 30 lei să ai de spart (…) Iao si pe A.

Victima: 40 lei

Inculpat: Pe la 8 sus…că e si Gikan. Dă si el 40 (…) Urci tu în fată. Faci un mumu 2 min ,si pe A o pompez pe capotă.

Mesajul transmis relevă modul în care inculpatul a conceput organizarea unui eveniment în care urmau să se consume relații sexuale între mai multe persoane, cu propunerea pentru persoana vătămată de a întreține un act sexual oral cu unul dintre participanți la cererea celui în cauză, în același timp inculpatul urmând să întrețină un raport sexual cu altă victimă minoră.

Femeia a negat acuzațiile. Instanța a spus că rolul ei nu a fost unul ”secundar”

În timpul procesului, femeia a susținut că nu a recrutat nicio victimă, nu a obligat fetele să facă ceva împotriva voinței lor și nu a beneficiat de banii obținuți. De asemenea, a afirmat că nu își amintește o serie de conversații și a negat că ar fi folosit unii dintre termenii întâlniți în interceptări.

Tribunalul a respins însă apărarea potrivit căreia implicarea sa ar fi fost una marginală, apreciind că aceasta a participat direct la recrutarea și adăpostirea victimelor și la activitatea de găsire a clienților.

La stabilirea pedepsei, judecătorul a ținut însă cont că femeia avea o vârstă semnificativ mai mică decât concubinul său în perioada faptelor, că intrase în relația cu acesta când avea 17 ani, că în prezent are 27 de ani, doi copii minori rezultați din relația cu coinculpatul și nu avea antecedente penale.