Curtea de Apel Suceava a pronunțat decizia definitivă în dosarul nr. 3589/86/2023, în care au fost judecați mai mulți tineri pentru tentativă de omor, lovire sau alte violențe, încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Curtea de Apel Suceava a înlăturat măsura educativă a internării inculpatului Răzvan Denis R. într-un centru de detenție pe o durată de 1 an și 8 luni dispusă de Tribunalul Suceava și a aplicat față de inculpatul minor măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: tentativă la omor, lovire sau alte violențe, încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice
You might also like
Și în cazul inculpatului Andrei C., Curtea de Apel Suceava a înlocuit măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 an și 8 luni cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: tentativă la omor, încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Față de inculpatul George Anton P., Curtea de Apel Suceava a menținut măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice.
De asemenea, Curtea de Apel Suceava a menținut măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni față de inculpatul Ionuț Alexandru P., pentru săvârșirea infracțiunilor de: încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Curtea de Apel Suceava a menținut obligațiile civile stabilite de Tribunalul Suceava:
-
Andrei C. – 15.000 lei daune morale către persoana vătămată M.I.S.
-
Răzvan Denis R. – 2.000 lei daune morale către M.I.S. și 15.000 lei către S.V.
Au fost menținute și dispozițiile privind confiscarea: bastonului telescopic din metal de la George Anton P. și cuțitului cu lamă rabatabilă de la Răzvan Denis R..
Decizia este definitivă.
În ziua de duminică 30 iulie 2023 persoana vătămată M.I.S. s-a întâlnit cu prietenii săi S.V. (persoană vătămată), M.A.V. (persoană vătămată) și încă doi tineri (martori), deplasându-se ulterior pe raza comunei Şcheia, precum şi în municipiul Suceava.
În jurul orei 20.30, cu aproximaţie, cei cinci tineri au revenit în comuna Șcheia, satul Sfântu Ilie, au intrat în cimitir unde au purtat diverse discuţii, iar în jurul orei 21:00, cu aproximaţie, au părăsit cimitirul. Se reţine că unul dintre martori s-a despărțit de prietenii săi, plecând spre locuinţa sa situată în apropiere.
Celelalte patru persoane, după ce au ieşit din cimitir, au pornit pe str. Mănăstirii pe lângă biserica din satul Sf. Ilie. În timpul deplasării, cei patru tineri au observat de la distanţă că în dreptul blocului IRE se afla un grup format din cinci tineri, printre aceştia aflându-se numitul Răzvan Denis R.. Pentru a evita orice întâlnire cu aceste persoane, date fiind conflictele şi amenințările anterioare, persoana vătămată M.I.S. le-a sugerat prietenilor săi să se întoarcă pe acelaşi drum, după care să se deplaseze pe alte rute către locuinţele lor.
Instanța reține însă că şi membrii grupului în care se aflau inculpații i-au observat pe cei patru şi au început să se deplaseze cu pas grăbit către aceştia. Camerele de supraveghere amplasate pe acest traseu au surprins deplasarea acestor grupuri, reţinându-se că iniţial grupul persoanelor vătămate a început deplasarea cu pas normal, au început să grăbească pasul, după care au luat-o la fugă, acelaşi tip de mişcare adoptându-l şi grupul celorlalţi cinci tineri.
În timpul acestei deplasări persoanele din grupul inculpaților au început să strige către grupul din faţă să se oprească pentru a purta o discuţie, dar totodată au început să profereze la adresa acestora expresii triviale, injurii, precum şi ameninţări cu exercitarea de violenţe în cazul în care îi vor prinde. Temându-se că la un moment dat aceste persoane îi vor prinde şi îi vor agresa, persoana vătămată M.I.S. a contactat telefonic pe cineva şi i-a solicitat să vină în ajutorul lor în dreptul bisericii din satul Sf. Ilie, loc în care vor ajunge în scurt timp.
În cadrul anchetei penale martorul apelat telefonic a declarat că imediat după apelul telefonic a ieşit din locuinţa sa şi s-a deplasat spre biserică.
În dreptul bisericii grupul în care se aflau agresorii a reuşit să-i ajungă din spate pe persoanele vătămate şi pe prietenii lor, în zona respectivă având loc primul incident. Mai precis, grupul agresorilor i-a înconjurat pe cei patru tineri, au continuat să profereze ameninţări şi expresii triviale asupra lor, iar Răzvan Denis R. s-a apropiat ameninţător de persoana vătămată M.I.S. întrebându-l de ce ar fi afirmat în mod mincinos că în urmă cu o lună l-ar fi bătut, în condiţiile în care acest lucru nu era real. S-a reţinut că la momentul respectiv Răzvan Denis R. a scos din buzunar un cuţit tip briceag pe care i l-a arătat în mod ameninţător persoanei vătămate. Concomitent şi George Anton P. a scos dintr-o borsetă un baston telescopic.
La un moment dat, întrucât grupul agresorilor se apropia tot mai mult de grupul persoanelor vătămate, persoana vătămată M.A.V. a crezut că George Anton P. intenţionează să-l lovească cu bastonul motiv pentru care, pentru a preîntâmpina un eventual atac violent din partea acestuia, l-a lovit primul pe acesta cu pumnul în figură. Imediat după gestul său, alte trei persoane din grupul agresorilor au sărit asupra persoanei vătămate M.A.V. din spate, l-au imobilizat, l-au trântit pe sol, rupându-i tricoul. După puţin timp persoana vătămată M.A.V. a reuşit să se ridice şi împreună cu ceilalţi trei prieteni s-a îndepărtat de grupul agresorilor.
O altă cameră de supraveghere a surprins faptul că persoana vătămată M.A.V. nu poartă tricou (acesta fiindu-i anterior rupt), dar totodată faptul că persoanele aflate la ora respectivă în parc (ora 21:26) se uită spre cele două grupuri, atenţia fiindu-le atrasă de insultele şi ameninţările pe care continuau să le profereze cei cinci agresori.
După ce au ieşit din perimetrul parcului, în zona denumită „La izvor” primul grup în care se aflau persoanele vătămate s-a oprit, lor alăturându-li-se şi martorul solicitat telefonic.
Instanța reține totodată că în timpul deplasării dinspre biserică spre zona denumită „La izvor” şi Andrei C. a scos din buzunar un cuţit tip briceag, ţinându-l amenințător în mâna dreaptă. În zona denumită „La izvor” cele două grupuri s-au oprit, Răzvan Denis R. continuând să profereze insulte şi ameninţări la adresa lui M.I.S., îndreptându-se totodată ameninţător spre acesta cu cuţitul în mâna dreaptă (fapt care a fost surprins în mod clar de o altă cameră de supraveghere video).
În momentul în care această persoană a ajuns la mică distanţă în faţa persoanei vătămate M.I.S., temându-se pe drept cuvânt să nu fie atacat, l-a lovit primul pe Răzvan Denis R. cu pumnul în zona feţei. Acest gest al persoanei vătămate a condus la o încăierare între grupul celor cinci agresori şi cele trei persoane vătămate. În cadrul acestei încăierări toţi cei cinci agresori au bruscat, împins, lovit cu pumnii şi picioarele pe persoanele vătămate, fără a se putea stabili cu exactitate consecinţele acestor violenţe.
Instanța reține totodată că cei doi martori nu s-au implicat în această încăierare generală, preferând doar să strige la agresori să înceteze violenţele. În cadrul acestei încăierări, George Anton P., profitând că persoana vătămată M.A.V. este cu spatele către el, l-a lovit în zona craniană precum şi peste spate cu bastonul telescopic. După acest moment, sesizând că fratele lui George Anton P. îl loveşte pe unul dintre prietenii săi, persoana vătămată S.V. s-a apropiat de acesta şi l-a împins cu spatele către o poartă situată în apropierea locului incidentului.
Deși situaţia conflictului de la momentul respectiv nu impunea în niciun caz acest lucru, întrucât nici această persoană vătămată şi nici celelalte nu erau înarmate, George Anton P. s-a deplasat din spate spre persoana vătămată V.S., i-a sărit acestuia în spate şi l-a lovit cu cuţitul în zona hemitoracelui drept.
Instanța reține că agresorul i-a aplicat o singură lovitură persoanei vătămate cu cuţitul. Văzând gestul violent al agresorului şi totodată auzind strigătul de ajutor al prietenului său, persoana vătămată M.I.S. s-a apropiat din spate de George Anton P., l-a imobilizat cu braţele, a reuşit să-l îndepărteze de lângă prietenul său, a reuşit apoi să-l prindă pe acesta de după gât cu braţul stâng, poziţie din care a încercat să-l lovească cu mâna dreaptă în zona feţei.
În momentul în care agresorul a fost imobilizat a reuşit totuşi să folosească cuţitul împotriva lui M.I.S., producându-i două plăgi tăiate, superficiale, în zona presternală şi în zona mandibulei. Cu toate că nici de această dată situaţia conflictuală nu era periculoasă pentru George Anton P., acesta l-a strigat în ajutor pe Andrei C.. Această persoană a răspuns imediat chemării, s-a apropiat din spate de persoana vătămată M.I.S. şi, profitând de faptul că acesta era cu spatele la el, fără posibilitatea de a-l vedea sau de a se apăra, l-a lovit de trei ori cu cuţitul în zona hemitoracelui drept.
Instanța reține că în înregistrarea surprinsă de camera de supraveghere video din zona denumită „La izvor” se observă momentul în care numitul M.I.S. îl ţine imobilizat pe Răzvan Denis R., îşi ridică obiectele vestimentare peste cap, zona dorsală rămâne expusă, iar din spate se apropie Andrei C., care îl loveşte cu cuţitul de mai multe ori (mişcări rapide, de împungere). După aceste gesturi violente persoanele din cele două grupuri au încetat actele de agresiune şi cele de apărare, iar cele trei persoane vătămate au constatat că le-au fost produse leziuni grave.
Tot în acelaşi moment dinspre parc s-au apropiat mai multe persoane, alarmate de zgomotele altercaţiei violente dar şi de strigătele participanţilor, persoane care s-au arătat deranjate de acest incident care, în mod evident, a tulburat ordinea şi liniştea publică.
Instanța reține totodată că după incident, un martor a transportat cu maşina sa la domiciliu pe persoana vătămată M.I.S. precum şi pe fratele său. Datorită leziunilor grave pe care le prezentau, cele două persoane vătămate au fost transportate ulterior cu o ambulanţă la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Ioan cel Nou” Suceava, unde au rămas internate.
Persoana vătămată M.A.V. s-a deplasat pe jos la domiciliu iar ulterior mama sa l-a transportat cu maşina personală la aceeaşi unitate medicală, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale. Această persoană nu a rămas internată.
Persoana vătămată M.I.S. a prezentat excoriaţii şi plăgi înţepate penetrante pleuro-pulmonare şi hemopneumotorax şi emfizem subcutanat, ce s-au putut produce prin loviri cu corpuri înţepător tăietoare. Leziunile pot necesita, după cum urmează: excoriaţiile pot necesita 2-3 zile de îngrijiri medicale/plăgile supra şi lateroscapular dreapta câte 10-15 zile de îngrijiri medicale/plaga localizată toracal bazal posterior dreapta cu leziune pulmonară, hemopneumotorax şi emfizem subcutanat poate necesita 25-30 zile de îngrijiri medicale. În total leziunile pot necesita un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale. Medicul legist a apreciat că plaga înţepată penetrantă toracală bazală posterior dreapta a pus în primejdie viaţa persoanei vătămate.
Persoana vătămată V.S. a prezentat echimoză şi plagă înţepată penetrantă pleuro – pulmonar cu hemopneumotorax şi emfizem subcutanat, ce s-au putut produce prin loviri cu corpuri sau mijloace contondente şi cu corp înţepător tăietor. Echimoza poate necesita 1-2 zile de îngrijiri medicale, iar plaga înţepată penetrantă poate necesita 20-25 zile de îngrijiri medicale. În total leziunile pot necesita un număr de 20-25 zile de îngrijiri medicale. În opinia medicului legist viaţa persoanei vătămate a fost pusă în primejdie prin plaga înţepată toracal.
Persoana vătămată M.A.V. a prezentat traumatism cranio-facial (obiectivat prin echimoză, excoriaţii, hematom epicranian frontal bilateral şi plagă tăiată retroauriculară dreaptă şi pavilion auricular drept), traumatism cervical (obiectivat prin excoriaţii), traumatism toracic (obiectivat prin echimoze şi excoriaţii) şi traumatism al membrelor (obiectivat prin echimoze şi excoriaţii). Leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu obiect contondent alungit (posibil bâtă sau baston metalic telescopic), lovire cu obiect tăietor-înţepător (posibil cuţit), lovire de corp sau plan dur şi posibil târâre. Leziunile pot necesita în total un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Leziunile nu au pus în primejdie viaţa persoanei vătămate.
La data săvârșirii faptelor, inculpații Răzvan Denis R. și Andrei C. aveau 15 ani, iar George Anton P. și Ionuț Alexandru P. aveau 14 ani.
