Judecătoria Suceava i-a condamnat pe Ștefan G. și Alexandru M. la amenzi penale după ce aceștia au agresat un bărbat, pe fondul consumului de alcool, pe un drum public din Dumbrăveni. Victima a suferit leziuni care au necesitat 18-19 zile de îngrijiri medicale.
Alexandru M., acuzat și de furt calificat după dispariția unei sacoșe cu bere, a fost achitat pentru această faptă.
You might also like
Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Ștefan G. la o amendă penală de 12.000 de lei, reprezentând 200 de zile-amendă a câte 60 de lei, pentru lovire sau alte violențe. Din pedeapsă a fost dedusă perioada în care acesta a fost reținut, între 31 octombrie și 1 noiembrie 2025, astfel că în final are de executat o amendă penală de 11.400 de lei.
Alexandru M. a fost condamnat pentru lovire sau alte violențe la o amendă penală de 18.000 de lei, reprezentând 300 de zile-amendă a câte 60 de lei. După deducerea perioadei în care a fost reținut, între 31 octombrie și 1 noiembrie 2025, acesta are de achitat în final 17.400 de lei.
Instanța le-a atras atenția ambilor inculpați că, dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, zilele-amendă neachitate pot fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile de închisoare.
În cazul lui Alexandru M., Judecătoria Suceava a dispus și achitarea pentru infracțiunea de furt calificat, apreciind că fapta nu a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege. Totodată, instanța a revocat măsura controlului judiciar luată față de acesta.
Persoana vătămată a renunțat la pretențiile civile formulate față de cei doi inculpați.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (17 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 13460/314/2025.
Scandal pe fondul consumului de alcool
Incidentul s-a petrecut în seara zilei de 23 august 2025, în jurul orei 23.00, în Dumbrăveni.
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, Ștefan G. și Alexandru M. se aflau împreună cu alte persoane în fața unui magazin și consumau băuturi alcoolice. La un moment dat, de grup s-a apropiat victima, care se afla, la rândul său, sub influența alcoolului și avea asupra sa o sacoșă cu mai multe doze de bere.
Între victimă și Alexandru M., între care exista anterior o relație tensionată, a izbucnit o dispută verbală. Instanța a reținut că prima agresiune fizică a constat într-o lovitură cu palma în zona feței.
Victima a reacționat și l-a lovit, la rândul său, pe Alexandru M. cu pumnul în zona urechii, în timp ce acesta încerca să urce într-un autoturism.
În acel moment, cei doi inculpați au coborât din mașină și au sărit împreună asupra victimei, lovind-o în mod repetat cu pumnii până când aceasta a căzut la pământ.
Certificatul medico-legal a arătat că victima a suferit o entorsă internă a genunchiului stâng de gradul II, tumefacții și echimoze la nivelul buzei superioare, nasului și feței, precum și un hematom în regiunea orbitală stângă. Leziunile au necesitat 18-19 zile de îngrijiri medicale.
Judecătoria Suceava a apreciat că, deși agresiunea prezenta un grad de pericol care nu putea fi ignorat, conflictul a fost spontan, fără folosirea unor obiecte, toate persoanele implicate consumaseră alcool, iar persoana vătămată ripostase la rândul său.
În aceste condiții, instanța a considerat că aplicarea unor amenzi penale este suficientă, fără a fi necesară condamnarea la închisoare.
Achitat pentru presupusul furt al sacoșei cu bere
Alexandru M. fusese trimis în judecată și pentru furt calificat, fiind acuzat că, după altercație, ar fi luat sacoșa victimei, în care se aflau mai multe doze de bere.
În cursul procesului, însă, a rezultat că la fața locului existau două sacoșe asemănătoare cu bere, una aparținând victimei, iar alta grupului din care făceau parte inculpații.
Mai mult, victima a depus o declarație autentică prin care a arătat că nu mai susține acuzația de furt și că nu poate spune cu certitudine că sacoșa cu care a plecat Alexandru M. îi aparținea.
Instanța a apreciat că, pe fondul altercației, al consumului de alcool și al confuziei create de existența celor două sacoșe asemănătoare, nu se poate stabili dincolo de orice îndoială rezonabilă că Alexandru M. știa că sacoșa nu îi aparține și că intenționa să și-o însușească pe nedrept.
În consecință, acesta a fost achitat pentru furt calificat, întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
