Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul inculpatului Alexandru Vasilică Boșca (29 de ani), din satul/comuna Păltinoasa, împotriva sentinţei penale pronunţată de Tribunalul Suceava, prin care tânărul a fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.
Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
You might also like
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 2863/86/2025.
Inculpatul are vârsta de 29 de ani, este necăsătorit, are cetăţenia română, fără obligații militare, studii 7 clase, fără loc de muncă, ocupație muncitor construcții și are în întreținere un copil minor în vârstă de 3 ani. Acesta nu are antecedente penale.
În seara zilei de 5 iulie 2025, în jurul orei 20.30, persoana vătămată în vârstă de 36 de ani s-a deplasat la invitația unui martor, la domiciliul acestuia din sat/comuna Păltinoasa, pentru a sărbători ziua de naștere a gazdei.
Potrivit declarațiilor, victima a ajuns la petrecere cu ajutorul unui amic, care a transportat-o cu un moped, locuința gazdei fiind la aproximativ 1 km de domiciliul victimei.
Imobilul unde a avut loc petrecerea este situat în sat/comuna Păltinoasa. Accesul în curte se face printr-o poartă din fier forjat, iar în partea dreaptă a imobilului se află un foișor/anexă, locul în care s-au desfășurat evenimentele.
La petrecere au participat, pe lângă gazdă, mai multe persoane, inclusiv inculpatul, pe care victima îl cunoștea de pe Facebook, fără să fi avut anterior interacțiuni directe cu acesta.
Conflictul din foișor și lovitura de cuțit
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în jurul orei 23.00, în timp ce se aflau în foișor, pe fondul consumului de alcool, inculpatul ar fi început să i se adreseze victimei pe un ton răstit, aparent fără un motiv clar. În acel context, victima s-a apropiat de inculpat și l-a lovit cu palma peste cap, moment în care între cei doi a izbucnit un conflict care a degenerat rapid, cu îmbrânceli și ceartă.
În acel moment, inculpatul a scos din buzunar un cuțit tip briceag, cu lungime totală de 15 cm și lamă de aproximativ 5 cm, cu care a înjunghiat o singură dată victima în partea dreaptă a abdomenului. Imediat, victima a început să sângereze abundent.
O martoră a declarat că l-a văzut pe inculpat ridicându-se imediat după ce a fost lovit cu palma, scoțând un cuțit mic și înjunghiind victima în zona abdominală. Victima și-ar fi ridicat tricoul și ar fi spus: „M-ai tăiat!”.
Amenințări cu moartea și urmărirea victimei pe drumul public
Pentru aplanarea conflictului au intervenit mai mulți martori, inclusiv gazda și un alt martor, care au încercat să-l imobilizeze pe inculpat. Aceștia au observat briceagul în mâna lui și au remarcat că lama era murdară de o substanță roșie, posibil sânge. Potrivit declarațiilor, inculpatul a continuat să profereze amenințări, inclusiv cu moartea, însă nu a putut fi deposedat de cuțit în acel moment.
Deși rănită, victima a refuzat inițial ambulanța și, la solicitarea gazdei, a părăsit foișorul cu intenția de a merge spre casă, ieșind spre drumul din fața imobilului.
Conflictul a reizbucnit după ce inculpatul a ieșit la rândul său pe poartă, iar victima l-a abordat din nou și l-a lovit cu pumnul în zona feței. În acel context, inculpatul ar fi scos din nou cuțitul și ar fi amenințat victima cu acte de violență, inclusiv cu moartea, alergând după aceasta în jurul unui autoturism parcat în fața imobilului. Inculpatul a fost oprit și imobilizat de martori, însă ar fi repetat că „o să o omoare” și că „lucrurile nu o să rămână așa”.
După ce victima s-a îndepărtat aproximativ 200 de metri, martorii i-au dat drumul inculpatului, însă acesta a început din nou să alerge după victimă. Un martor a alergat după inculpat și a strigat după victimă ca să o avertizeze, iar gazda a plecat cu autoturismul în aceeași direcție.
După aproximativ 150 de metri, victima a reușit să scape, ascunzându-se după gardul unei locuințe, iar ulterior a fost preluată cu un moped și condusă acasă.
Imaginile surprinse de o cameră stradală de supraveghere aparținând Primăriei Păltinoasa au surprins momentele de după incident: victima pleacă precaut, uitându-se frecvent în spate, iar la scurt timp apare inculpatul alergând în aceeași direcție, urmat de un martor, precum și de un autoturism și un moped.
În jurul orei 23.50, victima a ajuns la domiciliu, iar soția sa a observat că sângerează în zona abdomenului, acesta comprimând rana cu un tricou mototolit. Victima i-a spus că a fost la ziua gazdei și, în urma unei altercații, a fost înțepată în abdomen. Deși soția a vrut să sune la 112, victima ar fi insistat să aștepte până dimineață. În cele din urmă, la domiciliu a ajuns și un martor care, văzând gravitatea situației, a apelat serviciul de urgență, iar victima a fost transportată la UPU pentru îngrijiri medicale.
Raportul de expertiză medico-legală, întocmit de SML Suceava, a stabilit că victima a suferit o plagă înjunghiată flanc drept, paraombilicală dreaptă, penetrantă în cavitatea abdominală, cu hemiperitoneu masiv și hematom voluminos al peretelui abdominal. Leziunile au necesitat intervenție operatorie de urgență și au fost de natură să pună în pericol viața, fiind evaluate la 24–25 de zile de îngrijiri medicale.
Pentru completarea probatoriului, Tribunalul Suceava a autorizat o percheziție domiciliară la imobilul unde locuia inculpatul. La percheziție, inculpatul a pus la dispoziția organelor judiciare cuțitul, precum și obiectele vestimentare folosite, acestea fiind ridicate pentru continuarea cercetărilor.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, susținând că a reacționat după ce victima l-a lovit cu palma peste față și că a fugit după victimă ulterior deoarece aceasta l-ar fi lovit din nou cu pumnul, afirmând că intenția lui era să se răzbune. La final, acesta și-a exprimat regretul.
Din analiza probelor, instanța a reținut că inculpatul a acționat intenționat, folosind un cuțit apt să producă moartea și lovind într-o zonă vitală (abdomen), acceptând posibilitatea suprimării vieții victimei. Deși a fost o singură lovitură, intensitatea acesteia, consecințele medico-legale (leziuni care au pus în pericol viața), amenințările cu moartea și urmărirea victimei după înjunghiere au cântărit decisiv în aprecierea intenției.
În drept, instanța a stabilit că fapta întrunește elementele infracțiunii de tentativă de omor, comisă sub stăpânirea unei puternice tulburări/emotii generate de provocarea victimei (lovirea cu palma).
